李在明的治國(guó)策略看上去完美至極，安全上繼續(xù)依賴(lài)美國(guó)，經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)依賴(lài)中國(guó)，身上綁著兩個(gè)國(guó)際大國(guó)，立于不敗之地，自己只需要當(dāng)“潤(rùn)滑油”就夠了。

但現(xiàn)實(shí)告訴李在明他這個(gè)“潤(rùn)滑油”根本就不夠“滑”，依賴(lài)兩個(gè)國(guó)家就意味著要討好兩個(gè)國(guó)家，但中美之間的矛盾他又調(diào)和不了，想要左右逢源卻是兩頭碰壁。

李在明為什么如此的異想天開(kāi)？他都碰到了哪些“壁壘”？

8月24日這一天，韓國(guó)又一次開(kāi)啟了自己“左右逢源”的策略，總統(tǒng)李在明兵分兩路，自己親自率隊(duì)飛往華盛頓，又派出一支高級(jí)別特使團(tuán)前往北京，作為美國(guó)曾經(jīng)的忠實(shí)小弟，這樣的行為無(wú)異于是踩鋼絲。

李在明好像是在外交上游刃有余，希望自己能像印度那般多向結(jié)盟，為的就是能給韓國(guó)撈取雙份利益，然而李在明的立場(chǎng)卻和印度沒(méi)法比，僅一天時(shí)間就暴露了韓國(guó)根本就是在異想天開(kāi)，李在明面對(duì)的根本不是在兩個(gè)選項(xiàng)中做選擇。

美國(guó)開(kāi)出的“高價(jià)”甚至帶著一些屈辱，韓國(guó)在安全問(wèn)題只能綁定美國(guó)，至于美國(guó)開(kāi)出怎樣的“安全賬單”，他只能照單全收，就算是價(jià)格高昂到不合理，李在明也沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的資本。

而李在明在中國(guó)這邊也沒(méi)撈到多少好處，只想“拿”不想“掏”，企圖“空手套白狼”在我們這是行不通的，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題需要中國(guó)打開(kāi)大門(mén)，但想要繼續(xù)享受經(jīng)濟(jì)紅利，韓國(guó)不先拿出點(diǎn)誠(chéng)意來(lái)是不行的。

但自從李在明上任之后，國(guó)內(nèi)對(duì)他的態(tài)度就飄忽不定，李在明顯然沒(méi)有足夠的老本去同時(shí)支付兩份代價(jià)，李在明的美國(guó)之行其實(shí)從一開(kāi)始就充滿(mǎn)了不祥之兆，當(dāng)他的專(zhuān)機(jī)降落在機(jī)場(chǎng)時(shí)，迎接場(chǎng)面只能用倆字形容——“寒磣”。

沒(méi)有紅毯、沒(méi)有高官，前來(lái)接機(jī)的只有國(guó)務(wù)院一位代理禮賓官外加一名韓裔美軍上校，這種近乎無(wú)視的接待規(guī)格讓韓國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論炸了鍋，這是一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該享受的待遇嗎？這不就是美國(guó)人赤裸裸的“嫌棄”嗎？但明眼人能看出來(lái)這就是一個(gè)下馬威。

帶著這種壓力走進(jìn)會(huì)談室的李在明姿態(tài)放得極低，他極力吹捧特朗普是“和平締造者”、讓美國(guó)再次偉大的領(lǐng)袖，然而廉價(jià)的贊美換不來(lái)任何善意，特朗普直接攤牌遞上了一份沉甸甸的賬單。

特朗普直截了當(dāng)?shù)匾箜n國(guó)，必須提升國(guó)防開(kāi)支，要知道韓國(guó)目前的軍費(fèi)水平已經(jīng)不低了，但特朗普獅子大開(kāi)口要再次讓這個(gè)數(shù)字提升一倍，這不僅僅是一筆經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更是要把韓國(guó)更深、更牢地綁上美國(guó)的全球軍事戰(zhàn)車(chē)。

面對(duì)如此苛刻的要求，李在明只得承諾會(huì)增加軍費(fèi)支出，之后美方提出要大幅提升駐韓美軍的“戰(zhàn)略靈活性”，這個(gè)聽(tīng)起來(lái)很專(zhuān)業(yè)的詞匯，翻譯過(guò)來(lái)就是駐扎在韓國(guó)的美軍，不能只盯著朝鮮半島，一旦臺(tái)海、南海有事，必須能夠隨時(shí)將兵力和裝備抽調(diào)過(guò)去。

特朗普的意思很明白，就是要把韓國(guó)這個(gè)“后方基地”變成美國(guó)介入地區(qū)沖突的“前沿跳板”，這無(wú)疑是對(duì)韓國(guó)長(zhǎng)期奉行的“安美經(jīng)中”的致命一擊，一旦答應(yīng)韓國(guó)就可能在自己毫不知情、也無(wú)意卷入的沖突中，被迫站隊(duì)甚至成為炮灰。

如果說(shuō)前兩項(xiàng)還能勉強(qiáng)討論，那么接下來(lái)的則直接觸及了韓國(guó)的國(guó)家尊嚴(yán)，美方竟然提出駐韓美軍基地的土地所有權(quán)應(yīng)該直接劃歸美國(guó)所有，這個(gè)離譜的要求直接關(guān)乎一個(gè)國(guó)家的尊嚴(yán)，但面對(duì)這個(gè)關(guān)乎國(guó)家主權(quán)的問(wèn)題李在明卻選擇了沉默。

就在李在明在華盛頓感受刺骨寒意的同一天，他派出的總統(tǒng)特使團(tuán)抵達(dá)了北京，他們激勵(lì)強(qiáng)調(diào)中韓是“搬不走的近鄰”，希望雙方能“管控分歧”并“加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作”，但想從我們這里拿到想要的經(jīng)濟(jì)利益，必須先跨過(guò)“政治門(mén)檻”。

韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的命脈早已和中國(guó)市場(chǎng)深度捆綁，今年雙邊貿(mào)易額高達(dá)3000多億美元，中國(guó)連續(xù)20年都是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，光是電子產(chǎn)品這一項(xiàng)，每年都能給韓國(guó)帶來(lái)上百億美元的經(jīng)濟(jì)。

然而特使團(tuán)在北京會(huì)見(jiàn)的所有中方人士，從高層領(lǐng)導(dǎo)到部門(mén)官員無(wú)一例外都“高調(diào)”地提到了同一個(gè)問(wèn)題——韓國(guó)國(guó)內(nèi)愈演愈烈的“反華”情緒。中方的態(tài)度非常明確，要求韓方必須拿出實(shí)際行動(dòng)與這種破壞兩國(guó)關(guān)系的“反華”行徑劃清界限。

我們的意思很明白，經(jīng)濟(jì)合作可以談，但前提是政治互信，信任的基礎(chǔ)就是韓國(guó)要有效管控國(guó)內(nèi)的負(fù)面氛圍，特使團(tuán)倒是給了一點(diǎn)口頭保證，但這種口頭保證，看起來(lái)似乎分量不足，因?yàn)槔钤诿髡难孕袑?shí)在太過(guò)矛盾。

他本人公開(kāi)表態(tài)尊重“一個(gè)中國(guó)”原則，承認(rèn)臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，可轉(zhuǎn)過(guò)頭又拒絕了中方紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年的活動(dòng)邀請(qǐng)，這種搖擺不定的態(tài)度本身就是一種不確定性，今天你人都不來(lái)，想要靠著幾句話(huà)就換回經(jīng)濟(jì)，這買(mǎi)賣(mài)未免讓我們太虧了。

李在明外交的真正病根，其實(shí)在于韓國(guó)內(nèi)部的問(wèn)題他在今年6月的大選中，以不到1%的微弱優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝，他的執(zhí)政從一開(kāi)始就缺乏強(qiáng)有力的民意，任何一項(xiàng)政策都可能招致反對(duì)派的猛烈攻擊。

他這種試圖在中美之間搞平衡的策略在自己所屬的黨內(nèi)都遭到了不少批評(píng)，一些人指責(zé)李在明是“對(duì)華妥協(xié)”，這種內(nèi)部壓力迫使他必須在行動(dòng)上時(shí)不時(shí)地與中國(guó)保持距離，不然他就無(wú)法摘掉“親華”的帽子，這也就解釋了為什么他的對(duì)華政策會(huì)如此搖擺和矛盾。

而且韓國(guó)國(guó)內(nèi)近期出現(xiàn)了一系列“有組織”的反華游行，甚至發(fā)生了沖擊中國(guó)駐韓使館的惡性事件，面對(duì)這種局面，李在明初期的反應(yīng)在外人看來(lái)實(shí)在遲緩，換句話(huà)說(shuō)就是“沒(méi)當(dāng)回事”，直到中國(guó)使館方面多次進(jìn)行嚴(yán)正交涉后，他才表態(tài)要對(duì)這些行為進(jìn)行限制。

他之后所采取的措施也是治標(biāo)不治本，更像是一種迫于壓力的敷衍，這也說(shuō)明了李在明有些時(shí)候確實(shí)是“心有余而力不足”，他既想保住中國(guó)市場(chǎng)這個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)源，又迫于美日壓力和國(guó)內(nèi)的政治氛圍，急于證明自己并不“親華”，這無(wú)疑是一場(chǎng)“走鋼絲”。