最近，韓國總統(tǒng)李在明訪問美國。而在訪問美國期間，他也對中國立場進(jìn)行了一些表態(tài)。他明確表示"韓國不能再走'安全靠美國，經(jīng)濟(jì)靠中國'的路線"。在美國強(qiáng)力牽制中國、采取對華封鎖政策的背景下，韓國在美國基本政策框架下活動，已經(jīng)沒辦法做出違反美國政策的選擇。

這什么意思呢？以往韓國在中美之間往往都是“經(jīng)濟(jì)靠中國，安全靠美國”，但現(xiàn)在以后無論經(jīng)濟(jì)、安全都要靠美國。隨著中美戰(zhàn)略競爭加劇，韓國作為夾在兩大國之間的中等強(qiáng)國，其長期奉行的平衡外交策略無法維持，李在明承認(rèn)"這種邏輯不可能再維持下去了"。李在明這表態(tài)說意外也意外，說不意外也不意外。因為韓國現(xiàn)狀本就如此，但李在明之前表現(xiàn)出來的務(wù)實主義，讓人覺得他會左右逢源，對中美表態(tài)更加模糊，但沒想到這么快就直接攤牌了。

說不意外，在2月份，韓國外長趙兌烈就在慕尼黑安全會議上，闡明了韓國政府對中美韓三邊關(guān)系的立場。他強(qiáng)調(diào)，雖然中國是韓國近三十年來最大的貿(mào)易伙伴，但美國對韓國來說卻是不可替代的安全盟友，韓美同盟對韓國而言比中韓關(guān)系更為重要。同盟和伙伴關(guān)系性質(zhì)不同，不可能完全對等。韓國有大量美國駐軍，戰(zhàn)時指揮權(quán)也在美國手上，美韓共同防御條約仍是韓國國家安全的基石，韓國安全只能依靠美國。但從經(jīng)濟(jì)靠中國轉(zhuǎn)向美國，發(fā)生了什么？

因為近些年，韓國的多個產(chǎn)業(yè)遭到中國產(chǎn)品的沖擊。韓國產(chǎn)業(yè)界面臨中國產(chǎn)業(yè)升級帶來的巨大競爭壓力，傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)如造船、汽車、顯示屏等市場份額持續(xù)下滑。在多個領(lǐng)域已被中國企業(yè)快速追趕，維持技術(shù)優(yōu)勢的成本和壓力不斷增加，迫使韓國尋求新的經(jīng)濟(jì)增長點和安全依托。但問題是韓國對中國市場依賴還是很嚴(yán)重，韓國每年對華出口占其總出口額的25%以上，半導(dǎo)體、汽車、化妝品等關(guān)鍵行業(yè)高度依賴中國市場。直到今年7月數(shù)據(jù)都顯示，雖然韓國加大對美國的投資，但韓國第一大貿(mào)易伙伴仍然是中國。如果韓國將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向美國，只會加速其產(chǎn)業(yè)衰退。既然如此，那我們對韓國的產(chǎn)業(yè)就不客氣了，反正也不需要再因為維護(hù)關(guān)系與其搞貿(mào)易逆差。

哪怕是上一屆韓國尹錫悅政府，都沒做出過類似表態(tài)，日本、韓國哪怕跟中國關(guān)系再惡化，都是走的“政冷經(jīng)熱”路線。李在明倒是攤牌挺快，把全面傾向美國的路線再說一遍。但韓國也別凈想著左右逢源的好事，更大的可能是夾在中間被擠成肉餅。因為它的經(jīng)濟(jì)靠美國，會被美國加速盤剝，至于安全，更靠不了美國。韓國自以為很精明，其實本質(zhì)上面只要東亞出問題，第一個沒的就是韓國，日本在這方面自主性、靈活性都比韓國高。