8月下旬，湖南懷化溆浦縣一起特殊的騷擾事件在網(wǎng)絡(luò)上掀起討論。一名七旬老人多次闖入當(dāng)?shù)厣啼侐}擾獨(dú)自守店的女性，起初因“高齡+絕癥”的特殊身份，警方僅能口頭警告；隨著事件發(fā)酵，經(jīng)精神鑒定后，老人最終被送往精神病院治療。這起事件中，法律邊界、特殊群體監(jiān)管與受害者權(quán)益的平衡，成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。

事情的曝光始于8月26日。當(dāng)?shù)伥析渭宜匠堑慕?jīng)營者蔣亮（化名）發(fā)布了一段視頻，講述了自家商鋪遭遇的困擾。當(dāng)天晚上，蔣亮一家外出旅游，留下嫂子獨(dú)自看店。期間，一名約70歲的老人闖入店內(nèi)，徑直對其嫂子實(shí)施騷擾，伸手摸了她的大腿。蔣亮表示，這并非老人第一次作案，此前他就多次瞄準(zhǔn)獨(dú)行女性，在大街上騷擾，當(dāng)?shù)夭簧倥远忌钍芷鋽_。

據(jù)蔣亮介紹，這名老人是湖北人，已在溆浦縣生活數(shù)十年，目前與一名帶孩子的婦女共同居住，由繼女負(fù)責(zé)其日常的吃穿和租房開銷?！八郧巴φ５?，后來查出來得了尿毒癥和癌癥，整個(gè)人就變了，像是破罐子破摔一樣?！笔Y亮提到，老人確診絕癥后，行為愈發(fā)肆無忌憚，即便商戶多次報(bào)警，因他年事已高且身患重病，警方起初只能以口頭教育了事。這種“無實(shí)質(zhì)處罰”的處理方式，讓老人更加有恃無恐，甚至在某次騷擾后揚(yáng)言要報(bào)復(fù)報(bào)案的商鋪。

8月26日的騷擾事件發(fā)生后，眼見警方仍未采取進(jìn)一步措施，蔣亮為了維護(hù)家人權(quán)益、引起相關(guān)部門重視，選擇將事情經(jīng)過拍成視頻發(fā)布到網(wǎng)上。視頻一經(jīng)傳播，迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，相關(guān)話題的討論熱度不斷上升。迫于輿論壓力，當(dāng)?shù)鼐郊涌炝颂幚磉M(jìn)度，對老人進(jìn)行了精神狀況鑒定。

8月29日，蔣亮向外界透露，鑒定結(jié)果已出，警方確認(rèn)老人患有精神疾病，并已于8月28日將其送入精神病院接受治療?！肮策@次處理得很及時(shí)，看到問題解決了，我就把之前發(fā)布的視頻刪掉了?！睂τ诤罄m(xù)情況，溆浦縣公安局興隆派出所的接線警務(wù)人員僅表示該警情確由該所負(fù)責(zé)，但未透露更多具體案情細(xì)節(jié)。

事件曝光后，網(wǎng)友們圍繞“特殊群體違法如何規(guī)制”“受害者權(quán)益如何保障”等問題展開了理性討論。有網(wǎng)友明確反對“絕癥即免責(zé)”的邏輯：“身患重病不是作惡的借口，不能因?yàn)樗昙o(jì)大、快不行了，就放任其侵犯他人權(quán)益。女性本就處于弱勢，更需要被保護(hù)?！?/p>

也有網(wǎng)友關(guān)注警方處理流程的合理性：“從一開始的口頭警告到后來的精神鑒定、送醫(yī)治療，能看出輿論推動了問題解決，但也得思考，前期是否有更完善的機(jī)制應(yīng)對這類特殊情況？不能總是等事情鬧大了才行動?！?/p>

還有部分網(wǎng)友聚焦“精神疾病鑒定”的爭議點(diǎn)：“老人是真的因精神疾病失控，還是借‘重病’和‘精神問題’為幌子肆意妄為？鑒定結(jié)果的公信力很重要，這直接關(guān)系到處理方式的合法性。”同時(shí)，有網(wǎng)友擔(dān)憂后續(xù)監(jiān)管問題：“送進(jìn)精神病院是暫時(shí)的解決辦法，但出院后如果再出現(xiàn)類似行為，該如何防范？總不能讓女性一直活在擔(dān)憂里?！?/p>

另有評論提到家庭責(zé)任的缺失：“老人由繼女贍養(yǎng)，但其家人在發(fā)現(xiàn)他行為異常后似乎沒有有效約束，家庭監(jiān)管的缺位，也是問題發(fā)酵的原因之一?！?/p>

這起事件折射出特殊群體違法治理的困境。高齡、重病不能成為侵犯他人權(quán)益的“保護(hù)傘”，而單純的口頭警告又難以形成震懾。未來需要更完善的聯(lián)動機(jī)制，兼顧法律威嚴(yán)、受害者權(quán)益與特殊群體的合理處置，讓“以病作惡”者無處遁形，也讓普通經(jīng)營者能安心生活。