財(cái)長貝特森驚動(dòng)?xùn)|京：中國是美國在經(jīng)濟(jì)和軍事方面最大的競爭對手

贊嚎作者 原創(chuàng)作品

首發(fā)于微信號：贊嚎（ID：zanhao668）

8月7日，美國財(cái)政部長貝特森在東京接受《日本經(jīng)濟(jì)新聞》專訪時(shí)丟下一句直白斷語：“中國是美國在經(jīng)濟(jì)和軍事方面最大的競爭對手?！?/p>

美國財(cái)政官員素來謹(jǐn)慎，尤其是在公開場合表述中美關(guān)系時(shí)多以模糊、外交辭令為主。

但貝特森的這番言論，等于將中美關(guān)系的核心矛盾開門見山地挑明，也從另一個(gè)側(cè)面印證了當(dāng)今世界格局的真實(shí)狀態(tài)，大國競爭正在全方位進(jìn)入深水區(qū)。

財(cái)政部長而非國務(wù)卿：背后的信號更值得玩味

如果這句話出自美國國務(wù)卿、國防部長，或許不會(huì)讓人過于驚訝。畢竟，華盛頓這些年來從安全、外交角度不斷強(qiáng)調(diào)“中國挑戰(zhàn)”。但說出這話的是美國財(cái)政部長貝特森，他本應(yīng)關(guān)注赤字、利率、稅收與全球金融穩(wěn)定。財(cái)政部門負(fù)責(zé)人將中國定義為“最大競爭對手”，其實(shí)折射出兩個(gè)層面的含義：

其一，美國對華競爭已不限于軍事與外交，而是全面滲透到金融、產(chǎn)業(yè)鏈、投資與資本市場。財(cái)政部門在美國政治體系中，直接牽動(dòng)美元霸權(quán)與國債發(fā)行，其立場轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，代表著華盛頓在經(jīng)濟(jì)對抗上的戰(zhàn)略升級。

其二，貝特森選擇在東京拋出此言，顯然并非偶然。日本是美國在亞洲最緊密的盟友，也是圍堵中國的重要支點(diǎn)。美國希望通過這種“明確化”表態(tài)，敦促東京在經(jīng)濟(jì)、金融和安全領(lǐng)域進(jìn)一步配合華盛頓，形成“中美競爭聯(lián)盟版圖”的東亞支撐點(diǎn)。換言之，這不僅是對中國的定位，更是對盟友的一種動(dòng)員

從經(jīng)濟(jì)到軍力：美國為何越來越焦慮

美國將中國視為“最大競爭對手”，其根源在于北京在多個(gè)維度上已形成對美國的實(shí)質(zhì)性追趕與壓力。

1. 經(jīng)濟(jì)層面：去美元化浪潮的挑戰(zhàn)
近兩年來，國際貿(mào)易中人民幣結(jié)算占比不斷提升，尤其是在東南亞、中東、非洲等地區(qū)，人民幣逐漸成為能源與大宗商品的結(jié)算貨幣。與此同時(shí)，美國國債發(fā)行規(guī)模突破歷史紀(jì)錄，債務(wù)總額已接近40萬億美元。美元霸權(quán)雖未動(dòng)搖根基，但裂縫正在擴(kuò)大。貝特森深知這一點(diǎn)，他將中國點(diǎn)名為“最大競爭對手”，某種意義上正是承認(rèn)了人民幣國際化與中國金融工具的威脅。

2. 軍事層面：中國硬實(shí)力的快速崛起
南海、東海、臺(tái)海成為大國博弈的最前線。過去，美國航母在西太平洋幾乎可以“橫行無阻”，如今卻越來越頻繁遭遇中國海軍、空軍乃至火箭軍的有力反制。中國的055型萬噸大驅(qū)、福建號航母、東風(fēng)系列導(dǎo)彈，已經(jīng)構(gòu)建起區(qū)域拒止能力，美國軍事專家不得不承認(rèn)“第一島鏈的絕對優(yōu)勢正在消失”。財(cái)政部長在這種背景下提到軍事競爭，表明華盛頓內(nèi)部已形成跨部門共識：中國的軍力提升是長期且不可逆的趨勢。

3. 科技與產(chǎn)業(yè)：半導(dǎo)體戰(zhàn)的背后
美國頻頻對中國科技企業(yè)下狠手，從芯片管制到AI算法限制，表面上是為了維護(hù)“技術(shù)安全”，本質(zhì)上是擔(dān)心中國在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。一旦中國在人工智能、量子計(jì)算、新能源等新一輪科技革命中占據(jù)領(lǐng)先，美國的經(jīng)濟(jì)與軍事優(yōu)勢將遭到雙重侵蝕。

日本的尷尬：夾在競爭與合作之間

貝特森在東京放話，顯然是給日本“加壓”。東京對這番話的態(tài)度卻復(fù)雜微妙。

一方面，日本必須迎合美國戰(zhàn)略節(jié)奏。無論是安保同盟，還是半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，日本的核心利益在很大程度上被綁定在華盛頓的車輪上。貝特森直言中國是最大競爭對手，意味著美國要日本在經(jīng)濟(jì)金融層面更加表態(tài)——比如限制對華投資、強(qiáng)化出口管制，甚至在金融合作中對人民幣結(jié)算設(shè)限。

另一方面，日本對中國經(jīng)濟(jì)的依賴并未減少。中日貿(mào)易額依然龐大，中國市場對日本企業(yè)至關(guān)重要。對于日本制造業(yè)而言，中國既是競爭者，更是最大買家與合作方。日本既想抱美國大腿，又不愿徹底失去中國市場，這種“兩難”心態(tài)注定讓東京在未來陷入更深的戰(zhàn)略糾結(jié)。

中國的回應(yīng)與戰(zhàn)略定力

面對貝特森的斷言，中國外交與財(cái)經(jīng)界可能會(huì)淡然處之。因?yàn)楸本┰缫亚宄?，美國對華定位不再是“伙伴”或“合作者”，而是赤裸裸的“競爭者”。

中國需要做的，不是辯駁，而是繼續(xù)在以下幾個(gè)方面保持戰(zhàn)略定力：

1. 加快內(nèi)循環(huán)與科技自主
半導(dǎo)體、新能源、人工智能等核心技術(shù)必須實(shí)現(xiàn)自主可控，這是中國打破美國壓制的關(guān)鍵。只有硬實(shí)力上來，美國的金融與產(chǎn)業(yè)封鎖才能被逐一化解。

2. 擴(kuò)大人民幣國際化
通過“一帶一路”、能源合作與跨境支付系統(tǒng)，中國可以在更多領(lǐng)域推動(dòng)人民幣結(jié)算，削弱美元獨(dú)霸全球的格局。這不僅是金融安全問題，也是對美競爭的實(shí)質(zhì)手段。

3. 軍事均衡與區(qū)域安全
中國無需主動(dòng)挑起軍事摩擦，但必須通過持續(xù)現(xiàn)代化的國防建設(shè)，確保美國及其盟友“不敢輕舉妄動(dòng)”。真正的安全，源于實(shí)力，而非口頭聲明。

中美大國競爭的未來：對抗還是共存？

貝特森的直白斷言，雖然加劇了中美之間的緊張氛圍，但也提出了一個(gè)無法回避的問題：大國競爭的終點(diǎn)在哪里？

美國將中國定義為“最大競爭對手”，既是對現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)，也是對未來的警告。但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，零和思維往往導(dǎo)致不可控的沖突。若美國一味拉幫結(jié)派，試圖在經(jīng)濟(jì)和軍事上全面圍堵中國，結(jié)果只會(huì)加速全球的分裂與對立。反之，如果中美在競爭的同時(shí)保持必要的溝通與合作，仍有可能避免陷入冷戰(zhàn)式僵局。

從北京的角度來看，中國并不回避競爭，但也不會(huì)主動(dòng)尋求對抗。中國的發(fā)展邏輯是以民生為本，以經(jīng)濟(jì)為先，這與美國追求霸權(quán)穩(wěn)定的邏輯并不完全重合。未來十年，世界究竟走向“合作性競爭”，還是陷入“敵意性對抗”，取決于華盛頓的戰(zhàn)略選擇。

貝特森一句“最大競爭對手”，像是撕掉了最后一層外交遮羞布。中美關(guān)系進(jìn)入了更為直白的階段，沒有虛飾，只有較量。對于中國來說，這既是壓力，也是動(dòng)力。壓力在于美國全方位的遏制將持續(xù)升級，動(dòng)力在于唯有自強(qiáng)不息，方能立于世界之林。

東京的采訪讓全球再次清醒：二十一世紀(jì)最大的敘事，不是“單極獨(dú)霸”，而是“中美競爭”。而在這場競爭中，誰能掌握科技創(chuàng)新、金融規(guī)則與戰(zhàn)略定力，誰就能決定未來的世界秩序走向。

【免責(zé)聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤色，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游?/strong>信：zanhao668