最近，國際軍貿(mào)市場上演了一出“連環(huán)撤單”的戲碼，埃及取消殲-10C訂單，印尼轉(zhuǎn)頭簽下法國陣風(fēng)，泰國放棄中國戰(zhàn)機(jī)改買瑞典“鷹獅”。
三國動作整齊得像是提前對過劇本，表面理由是“技術(shù)不兼容”“預(yù)算不足”，可明眼人都能看出，這背后藏著一場更復(fù)雜的博弈。
埃及年初還興致勃勃地談著80億美元的殲-10C大單，連配套預(yù)警機(jī)和雷達(dá)的預(yù)算都批了，結(jié)果他們卻突然變卦，縮水成4億美元的WJ-700無人機(jī)采購。
官方說法是“擔(dān)心通信系統(tǒng)安全隱患”，可這理由連俄羅斯媒體都忍不住吐槽：巴基斯坦用殲-10C在印巴空戰(zhàn)打出6:0的戰(zhàn)績，真要有漏洞，巴鐵飛行員早該掉下來了。
真正戳破窗戶紙的是美國的“金元外交”，就在埃及猶豫的當(dāng)口，美國特使史蒂夫·維特科夫火速送上46.7億美元的軍事援助套餐，相當(dāng)于埃及全年軍費(fèi)的90%。
更關(guān)鍵的是，埃及空軍80%的戰(zhàn)機(jī)是美制F-16，一旦美國斷供零件，整個空中力量就得趴窩，這哪是技術(shù)問題？分明是“政治站隊”的單選題。
印尼的操作更耐人尋味，去年還高調(diào)宣布要買42架殲-10C，連飛行員都派到中國培訓(xùn)了。
結(jié)果法國總統(tǒng)馬克龍直接飛抵雅加達(dá)，當(dāng)場打包推銷陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)+護(hù)衛(wèi)艦+潛艇的“豪華套餐”，還附贈技術(shù)轉(zhuǎn)讓。
法方甚至甩出一套神邏輯：“印度空戰(zhàn)輸給巴基斯坦是訓(xùn)練不行，和陣風(fēng)性能無關(guān)”，這種話術(shù)居然真讓印尼買了賬。
印尼現(xiàn)役主力是美制F-16和俄制蘇-30，換裝殲-10C意味著要重建彈藥庫和數(shù)據(jù)鏈，而選擇陣風(fēng)卻能兼容現(xiàn)有體系，順便撈到24架美國F-15EX的訂單。
三筆交易加起來，印尼未來十年的戰(zhàn)機(jī)采購量直奔114架，徹底堵死了中國戰(zhàn)機(jī)的空間。
泰國去年還在和中國談殲-10C，今年卻突然簽下單價9300萬美元的瑞典“鷹獅”，比殲-10C貴了30%。
表面看違背性價比邏輯，可泰國空軍算的是另一筆賬，他們已有11架“鷹獅”，沿用同系列能省下35%的后勤成本。
反觀殲-10C，雖然性能強(qiáng)悍，但配套系統(tǒng)重建的隱性成本高達(dá)主機(jī)價格的220%。
更微妙的因素是地緣平衡，泰國海軍“納呂貝特”號航母還指望美國提供艦載機(jī)，作為美國的“非北約主要盟友”，連采購雷達(dá)的參數(shù)都得向五角大樓報備，選擇瑞典裝備，既不得罪中國，也不刺激美國，堪稱“騎墻教科書”。
而埃及評估發(fā)現(xiàn)，引入新戰(zhàn)機(jī)需重建數(shù)據(jù)鏈、彈藥庫和維修線，附加成本是飛機(jī)本身價格的2.2倍。
這也是為何埃及最終選了WJ-700無人機(jī)，單價只有F-16的1/60，卻能執(zhí)行70%的巡邏任務(wù)。
美國的“長臂管轄”無處不在，埃及每年拿美國15億軍援，印尼怕觸發(fā)《以制裁反擊美國對手法》，泰國連雷達(dá)參數(shù)都要報備，所謂“自由選擇”，從來都是戴著鐐銬跳舞。
實(shí)戰(zhàn)光環(huán)敵不過認(rèn)知壁壘，殲-10C在印巴空戰(zhàn)中碾壓陣風(fēng)，PL-15導(dǎo)彈射程比法國“流星”遠(yuǎn)40公里。
可北約長期灌輸“中國裝備不安全”的標(biāo)簽，讓中東國家更傾向“政治正確”的選項。
訂單黃了，但游戲遠(yuǎn)未結(jié)束，埃及雖沒買戰(zhàn)機(jī)，卻采購了無人機(jī)，印尼和土耳其合研的“可汗”隱形戰(zhàn)機(jī)，關(guān)鍵零部件來自中國，泰國陸軍仍在測試中國VT-4坦克。
更有意思的是新模式，沙特用人民幣結(jié)算導(dǎo)彈采購，阿根廷用牛肉換“梟龍”生產(chǎn)線，這已不僅是賣武器，而是用資源換工業(yè)能力，用本幣結(jié)算撬動美元霸權(quán)。
美國《航空周刊》曾評價殲-10C“重新定義了空戰(zhàn)規(guī)則”，逼得法國緊急升級陣風(fēng)的電子戰(zhàn)系統(tǒng)。
真正的技術(shù)突破從來不怕市場圍堵，就像70年代豐田車橫掃美國時，政治打壓反而加速了它的全球化。
這場“三國撤單”的戲，表面看是中國軍工出口受阻，實(shí)則暴露了美國的戰(zhàn)略焦慮，只能靠巨額援助和政治捆綁留住盟友，恰恰說明他們再也拿不出同性價比的產(chǎn)品。
而中國要做的或許根本不是擠進(jìn)這場被操縱的游戲，而是走出去，另開一局。