澎湃新聞報道了一則婚殺案，兇手其手段之殘忍、判決結(jié)果之詫異，可謂刷新我對魔幻大陸的理解。

這個案件發(fā)生在2024年3月8日，楊某東（被告人）因妻子陳某某（被害人）提出離婚而預(yù)謀殺人。

他在網(wǎng)上搜索殺人方式和精神病人責任相關(guān)內(nèi)容，網(wǎng)購刀具，并在東莞大嶺山新塘村實施犯罪——用磚頭拍打頭部、三次開車撞擊、用水果刀捅刺頸部、胸腹部等多處，共造成136處傷口（包括86處刀傷），導(dǎo)致陳某某出血過多死亡。

東莞中院于2025年7月30日一審判決楊某東犯故意殺人罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。判決理由是：

被告人楊某東有法定從輕、減輕處罰情節(jié)、被告人案發(fā)時是限定刑事責任能力人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人歸案后，如實供述主要犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以從輕處罰。本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，根據(jù)有關(guān)刑事政策，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行；被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般可不判處死刑立即執(zhí)行。

被害人家屬不服，向東莞市檢察院申請抗訴，但檢察院于2025年8月22日決定不抗訴，并發(fā)布《不抗訴理由說明書》。家屬計劃向廣東省檢察院申訴，認為手段殘忍，應(yīng)立即執(zhí)行死刑。

這里需要解釋一下，法院判決被告案發(fā)時是限定刑事責任能力人，指的是，楊某東患有抑郁癥。

新聞提到，1.被告人與被害人的微信聊天記錄、與母親的微信聊天記錄，楊某東母親的證言，均反映楊某東與妻子、母親對話涉及楊某東患抑郁癥、楊某東讓母親為其郵寄抗抑郁藥馬來酸氟伏沙明片等內(nèi)容。2 .申訴人提出案發(fā)期間楊某東并非處于抑郁發(fā)作的發(fā)病期，在案證據(jù)中已有中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對此進行專門論證，依據(jù)充分、論證嚴密，具有專業(yè)性和說服力。3 .申訴人提出楊某東具有完全刑事責任能力，理據(jù)不足。中??學(xué)法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《精神障礙者刑事責任能力評定指南》（SF/ZJD0104002-2016）等規(guī)定，對被告人的精神狀態(tài)進行評定，對其辨認和控制能力受損程度進行考察，再評定其責任能力等級，得出結(jié)論為：被告人作案期間實質(zhì)性辨認能力及控制能力削弱，但未達完全喪失的程度。鑒定意見對作出判斷的過程和依據(jù)進行了充分闡釋，具有專業(yè)性、科學(xué)性，應(yīng)予采信。

非專業(yè)人士，接下來我通過能夠搜索到的資料來回答兩個問題：

一、抑郁癥通常選擇受罪還是犯罪。

二、死緩判決是否會最終在緩刑到期后繼續(xù)執(zhí)行死刑。

和我們常人遇到的比例相近，抑郁癥患者確實更容易出現(xiàn)自殺傾向（自傷行為是風(fēng)險之一），但部分患者會出現(xiàn)沖動控制障礙、強烈的憤怒或敵意。特別是在重度抑郁伴隨精神病性癥狀時，可能會出現(xiàn)被害妄想、罪惡妄想，從而發(fā)生攻擊行為。

雖然比例不高（沒明確數(shù)據(jù)），但精神科臨床確實存在抑郁癥患者傷人甚至殺人的案例。

根據(jù)刑法第18條規(guī)定：精神病人在不能辨認或不能控制自己行為時犯罪，不負刑事責任；部分喪失能力的，可以減輕處罰。

所以，只看判決，如果鑒定認為兇手因抑郁癥導(dǎo)致辨認能力或控制能力減弱，法院可能會據(jù)此酌情從輕。

但這又往往引發(fā)社會質(zhì)疑——很多人理解里的“抑郁”只是“情緒低落”，很難接受“殺人還能減刑”。

考慮到極端情況下，精神病鑒定可能被濫用，尤其是惡性案件中，嫌疑人家屬或律師可能以此作為辯護方向。并且在法律上，抑郁癥并不是自動減刑的理由，必須證明嚴重影響辨認或控制能力才可能采納。

在我看來，把抑郁癥歸為精神疾病我能接受；但歸為犯下極端罪行后可以減免判罰的理由，我只能搬出我的舊文，《聊聊男性精神病的下場和女性精神病的結(jié)局》。

具體和抑郁癥相關(guān)的極端案例來看，2016年四川師范大學(xué)“滕某”砍殺同學(xué)案，也是抑郁癥犯罪后被判死緩；此外還有2019年，四川一名產(chǎn)后抑郁母親吉某某掐死自己1歲多的兒子后自首，法院考慮到其精神狀態(tài)及自首表現(xiàn)，判處無期徒刑并剝奪政治權(quán)利終身，而非死刑。

再看死緩。

我國官方并未公開簡稱死緩后實際執(zhí)行死刑的具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但從專家訪談記錄（劉海年，中國社科院法學(xué)研究所研究員、高銘暄，北京師范大學(xué)刑法研究所名譽所長）來看，最終在緩刑到期后繼續(xù)執(zhí)行死刑的比例在1%-5%的可能性之間浮動。

根據(jù)《刑法》第48條和第50條，死緩期滿后，如果無故意犯罪，可減為無期徒刑（至少服刑25年）或有期徒刑（至少服刑20年）。

值得注意的是，死緩犯在判決生效后會被送往省級或地市級監(jiān)獄服刑，而不是看守所。這些監(jiān)獄，通常是用于收押重刑犯，包括死緩犯。

死緩犯一般被單獨或集中羈押在監(jiān)獄的特定區(qū)域，他們會被視為高風(fēng)險群體，接受嚴格的監(jiān)管和紀律約束。監(jiān)獄會對他們的行為、心理狀態(tài)等進行定期評估，記錄是否符合減刑條件（如無故意犯罪、表現(xiàn)良好）。

從這些資料來看，楊某東在獄期間繼續(xù)故意犯罪的可能性，微乎其微。

進了監(jiān)獄，沒了妻子，抑郁癥也許原地就能康復(fù)，甚至都不需要藥物，自然改過自新，重新做人。

關(guān)于案件的來龍去脈和我最不理解的部分，就到此結(jié)束了，但我還有許多話，如鯁在喉。

整個報道中，和金錢有關(guān)的內(nèi)容，只有這么兩句話：

被告人親屬自愿簽署代為賠償確認書，并已繳納20萬元賠償款，存于?審法院代管款賬戶中，同意案件生效后全額支付給附帶民事訴訟原告人。?審法院判決被告人楊某東賠償附帶民事訴訟原告人陳某某的父母共計73382元，在判決生效后可直接執(zhí)行。

這段話的司法意思是，即使被告親屬繳納了20萬元，法院只會按照判決金額（7.34萬元）支付給被害人家屬，剩余款項（約12.66萬元）理論上應(yīng)退還給繳納人（楊某東親屬），陳某某父母無權(quán)直接獲得超出判決的金額，除非被害人家屬對賠償金額不服（但需提供證據(jù)證明損失超出7.34萬元）、家屬與被告親屬私下達成和解協(xié)議，同意支付更多賠償、家屬可另行提起民事訴訟，主張額外損失（如扶養(yǎng)費、后續(xù)心理治療費用等），但需獨立舉證。

說真的，看到AI結(jié)合法律條款給我的解釋，我很難過。

父母含辛茹苦養(yǎng)大的女兒、婚禮上親手托付終身的妻子，就這么沒了，過程中受盡痛苦，判決后父母憤憤不平。

以終老為定義去評判婚姻，自然有成敗之分，但最低限度應(yīng)該是，好聚好散。

如果僅僅考慮到“本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，根據(jù)有關(guān)刑事政策，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行”，那么我勸每位姐妹，咱別趟這渾水了。

一個人只是孤獨，哪怕上升到抑郁，性命都能掌握在自己手里；一個人不想孤獨，哪怕聽父母的話跳進了婚姻，性命可能會拿捏在他人手中。

命都沒了，傳宗接代、生育補貼、榮華富貴、父母期盼，還重要嗎？

你以為這個世界上最重要的是愛情，但這個讓我拍案驚奇的婚殺案告訴我們，對他們最重要的不過是繁衍。