今天看到一則報(bào)道，真的把我逗笑了！一位禁煙愛(ài)好者要求紹興市的魯迅紀(jì)念館門(mén)口，魯迅手里夾著香煙的版畫(huà)把煙去掉！

她認(rèn)為抽煙版畫(huà)，對(duì)青少年有“不良引導(dǎo)”？

歷史人物不是“道德人偶”

岳飛：好家伙，改天就輪到投訴我紋身了

魯迅先生還寫(xiě)阿Q去對(duì)吳媽說(shuō)“我要和你困覺(jué)”，會(huì)不會(huì)誤導(dǎo)青少年？

魯迅先生還寫(xiě)人臆想他人要吃自己，會(huì)不會(huì)誤導(dǎo)青少年？

魯迅先生還寫(xiě)自己看社戲偷羅漢豆吃，會(huì)不會(huì)誤導(dǎo)青少年？

魯迅先生還讓孔乙己說(shuō)偷書(shū)不算偷，會(huì)不會(huì)誤導(dǎo)青少年？

“我打一個(gè)呵欠，點(diǎn)起一支紙煙，噴出來(lái)，對(duì)著燈默默地敬奠這些蒼翠精致的英雄們。”——《秋夜》，是不是這篇要索性禁掉？

魯迅的偉大從來(lái)不在于“形象端正”，而在于“精神鋒利”。他是那個(gè)用最冷峻的筆觸，揭穿國(guó)人劣根性的思想家；是那個(gè)在時(shí)代最黑暗的時(shí)候，依舊敢于高呼“救救孩子”的啟蒙者。這樣的人物，不可能被修飾成一個(gè)完美、無(wú)瑕、不抽煙不喝酒的“道德偶像”。

他們大抵是希望歷史人物都是純金的，毫無(wú)瑕疵，可以放在神龕里，讓萬(wàn)民膜拜。

最好我生來(lái)便不抽煙，不喝酒，不說(shuō)一句粗話(huà)，文章里滿(mǎn)是仁義道德，好讓他們安心地把我塑造成一個(gè)完人的偶像。

這樣一來(lái)，他們便可以心安理得地過(guò)濾掉我文章里的憤怒與吶喊，只留下一些無(wú)關(guān)痛癢的警句，印在精美的本子上，供人瞻仰。

這煙，魯迅夾了整整一百年。百年前，它夾在指間，燒掉的是舊禮教；百年后，它夾在畫(huà)上，卻燒痛了某些人的眼。

他們說(shuō)：這煙會(huì)教壞孩子。仿佛孩子一睜眼，便只認(rèn)得那一星紅火，忘了先生的文字，忘了他的匕首與投槍。

于是，他們要把這煙從先生的指縫里摳出來(lái)，摳得干干凈凈，好讓紀(jì)念館里只剩一尊不會(huì)冒煙的蠟像，好讓孩子們以為，先生只是課本上一張不會(huì)動(dòng)的照片，而不是一個(gè)曾經(jīng)嗆咳著，也要把黑夜?fàn)C個(gè)洞的活人。

歷史人物的價(jià)值，恰恰在于真實(shí)與復(fù)雜。魯迅吸煙，這是他在困頓與焦慮中尋找的一點(diǎn)點(diǎn)慰藉，也折射出他與時(shí)代的共同處境。若我們?yōu)榱恕敖】到逃倍ㄈミ@一點(diǎn)，最終得到的只是一尊空洞的“塑料人”。這樣的魯迅，還能給后人什么啟發(fā)？

今天我們紀(jì)念魯迅，真正應(yīng)該繼承的，是他那種批判精神和獨(dú)立思考的勇氣。與其怕青少年從魯迅的煙中學(xué)壞，不如讓他們從魯迅的文字里學(xué)會(huì)獨(dú)立判斷；與其害怕墻上的一支煙，不如多想想魯迅為何要“橫眉冷對(duì)千夫指”，為何要“俯首甘為孺子牛”。那才是魯迅精神的核心。

這種匪夷所思的行為背后，讓所有人都覺(jué)得蹊蹺，于是乎在網(wǎng)友們的深扒之下，發(fā)現(xiàn)了游客孫女士，某平臺(tái)的賬號(hào)是這樣的??！

對(duì)，你沒(méi)看錯(cuò)，她的內(nèi)容全都是在推廣尼古丁袋，又稱(chēng)“口含煙”！

這也就是孫女士為什么在某平臺(tái)中，不停宣傳二手煙的危害，只字不提尼古丁的危害。

哪有什么主義，這種人的腦子里想的全是生意！