至德二載九月，距離唐廷駐蹕鳳翔、唐軍發(fā)動戰(zhàn)略大反攻已經(jīng) 過去了 7個月，距離長安淪陷于燕軍之手更已長達15個月。雖然 在戰(zhàn)場上敗多勝少，但是唐帝國這大半年來依靠政治優(yōu)勢占據(jù)了主動權(quán)，逐步將關(guān)中燕軍逼入了被動局面。

此時在關(guān)中戰(zhàn)場的唐軍和燕軍都已徘徊在崩潰邊緣。唐軍雖然掌握了戰(zhàn)略主動權(quán)，但由于關(guān)中西部的主力軍隊同其他物資、后勤基地的道路都被切斷，唐廷國庫已經(jīng)瀕臨耗竭，關(guān)中唐軍后勤補給能力到了極限，很難熬過這個冬天。郭子儀出征前明確留下了“不成功，便成仁”的豪言，此次唐軍可謂孤注一擲。

回過頭再看長安燕軍，局勢大約更差：河?xùn)|地區(qū)被唐軍收復(fù)并堅守，陜郡的大量物資儲備全部在幾個月前楊務(wù)欽 反正時被河?xùn)|唐軍奪走或破壞，洛陽的燕軍無法向關(guān)中輸送人力錢糧。而且燕軍在長安之外的關(guān)中地區(qū)寸步難行，遭到民眾支持下唐 軍的不停騷擾，只能在長安城內(nèi)困守、坐吃山空，同樣難以熬過這個冬天。

所以，無論是唐軍還是燕軍的主帥，都迫切想要在一次決定性 戰(zhàn)役中和對手一決高下。對燕軍來說，只有重創(chuàng)唐軍關(guān)中主力，才能抽出力量重占河?xùn)|地區(qū)，恢復(fù)洛陽與長安之間的運輸。而對于唐軍來說，收復(fù)長安能讓唐廷重新獲得關(guān)中平原的產(chǎn)出，并且順勢進 軍洛陽。雙方都清醒認識到，一場野外大會戰(zhàn)即將在長安城郊某處爆發(fā)，這一戰(zhàn)將會是決定唐燕兩國國運的豪賭，可謂成王敗寇。

一年多來唐軍和燕軍正面戰(zhàn)場的主力會戰(zhàn)中，唐軍僅僅在郭子儀的指揮下贏過嘉山會戰(zhàn)，而且此戰(zhàn)并非嚴格意義的野戰(zhàn)，而是依托于城池、工事和山脈所進行的防守反擊。其他的所有決戰(zhàn)，都以唐軍大敗告終。這很大程度是因為燕軍總能發(fā)揮出自己的騎兵優(yōu)勢，然而唐軍依靠政治優(yōu)勢卻越挫越勇。隨著回紇精銳騎兵的加盟和西域精兵的到達，燕軍不但在數(shù)量上繼續(xù)居于下風(fēng)，連騎兵優(yōu)勢也基本喪失了。

我們先來看看唐軍有多少人?！缎绿茣方o了兩個數(shù)據(jù)：《郭子儀傳》稱唐軍主力有15萬人；而《肅宗本紀》的數(shù)字更大，20 萬。大家解讀這兩個數(shù)據(jù)時都傾向于認為唐軍擁有 15 萬大軍，號稱 20 萬。

問題在于，在前兩章介紹了半年來連續(xù)不斷的戰(zhàn)事后，我們知道郭子儀和王思禮會師時，唐軍總數(shù)不過7萬到 8 萬人。后來有西域的援軍加入，但唐軍也經(jīng)歷了清渠之戰(zhàn)的慘敗，兵力怎么會突然翻倍？何況，唐廷此時的財政連回紇騎兵的報酬都只能欠著，讓他們到時候自己搶，根本不可能供養(yǎng)起這么龐大的軍隊。那么，史書中的這兩個數(shù)字如何理解呢？那就得細細算下唐軍的各組成部分了：

朔方軍年初有近 5 萬人，但在河?xùn)|地區(qū)留下了部分駐軍，又經(jīng) 歷了永豐倉和清渠兩次慘敗，此時大約剩下3萬人，很可能還略少于此數(shù)。西域過來支援的部隊中，安西、北庭各有1.2萬精銳，這 2.4 萬精兵戰(zhàn)斗力極高，還包含了李嗣業(yè)、段秀實、馬璘等今后威震華夏的名將。這5萬多部隊可謂是唐軍的精華。再加上4 000 最精銳的回紇騎兵，郭子儀麾下現(xiàn)在共有約6萬精兵，是唐軍的核心力量。

唐軍還有河西殘部、隴右殘部、禁軍殘部、關(guān)隴民兵等眾多雜牌軍，這些雜牌軍的數(shù)量大約在2萬和3萬之間。除此之外，于闐國王尉遲勝帶來了 5 000 人，還有以拔汗那（費爾干納）為代表的 一些中亞城邦小國派來的雇傭軍，其中一部分打著他們名義上的宗 主國阿拉伯人的旗號。但這批雇傭軍總數(shù)并不多，一般認為總共不過數(shù)千人，后來的實際戰(zhàn)局中幾乎沒什么表現(xiàn)。

除此之外，南詔象征性派出了一小支部隊，以當時的交通條件，這支部隊人數(shù)恐怕比中亞傭兵更少，與其說是來打仗的，不如說是借此表達自己和唐朝改善外交關(guān)系的愿望。也就是說，在 6 萬精銳之外，唐軍還有大約 3 萬到 4 萬雜牌軍。

這么算來，唐軍的總兵力大約 10 萬。唐軍是客場作戰(zhàn)，需要從鳳翔、武功一帶出發(fā)去長安周邊戰(zhàn)斗。那么按照當時的比例而 言，客場作戰(zhàn)的唐軍征發(fā)大約 5 萬民夫保障后勤運輸，完全是合理的。也就是說，唐軍此次對長安的作戰(zhàn)調(diào)動了15萬人，這個數(shù)字是真實可信的，只是其中包含了大約5萬民夫，還算入了在鳳翔唐肅宗身邊留守的小部分軍隊。

至于肅宗本紀中的“20 萬”，自然是出兵時官方的“號稱”了。而唐軍在一線真正可以投入的作戰(zhàn)兵力，大約能有 7 萬到 8 萬人。

我們再來看看燕軍有多少兵力?！杜f唐書》記載燕軍有 10 萬人，我們不妨來分析下這個數(shù)字。燕軍第一批進入關(guān)中的兵力大 約 2萬人，但是阿史那從禮帶走了其中5 000 名精銳。燕軍占領(lǐng)長安后收編了 2 萬到3萬靈寶之戰(zhàn)被打散的唐軍，陳濤斜之戰(zhàn)燕軍損失較小，此戰(zhàn)之后關(guān)中燕軍有近4萬人。在阿史那從禮叛出后，李歸仁從河南帶來部分援軍。李歸仁所部5 000 名精騎于三原之戰(zhàn)被 全殲后，他在未來戰(zhàn)役中仍能統(tǒng)率大量精騎，那么李歸仁帶來這批軍隊大概 1 萬人，且大部分都是騎兵。

也就是說，至德元載的年底，關(guān)中的燕軍大約有 4.5 萬到 5 萬的兵力。唐軍發(fā)起反攻后這大半年，由于朔方軍在反攻初期控制了河?xùn)|地區(qū)，洛陽的燕軍基本無法再對關(guān)中進行增援，而關(guān)中燕軍在一系列戰(zhàn)役中至少損耗了 1 萬人。

到這次決戰(zhàn)前，關(guān)中的燕軍總兵力大約還剩 3.5 萬，最多不可能超 過 4 萬，大約是唐軍戰(zhàn)斗兵力總數(shù)的一半。

由于燕軍是防守方，就在長安城外野戰(zhàn)，也不存在需要動員大量民夫保障后勤。所以“10 萬”這個數(shù)字更可能摘抄于唐軍戰(zhàn)報，以突顯唐軍勝利的不易，綜合對燕軍兵力的分析，其可靠性值得商榷。

唐軍此時無論在部隊數(shù)量還是質(zhì)量上，都居于絕對上風(fēng)。不過燕軍也有自己的優(yōu)勢：他們經(jīng)歷了連續(xù)作戰(zhàn)，此時安守忠、李歸仁等人無論是在整體戰(zhàn)役指揮，還是戰(zhàn)場相互配合上都積累了豐富的經(jīng)驗，算得上一個整體。而唐軍雖然數(shù)量有優(yōu)勢，但很多軍隊要么是敗兵，要么剛從遙遠的西域趕來，部隊指揮調(diào)度的統(tǒng)一性比不上燕軍。尤其是一些雜牌殘部已經(jīng)經(jīng)歷多次潰敗，很容易在戰(zhàn)局膠著時幫倒忙，像靈寶之戰(zhàn)時的中央軍那樣成為燕軍的突破口。

對唐軍的統(tǒng)帥郭子儀來說，他的首要任務(wù)就是揚長避短，發(fā)揮兵力優(yōu)勢， 避開組織協(xié)同劣勢，把唐軍的數(shù)量優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為勝利。

以上內(nèi)容節(jié)選自張詩坪 胡可奇：《安史之亂：歷史、宣傳與神話》，世紀文景&上海人民出版社，2025年8月。