據(jù)新華社報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院29日裁定，美國(guó)總統(tǒng)特朗普批準(zhǔn)的大部分關(guān)稅違法，他所援引的法律并沒(méi)有賦予其征收這些稅款的權(quán)力。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普 新華社 資料圖

特朗普政府1月上臺(tái)后援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，以不經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)、直接頒布行政令的方式出臺(tái)一系列加征關(guān)稅措施。今年5月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院裁定特朗普政府此舉違法。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，聯(lián)邦巡回法院在一份未簽名的意見(jiàn)書中維持了國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)特朗普關(guān)稅的裁決，稱《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》未授權(quán)征收像特朗普今年早些時(shí)候利用該法征收的關(guān)稅。不過(guò)，該裁決不包含特朗普政府針對(duì)汽車、鋼鋁等征收的關(guān)稅，因?yàn)檫@些關(guān)稅是根據(jù)美國(guó)《貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條征收的。

意見(jiàn)書指出，特朗普政府宣布的關(guān)稅措施超越了行政部門的權(quán)力范疇，因?yàn)檎魇瞻P(guān)稅在內(nèi)的稅款的權(quán)力是憲法賦予立法部門的“核心權(quán)力”。不過(guò)，法院表示，這些加征關(guān)稅措施可以維持到10月14日，以便美國(guó)政府可以向美國(guó)最高法院提起上訴。CNN稱，美國(guó)司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪已通過(guò)社交平臺(tái)表示，政府將對(duì)這一裁決提出上訴。

特朗普對(duì)聯(lián)邦上訴法院的這一裁決表達(dá)了不滿。他29日在社交平臺(tái)發(fā)文稱，“如果這些關(guān)稅取消，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)將是一場(chǎng)徹底的災(zāi)難”。他在帖文中還強(qiáng)調(diào)，“所有關(guān)稅依然有效。”白宮在當(dāng)天發(fā)布的一份聲明中對(duì)關(guān)稅措施進(jìn)行了辯護(hù)，聲明稱，“特朗普總統(tǒng)合法行使國(guó)會(huì)賦予他的關(guān)稅權(quán)力，以捍衛(wèi)我們的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)安全免受外國(guó)威脅。總統(tǒng)的關(guān)稅仍然有效，我們期待此事最終取得勝利。”

據(jù)CNN報(bào)道，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特28日在提交給法院的一份聲明中稱，暫停政府的關(guān)稅將“導(dǎo)致危險(xiǎn)的外交尷尬”，中斷正在進(jìn)行的談判，并帶來(lái)遭到其他國(guó)家報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)。貝森特6月曾表示，美國(guó)與貿(mào)易伙伴的關(guān)稅談判很可能在9月勞動(dòng)節(jié)前結(jié)束。

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克則通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)文稱，對(duì)特朗普關(guān)稅的裁決將對(duì)美國(guó)造成“不可挽回的損害”，并有可能“取消”特朗普已經(jīng)宣布的貿(mào)易協(xié)議——例如與歐盟、英國(guó)和日本的框架協(xié)議。

這一裁決受到了原告方與民主黨人的歡迎。原告方律師尼爾·凱塔爾在接受CNN采訪時(shí)表示，“我認(rèn)為，今天法院以7比4的壓倒性多數(shù)，駁回了特朗普總統(tǒng)關(guān)于他可以隨時(shí)隨地為所欲為的觀點(diǎn)。”《華盛頓郵報(bào)》則援引眾議院籌款委員會(huì)民主黨領(lǐng)袖理查德·尼爾的話稱，這項(xiàng)裁決“是美國(guó)法治、憲法和那些因特朗普貿(mào)易議程付出代價(jià)的美國(guó)家庭的勝利”。

《華盛頓郵報(bào)》指出，早在特朗普第一任期時(shí)，他的顧問(wèn)就曾質(zhì)疑，《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》是否可以用來(lái)征收廣泛的關(guān)稅。報(bào)道稱，特朗普第一任期時(shí)主要利用《貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條和第301條等條款對(duì)包括鋼鐵、木材等在內(nèi)的眾多商品征收關(guān)稅。