8月30日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布了一則消息：當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月27日至29日，中方代表訪問(wèn)美國(guó)，與美國(guó)財(cái)政部、商務(wù)部和貿(mào)易代表辦公室相關(guān)官員舉行了會(huì)談。

在這期間，中方明確表示，中美之間理應(yīng)相互尊重、各安其道，在合作中實(shí)現(xiàn)共贏。

雙方得把經(jīng)貿(mào)磋商這個(gè)機(jī)制用好用活，有分歧就坐下來(lái)平等談，能合作的地方就一起往前推，這樣才能讓兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。

而據(jù)官方報(bào)道，這次中美雙方主要圍繞中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系、落實(shí)中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談共識(shí)等問(wèn)題展開(kāi)交流。但目前，是否達(dá)成實(shí)質(zhì)性成果還尚未可知。

當(dāng)下，中美關(guān)稅戰(zhàn)雖說(shuō)處于“休戰(zhàn)”狀態(tài)，可這并不意味著所有問(wèn)題都已煙消云散，只是按下了暫停鍵，潛在的矛盾和分歧依舊暗流涌動(dòng)。

這種時(shí)候能坐下來(lái)溝通，總歸是件好事，但沒(méi)想到，就在中方代表訪美最后一天，華盛頓發(fā)生了一件極具戲劇性的事件。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月29日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院給特朗普政府來(lái)了個(gè)措手不及，判定其多數(shù)關(guān)稅措施因?yàn)槿狈?guó)會(huì)明確授權(quán)，屬于典型的越權(quán)操作，

美國(guó)一直強(qiáng)調(diào)三權(quán)分立，立法、行政、司法相互制衡，這次裁決是司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的一次有力監(jiān)督。

有趣的是，這個(gè)裁決并沒(méi)有馬上生效，而是要等到10月14日才正式落地執(zhí)行。

這就好比給特朗普政府開(kāi)了一扇“后門”，給他們留足了時(shí)間向最高法院上訴，去爭(zhēng)取“反轉(zhuǎn)劇情”。

另外，這次美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)特朗普政府關(guān)稅措施的裁定，雖然判定多數(shù)關(guān)稅違法，可這一判決并不影響特朗普政府依照其他規(guī)則加征的關(guān)稅。

比如說(shuō)，依據(jù)美國(guó)《貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條征收的鋁鋼關(guān)稅。

之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)椤顿Q(mào)易擴(kuò)展法》第232條賦予了特朗普政府特定的權(quán)力。

在這套規(guī)則下，特朗普政府能夠以“國(guó)家安全”為由，對(duì)進(jìn)口的鋁鋼產(chǎn)品加征關(guān)稅，并且這套邏輯得到了法律層面的認(rèn)可。

這不僅是對(duì)特朗普政府部分關(guān)稅政策的“豁免”，也讓他有了繼續(xù)堅(jiān)持強(qiáng)硬貿(mào)易立場(chǎng)的底氣。

當(dāng)然，特朗普很快就坐不住了，在社交媒體上作出“憤怒”回應(yīng)。

他開(kāi)篇便強(qiáng)調(diào)“所有關(guān)稅仍然有效”，緊接著指責(zé)“充滿黨派偏見(jiàn)的上訴法院”做出了錯(cuò)誤裁決。

特朗普言辭激烈地表示，如果關(guān)稅被取消，“將會(huì)給美國(guó)帶來(lái)徹底的災(zāi)難”。

更關(guān)鍵的是，他還不忘吹捧自己的關(guān)稅政策，聲稱美國(guó)一定會(huì)獲得最后勝利，并表示將在美國(guó)最高法院的幫助下對(duì)相關(guān)裁決進(jìn)行反擊。

目前，特朗普已經(jīng)提起了上訴。

而美國(guó)聯(lián)邦上訴法院裁定特朗普的關(guān)稅政策違法，這事有點(diǎn)耐人尋味。

一方面，這是美國(guó)三權(quán)分立的體現(xiàn)，司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的制衡，避免總統(tǒng)權(quán)力過(guò)度膨脹，畢竟美國(guó)憲法里就強(qiáng)調(diào)權(quán)力制衡的原則，法院依據(jù)法律條文作出裁決，看起來(lái)合情合理。

但換個(gè)角度看，也難免讓人多想，會(huì)不會(huì)是場(chǎng)“雙簧”？畢竟，法院雖然判了違法，卻給了緩沖期到10月中旬，等于給特朗普留了上訴的時(shí)間和操作空間。

而特朗普這邊，立刻跳出來(lái)激烈反對(duì)，把自己塑造成“為美國(guó)利益抗?fàn)帯钡男蜗?，既能討好支持他關(guān)稅政策的基本盤，又把矛盾引向司法系統(tǒng)，轉(zhuǎn)移了國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的注意力。

這種微妙的節(jié)奏，讓人分不清到底是制度的必然結(jié)果，還是不同權(quán)力部門在復(fù)雜博弈中形成的默契。

無(wú)論真相如何，這場(chǎng)“大戲”已經(jīng)讓美國(guó)的關(guān)稅政策走向又添變數(shù)，但還是那句話，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，特朗普那句美國(guó)會(huì)贏到最后，不會(huì)得逞。