特朗普屢戰(zhàn)屢勝，這次卻遭遇重大挫??！

美國上訴法院作出最終裁定：特朗普多數(shù)關(guān)稅措施違反法律，其無權(quán)對中國單方面增加關(guān)稅。

這位曾屢次獲勝的前總統(tǒng)，此次卻迎來沉重打擊，其賴以成名的關(guān)稅武器被徹底廢除。

美國媒體頓時沸騰，民主黨人士紛紛發(fā)聲，稱這是“法律制度的勝利”，并借機(jī)對特朗普展開反擊。

那么，對于將關(guān)稅視為核心策略的特朗普而言，這次還有哪些手段可用？

自今年重返白宮以來，特朗普再次啟用其標(biāo)志性治理工具：總統(tǒng)行政令。

僅上任首日，他就簽署了超過40項(xiàng)行政命令，打破了美國總統(tǒng)上任首日簽署命令的歷史紀(jì)錄。

這些命令涵蓋了取消出生公民權(quán)、赦免國會騷亂參與者、限制性別認(rèn)同，以及設(shè)立政府效率部門等多個方面，幾乎全面兌現(xiàn)了競選時的承諾。

總統(tǒng)行政令究竟有多大的權(quán)力？

美國總統(tǒng)依據(jù)憲法行使行政權(quán)力，其中最關(guān)鍵、最直接的手段之一就是發(fā)布行政令。

從赦免罪犯、簽署國際協(xié)議，到填補(bǔ)法律空白、調(diào)配公共資源，行政令都發(fā)揮著重要作用。

可以說，沒有這項(xiàng)權(quán)力，總統(tǒng)甚至連推動政府機(jī)構(gòu)落實(shí)自己的施政綱領(lǐng)都會遇到困難。

奧巴馬任內(nèi)最引以為豪的《平價醫(yī)療法案》，正是通過一系列行政令才得以實(shí)施。

當(dāng)然，這并不意味著行政令可以無限擴(kuò)張，一旦越界，同樣會被司法系統(tǒng)否決。

比如在特朗普第一任期時，就曾多次被美國法院裁定其行政令無效。

而這次，美國上訴法院的裁定再次明確：自特朗普再次上臺以來頻繁加征的關(guān)稅，大多數(shù)屬于無效操作。

自從此次上任以來，憑借在參眾兩院的多數(shù)席位，特朗普的權(quán)力達(dá)到了前所未有的高度。

原本作為美國政治體制核心的“三權(quán)分立”原則，在特朗普的統(tǒng)治下幾乎形同虛設(shè)。

到了四月，他更是強(qiáng)行解讀《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，對全球大多數(shù)國家實(shí)施高額關(guān)稅。

縱觀近幾十年的美國總統(tǒng)，沒有人能像特朗普這樣擁有如此巨大的行政權(quán)力。

但這一切，隨著美國上訴法院的這項(xiàng)裁定而發(fā)生轉(zhuǎn)折。

8月29日，法院裁定特朗普援引的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》中，并未授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅。

這意味著，自四月以來基于該法加征的所有關(guān)稅，均被判定無效。

其中包括針對我國商品征收的關(guān)稅，以及所謂“芬太尼附加稅”。

要知道，自特朗普發(fā)起全面關(guān)稅戰(zhàn)以來，正是憑借這項(xiàng)政策，他從多國獲取了大量利益。

而這些“勝利果實(shí)”，也成為他維系民眾支持的重要基礎(chǔ)。如今失去這些“勝利”，他還能繼續(xù)高喊“贏贏贏”嗎？

隨著裁定公布，特朗普的關(guān)稅政策失效，那些原本帶來的好處，恐怕也將隨之消散。

民主黨方面迅速發(fā)聲，稱這是美國法治與國際社會的勝利。

其他美國政界人士也紛紛表達(dá)支持，并立即展開各種宣傳行動。

不過，對于我國而言，美國內(nèi)部政治只是茶余飯后的談資，民主黨的興衰對我們影響不大。

相比這些，我們更關(guān)注的是，特朗普的關(guān)稅被廢除后，會對我國帶來哪些影響？

客觀來看，這件事確實(shí)能在一定程度上減輕我國企業(yè)的壓力。

一些企業(yè)有望重新進(jìn)入美國市場，獲得穩(wěn)定的長期訂單，而不是像之前那樣只能爭取短期項(xiàng)目。

對美國本土企業(yè)而言，取消關(guān)稅后也能繼續(xù)從我國進(jìn)口商品，購買到更具性價比的產(chǎn)品。

同時，我們也有望在與美國的貿(mào)易談判中獲得更多主動權(quán)。

總體來看，雖然帶來一定利好，但影響有限，難以形成壓倒性優(yōu)勢，且這種優(yōu)勢可能持續(xù)時間較短。

因?yàn)?，美國上訴法院的裁定并非最終判決。

裁決公布后，特朗普仍有途徑進(jìn)行上訴，即向美國最高法院提出申訴。

眾所周知，美國實(shí)行三權(quán)分立制度，即國會、總統(tǒng)和最高法院相互制衡。

前兩者在選舉中已基本被特朗普掌控，而最高法院方面，隨著他近年來的任命，也逐漸傾向其立場。

目前，美國最高法院共有九名大法官，其中三人為特朗普提名，另外三人由兩位布什任命。

也就是說，在九人大法官中，共和黨占了六席，擁有絕對主導(dǎo)權(quán)。

盡管這些大法官并不一定完全聽命于特朗普，但在涉及共和黨整體利益的關(guān)鍵時刻，他們大概率會站在特朗普一方。

因此，這項(xiàng)裁決可能只是暫時性的，實(shí)際效果并不顯著，更何況還有緩沖期，要到十月份才正式生效。

但即便如此，目前也已經(jīng)對我們帶來了一定的正面影響——至少現(xiàn)在，全世界都在看特朗普的笑話！