為什么中國(guó)把勝利紀(jì)念日定在9月3日？一場(chǎng)歷史敘事權(quán)的較量。

引入：一個(gè)看似小問(wèn)題，其實(shí)很關(guān)鍵。

很多人疑惑：既然日本在8月15日宣布無(wú)條件投降，為什么中國(guó)的勝利紀(jì)念日卻定在9月3日？

這個(gè)問(wèn)題可不只是日期的差別，而是關(guān)乎——誰(shuí)有資格定義戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，誰(shuí)能主導(dǎo)歷史的記憶。

歷史回放：一份“投降書(shū)”，為何讓人看得火大？

1945年8月15日，日本天皇廣播《終戰(zhàn)詔書(shū)》?？蓡?wèn)題是，這份文告壓根不像投降書(shū)。不承認(rèn)侵略，只說(shuō)“時(shí)運(yùn)不濟(jì)”；不認(rèn)戰(zhàn)敗，用“終戰(zhàn)”代替“投降”；不道歉，反倒把自己包裝成“亞洲解放者”；甚至干脆篡改時(shí)間線，把侵華戰(zhàn)爭(zhēng)硬生生往后拖到1941年，從歷史上抹掉九一八和南京大屠殺。

換句話說(shuō)，日本在“宣布投降”的同時(shí)，還在“粉飾自己”。這就是為什么很多中國(guó)人聽(tīng)完廣播后，心里一點(diǎn)都不踏實(shí)。畢竟，當(dāng)時(shí)大批日軍還在中國(guó)境內(nèi)拼死抵抗，槍聲不斷。所以，不要輕信那種“美國(guó)丟了兩顆原子彈，日本立刻跪下”的敘事。真正讓日本陸軍被打崩潰的，是中國(guó)14年的浴血抗戰(zhàn)。

9月3日的選擇：不僅是日期，而是話語(yǔ)權(quán)

那么，為什么最終是9月3日？原因有三：第一： 現(xiàn)實(shí)時(shí)間差：日本9月2日才在美軍“密蘇里號(hào)”戰(zhàn)艦上簽署投降書(shū)，中國(guó)收到確認(rèn)是9月3日。第二： 去“美國(guó)化”：美國(guó)刻意把投降與自己綁定，強(qiáng)化“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)由美主導(dǎo)”的印象。而中國(guó)選擇9月3日，實(shí)際上是在告訴世界：我們不是配角。第三：話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)：斯大林當(dāng)年也玩過(guò)類似操作——德國(guó)5月7日先向美英投降，結(jié)果蘇聯(lián)不承認(rèn)，逼著德軍在柏林再來(lái)一次。

原因很簡(jiǎn)單，誰(shuí)主導(dǎo)投降，誰(shuí)就能在歷史上留下名字。說(shuō)白了，9月3日是中國(guó)版的“歷史再投降”。既是事實(shí)上的紀(jì)念日，也是一次輿論戰(zhàn)的防御。

歷史敘事之爭(zhēng)：不是八十年前的事，而是今天的事

問(wèn)題來(lái)了？為什么我們今天還要糾結(jié)這些？因?yàn)椤皻v史敘事”從來(lái)不是過(guò)去的事，而是現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)。

歐美的版本：他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)諾曼底登陸，卻輕描淡寫(xiě)斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)。對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)更是只字不提，仿佛日本是被原子彈砸醒的，而不是被中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)拖垮的。真正的事實(shí)：中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)長(zhǎng)期牽制日本大部分陸軍兵力，付出3500萬(wàn)傷亡的代價(jià)。這不是“配角”，這是主戰(zhàn)場(chǎng)。敘事的后果：當(dāng)一個(gè)國(guó)家在電影、教科書(shū)、紀(jì)念日上不斷強(qiáng)化“誰(shuí)贏了戰(zhàn)爭(zhēng)”，下一代人就會(huì)天然接受那個(gè)版本。

久而久之，歷史被改寫(xiě)，現(xiàn)實(shí)政治就會(huì)跟著跑偏。換句話說(shuō)，誰(shuí)掌握歷史話語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)就能在國(guó)際政治中占據(jù)道義制高點(diǎn)。

當(dāng)下的意義：為什么要辦閱兵？

很多人覺(jué)得閱兵是“秀肌肉”，但其實(shí)，它的核心意義在于：正本清源：告訴國(guó)人，二戰(zhàn)的勝利不是別人“賞賜”的，而是我們用鮮血換來(lái)的。輿論斗爭(zhēng)：面對(duì)歷史虛無(wú)主義、軍國(guó)主義復(fù)辟，不能讓別人搶走敘事權(quán)。戰(zhàn)略震懾：讓那些還想“洗白納粹、重啟軍國(guó)主義”的勢(shì)力知道，歷史不會(huì)重演。一句話：二戰(zhàn)結(jié)束了，但輿論戰(zhàn)從未?；?。

結(jié)尾：拋給讀者的思考

80年過(guò)去了，關(guān)于二戰(zhàn)的敘事仍然在被改寫(xiě)、被操控。問(wèn)題是：如果我們不去強(qiáng)調(diào)自己的犧牲和貢獻(xiàn)，那些曾經(jīng)加害我們的國(guó)家，反而會(huì)在故事里變成“受害者”甚至“英雄”。

所以，你怎么看？二戰(zhàn)的勝利，到底是誰(shuí)贏下來(lái)的？我們的后代，又該如何記住這段歷史？