“弟因奉派參加審判遠東戰(zhàn)犯，即將赴日一行，短期內(nèi)恐不能返校所任政治系教授職務，擬請自二月份起，準予解卸。事非得已，至希俯允，并宥諒是幸……弟梅汝璈謹啟?！痹趶偷┐髮W整修一新的校史館中，陳列了這封梅汝璈寫于1946年1月底的辭職信。

復旦校史館陳列的梅汝璈辭職信（金光耀 供圖）

辭職信記錄了梅汝璈在擔任東京審判中國法官之前的身份。在遞交辭職信一個多月后的1946年3月19日，他從復旦大學附近的江灣軍用機場出發(fā)，飛抵日本東京，投身于這場舉世矚目的世紀審判。

上海與東京審判的聯(lián)系遠不止于此——

抗戰(zhàn)勝利后，中國政府和美軍各自在上海設立軍事法庭、懲處侵華日軍戰(zhàn)犯，法庭分別設于虹口區(qū)江灣路1號和提籃橋監(jiān)獄；

東京審判中國代表團在上海組成，主要成員出自上海：法官梅汝璈時任復旦大學教授，檢察官向哲濬時任上海高等法院首席檢察官，其他絕大多數(shù)成員畢業(yè)或任教于東吳大學法學院、圣約翰大學。遠東國際軍事法庭首席檢察官、美國人季南于1946年抵達上海，尋找日本侵華戰(zhàn)爭的罪證。

當東京審判成為歷史且相關資料散佚時，上海吸引了一群致力于戰(zhàn)后審判研究的學者。2011年5月，東京審判研究中心在上海交通大學掛牌；2017年，在研究中心基礎上，戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院應運而生。至此，上海擁有全球唯一一個以戰(zhàn)后審判為主題的學術機構，不僅致力于回答“歷史是什么”，更是為了告訴世界“歷史揭示了什么”。

一

上海昆山路146號，如今是上海財經(jīng)大學昆山路校區(qū)。校區(qū)里有一棟方方正正的4層小白樓，外觀已有些陳舊。建筑正面有顯眼的西式拱門，簡潔的雕刻花紋似乎又在訴說它飽含故事。

昆山路146號現(xiàn)在是上海財經(jīng)大學昆山路校區(qū)（任翀 攝）。

80多年前，它確實不同一般。這里曾是東吳大學法學院，是當時上海乃至全國最有名氣的法學高等教育機構。與當時國內(nèi)其他高校的法學院或法學系不同，東吳大學法學院以英美法為教育主體，對學生的英語和英美法實務能力有很嚴格的訓練。

東吳大學法學院舊照（資料照片）。

正因為此，當人們翻看東京審判中國代表團成員的履歷時，出乎意料又理所當然地發(fā)現(xiàn)，17名中國代表中，有10人畢業(yè)于東吳大學法學院，包括檢察官向哲濬、檢察官首席顧問倪征（日奧）、助理檢察官裘劭恒、檢察官顧問鄂森、桂裕、檢察官翻譯及秘書高文彬、檢察官翻譯劉繼盛、鄭魯達、法官秘書方福樞、楊壽林。

1946年7月，遠東國際軍事法庭法官第一次合影，前排右二是中國法官梅汝璈（上海交大戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院供圖）。

1948年2月24日，檢察官向哲濬在遠東國際軍事法庭講臺上準備宣讀戰(zhàn)犯坂垣征四郎一案的總結陳詞（上海交大戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院供圖）。

東京審判主要采取英美訴訟程序，是否提交有力的證據(jù)，對于認定日本的侵略戰(zhàn)爭罪行和戰(zhàn)犯個人罪責至關重要。所以，前往東京的中國代表團必須具備扎實的英美法學基礎及英語功底。唯有這樣，才能根據(jù)法庭的要求，完成證據(jù)收集整理、審判記錄等各項工作。

正是因為東京審判對代表團成員的個人能力有很高的要求，東吳大學法學院畢業(yè)生才得以脫穎而出。

在中國代表團組建過程中，有過不少插曲，其中之一就是多名東吳大學法學院的畢業(yè)生不是代表團第一批成員，而是后期加入的。

原來，向哲濬等到達東京后，發(fā)現(xiàn)起訴工作的復雜程度遠超想象，更有大量文書整理工作需要兼具法學和英語能力的人才。于是，他回國招聘。經(jīng)上海著名律師、東吳大學法學院教授劉世芳推薦，向哲濬面試了高文彬等多名東吳大學法學院畢業(yè)生。

多年后，高文彬仍舊記得這場面試：“1946年4月的一天，我到華懋公寓（即今天的錦江飯店）參加測試，主考官就是向哲濬先生。向先生非常和藹，一點沒有官架子，完全是學者風度。他讓我坐下，從《申報》中摘一段讓我譯成英文，又問我家庭和學校的情況，還遞給我一杯咖啡。由于東吳法學院是中國唯一一所除了大陸法外還教授英美法的學校，比較有優(yōu)勢。幾天后接到向先生電話，我被錄用了，當時一共有5位翻譯?！?/p>

1946年5月15日，高文彬等一行5人同樣自上海江灣機場啟程，搭乘美軍運輸機抵達東京，正式成為東京審判中國代表團的成員。

高文彬在遠東國際軍事法庭門口（高文彬家屬捐贈，虹口區(qū)檔案館整理，劉雪妍翻拍）。

梳理中國代表團成員的學歷與職業(yè)背景，以及他們收集整理的證據(jù)，還能從側(cè)面看出東京審判是“正義的審判”而非“勝利者對戰(zhàn)敗者的審判”。因為每一個被判決的戰(zhàn)犯，都基于嚴格的法律程序和詳實的證據(jù)。

東京審判采用英美法系對抗式訴訟的庭審規(guī)則庭，法官必須保持中立，并遵循兩個基本原則：無罪推定和證據(jù)規(guī)則。從理論上說，在最終宣判之前，被告席上的戰(zhàn)犯不能被認為有罪，如果他們在檢辯雙方的交鋒中占據(jù)優(yōu)勢，甚至有可能被判無罪。

庭審記錄還原了以向哲濬為代表的中國檢察團隊與辯護律師之間的唇槍舌劍。僅1947年10月6日就被告原日本陸軍大將、板垣征四郎的罪行，辯論進行了一整天。檢方出場人及其辯論次數(shù)是向哲濬25次、倪征（日奧）31次、桂裕5次；辯方出場有5人，辯論92次。

在整個東京審判期間，向哲濬參加了全部414次庭審，作了20次正式發(fā)言。

最終，在中國代表團檢察人員的共同努力下，用翔實、有力的證據(jù)，讓日本主要戰(zhàn)犯得到了應有的判決。

基于以上種種，以東京審判為代表的戰(zhàn)后審判被認為是現(xiàn)代國際法治的基石之一。

1946年5月3日，東京審判法庭現(xiàn)場，梅汝璈（最上排左七）在法官席上（上海交大戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院供圖）。

1946年5月3日，東京審判開庭階段的旁聽席（上海交大戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院供圖）。

上海交通大學戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院副院長、人文學院黨委書記齊紅說，人類對實施戰(zhàn)爭者的懲罰古已有之，多為勝者對敗者的予取予求?，F(xiàn)代意義上的戰(zhàn)爭罪行審判始于二戰(zhàn)后，確立了以犯罪個人為起訴對象，以反和平罪、戰(zhàn)爭罪和反人道罪為管轄權，以特設法庭為審判機構的模式。由此開始，世人逐漸建立起國際法治的共識。

簡而言之，東京審判不僅處決了日本戰(zhàn)犯，更為整個世界建立起新的法治秩序。

二

東川路800號，是上海交通大學閔行校區(qū)。在偌大校園的西南角，有一棟徽派小樓，白墻黛瓦，馬頭墻高低錯落。小樓門口，兩塊銘牌訴說著小樓所承載的歷史厚度——“上海交通大學戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院”“上海交通大學東京審判研究中心”。這是全球唯一的戰(zhàn)爭審判研究機構。

上海交通大學閔行校區(qū)一隅的戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院和東京審判研究中心（任翀 攝）。

走進小樓，古香古色的內(nèi)部空間雖然擺放著辦公桌椅，卻見縫插針地布置了一個小小的戰(zhàn)爭審判展，包括東京審判的重要階段、重點照片，以及近年來研究院出版的主題書籍。

戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院和東京審判研究中心內(nèi)部除了辦公、會議功能，還有一個小型戰(zhàn)后審判展覽（任翀 攝）。

為什么全球唯一的戰(zhàn)爭審判研究機構設在上海交通大學？

1948年東京審判結束后，中國代表團中不少人回國后，決定留在上海，包括檢察官向哲濬、檢察官首席顧問倪征（日奧）、檢察官顧問鄂森、檢察官秘書高文彬等。他們中有的回到母校東吳大學法學院任教，有的接受了其他高校的聘書，也有的繼續(xù)律師生涯。于是，與東京審判相關的鮮活記憶、第一手資料，很多都留在了上海。

多年后，向哲濬的兒子向隆萬成為上海交通大學數(shù)學系教授。雖然他主攻數(shù)學，但童年的一幕始終在心頭——

那是一臺“雷明頓”牌的古董機械式英文打字機，有著黑色機身和47個圓形按鍵。父親常常在這臺“雷明頓”前一坐就是大半天，“嗒嗒嗒”地敲打出一頁又一頁英文資料。那是父親在為東京審判做準備。

向哲濬從東京回滬后，直到1987年逝世，很少提及自己在東京的經(jīng)歷。但隨著越來越多的人關注到東京審判，影視劇演繹多了起來。向隆萬發(fā)現(xiàn)，影視劇里的父親與現(xiàn)實生活中的父親不一樣，而且影視劇中不少細節(jié)明顯與事實不符。

于是，自2005年起，向隆萬開始東京審判史料的收集研究工作。2010 年，他主編的《東京審判?中國檢察官向哲濬》出版。2011年，在各方支持下，上海交通大學東京審判研究中心成立，向隆萬出任名譽主任。

隨著研究中心成立，越來越多的學者因為“東京審判”這個話題聚集到一起，希望通過系統(tǒng)的研究，還原歷史，警示未來。2017年上海交通大學戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院掛牌成立，更是進一步揭示了東京審判及戰(zhàn)爭審判研究的價值。

研究中心見縫插針在墻上陳列了諸多與戰(zhàn)后審判相關的圖文資料（任翀 攝）。

上海交通大學戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院首席專家、特聘教授程兆奇說，日本近代的侵略，給整個亞洲帶來了深重的災難，戰(zhàn)后審判是對日本近代以來侵略和伴隨著侵略的暴行的總結和蓋棺論定，是奠定戰(zhàn)后國際秩序特別是東亞秩序的最重要基石。長期以來，日本方面對以東京審判為代表的戰(zhàn)后審判的否定不遺余力。其中既有右翼學者從“學術”角度的翻案，也有利用法庭舊址及靖國神社的“游就館”等場所向民眾的宣傳，目的就是為了通過否定東京審判及整個戰(zhàn)后對日審判，達到推翻國際社會對日本侵略及暴行的定性的目的。

從這點看，開展東京審判以及戰(zhàn)爭審判研究，既是愛國主義教育，更有維護東京審判成果的重大使命。深入研究東京審判等重要遺產(chǎn)，從中汲取經(jīng)驗教訓，為今天和未來人類社會防止戰(zhàn)爭、保障和平提供借鑒，這也是戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院的使命。

上海交大的戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院和東京審判研究中心近年來出版了眾多研究成果（任翀 攝）。

事實上，隨著越來越多的學者加入，來自上海的戰(zhàn)爭審判研究成果絡繹不絕。就在今年上海書展上，研究院與上海交通大學出版社聯(lián)合發(fā)布了最新成果“戰(zhàn)爭審判文獻數(shù)據(jù)庫”。數(shù)據(jù)庫的核心史料經(jīng)年累月、跨越國界征集而來，覆蓋美國國家檔案館、日本國立公文書館、中國第二歷史檔案館等機構所藏相關檔案，并融合研究院的研究成果。它不僅將數(shù)百卷文本、超億文字的文獻數(shù)字化，還通過多語種識別技術、獨創(chuàng)的“庭審時間軸”、跨介質(zhì)全文搜索功能，實現(xiàn)海量文獻的高效整合與智能利用，旨在讓更多人能獲得戰(zhàn)爭審判的第一手資料，也更好地詮釋“讓和平成為信仰，讓歷史告訴未來”。

原標題：《上海法學家參與東京審判：不僅處決日本戰(zhàn)犯，更為戰(zhàn)后建立起法治新秩序》

欄目主編：洪俊杰

來源：作者：解放日報 任翀