非常有意思，8月24日，就在這同一天，山東一家媒體與河南一家媒體，互相報道了對方在養(yǎng)老金發(fā)放上出現(xiàn)的嚴重問題。這真是一個奇妙的巧合。

山東的媒體，魯網濰坊在凌晨4點多，發(fā)布了一個新聞報道，說近日河南省人力資源和社會保障廳發(fā)布關于三起虛構身份騙取企業(yè)職工養(yǎng)老保險基金案件的通報，該報道把《通報》中的三個案件復述了一遍，同時附圖為證。

這三起案件，第一起最吸引眼球，魯網濰坊拿來做標題——《李某某（女，1981年生）不到36歲開始領養(yǎng)老金，領了近8年！官方通報》。

很明顯，“1981年”“36歲”“領養(yǎng)老金”“近8年”，這些短語組合在一起，可以產生很大的震撼效果，直刺公眾的心靈，迅速燃起憤怒之火！

不用細看報道，也知道，這不是一般人能夠辦成的。不過，河南省人力資源和社會保障廳發(fā)布的《通報》，這個36歲就領養(yǎng)老金的案子，目前還在偵辦中，不知道有沒有、是哪位工作人員為其開后門。

《通報》說，這個36歲的李某某從2017年4月至2025年1月，以虛假身份違規(guī)領取企業(yè)職工養(yǎng)老保險基金共計9.57萬元。所謂“虛假身份”就是指辦假戶口簿、假身份證，給辦成“1967年2月”出生。

但是，這個是很難查出來的嗎？肯定不是，在辦理參保手續(xù)時，光從外貌上就能看出來年齡差距，沒有人包庇怎么可能辦成？有幾人能相信是李某某個人所為？

《通報》里說的另外兩個案件，第三起也是還在辦理中，當事人宋某某1964年出生改成1954年，提前10年領養(yǎng)老金，一共領取共計12.96萬元。

第二起已經查出來了。當事人劉某某1978年1月出生，虛構成1964年1月出生，也是差了14歲，從2014年4月至2024年10月，違規(guī)領取企業(yè)職工養(yǎng)老保險待遇共計25.53萬元，資金被追回，劉某某被以詐騙罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣3萬元。

這三起，都是辦假戶口簿、假身份證辦的。假戶口簿、假身份證，我相信能通過辦假證的給辦來。但是，到單位辦理退休領取養(yǎng)老保險，說沒有人提供幫助，我覺得可疑。在我的認識里，這種事情沒有工作人員做內應、打掩護，是辦不成的。

所以，到底是沒有工作人員提供幫助呢？還是覺得在這個《通報》里沒必要說？

前面說的是山東媒體報道河南某地養(yǎng)老金亂發(fā)的問題，看上圖，河南頂尖新聞在同一天報道山東一些地方的養(yǎng)老金亂發(fā)問題，其信息來源于山東省審計廳發(fā)布《山東省人民政府關于2024年度省級預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》。

山東媒體看到了河南官方《通報》，河南媒體看到了山東官方《報告》，而且還是在同一天，真是太巧了！

山東官方《報告》里說到的養(yǎng)老金亂發(fā)的問題，主要是“向不符合條件人員發(fā)放補貼”。怎么不符合條件呢？已經死亡了！就是說，人死過之后，還在發(fā)養(yǎng)老金。

不過，這不是居民之錯，而是官方工作人員疏忽，《報告》說的原因是“信息不暢、數據比對不及時”，涉及到2市48縣，時間是從2022年到2024年，經辦機構違規(guī)向505名死亡人員發(fā)放養(yǎng)老保險待遇241.48萬元。

頂尖新聞除了報道山東的，還拓展報道了其他地方的情況，比如北京2024年向服刑、死亡人員養(yǎng)老金，向死亡工傷職工賬戶發(fā)放生活護理費，向不符合條件的相關供養(yǎng)親屬發(fā)放撫恤金，合計兩千多萬。

吉林市也存在類似情況。

像這些，都是工作人員玩忽職守，造成國家養(yǎng)老金資金池“漏水”。

眾所周知，咱們國家養(yǎng)老金發(fā)放上存在周轉之憂，資金池里本就“水位下降”，還遭各種“放水”“漏水”，這不就更加周轉困難了嘛？

所以，對于養(yǎng)老金發(fā)放工作要加強管理，對于違規(guī)人員要嚴厲處罰?？傊膫€字：嚴查嚴懲！