美方話說(shuō)得急，中方卻并不著急?！度战?jīng)亞洲》爆出，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思主動(dòng)提出要和中國(guó)防長(zhǎng)通話，時(shí)間選得也巧，偏偏放在中國(guó)抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵之后。

但中方的回應(yīng)很簡(jiǎn)單：先不說(shuō)。一句“按下不表”，讓外界一下子看懂，中美這場(chǎng)“你來(lái)我往”遠(yuǎn)沒(méi)到握手言和的地步。特朗普政府急著溝通，可中國(guó)卻不急著搭話，原因其實(shí)并不復(fù)雜，不是不想聊，而是沒(méi)看到你真想聊的樣子。

美國(guó)主動(dòng)找話聊，中國(guó)卻不接茬，問(wèn)題出在哪？

美國(guó)這次拋出的橄欖枝，表面上看是為了“穩(wěn)定兩軍關(guān)系、避免誤判”，但細(xì)看時(shí)間點(diǎn)和背景，其實(shí)更像是在為下一步的“高層互動(dòng)”做鋪墊，比如，特朗普想要的訪華機(jī)會(huì)。

取材網(wǎng)絡(luò)

可惜，這根線拋出去之后，中方?jīng)]有立刻接招，原因就在于：美方的劇本寫(xiě)得太自說(shuō)自話，中方不演配角。

赫格塞思在香格里拉對(duì)話會(huì)上剛把“中國(guó)威脅論”炒得熱火朝天，轉(zhuǎn)頭又要來(lái)打電話，這種“兩面派”的操作，中方早就見(jiàn)怪不怪了。你一邊把中國(guó)當(dāng)頭號(hào)對(duì)手，一邊又說(shuō)要對(duì)話，這種“既要又要還要”的態(tài)度，中方自然沒(méi)興趣配合。

中國(guó)國(guó)防部的態(tài)度也很直接：軍事交流可以談，但得有氣氛、有誠(chéng)意。如果你嘴上說(shuō)合作，手底下卻在臺(tái)灣、南海、涉港涉疆問(wèn)題上頻頻出招，還動(dòng)不動(dòng)就拉盟友搞圍堵，那這通電話打不打，其實(shí)也就沒(méi)啥意義了。

取材網(wǎng)絡(luò)

這不是第一次美國(guó)想對(duì)話卻吃閉門(mén)羹了。中美軍事對(duì)話的卡殼，根子還在華盛頓的老毛病——認(rèn)知不清、立場(chǎng)傲慢。中方講得很明白，溝通是雙向的，不是你喊一嗓子我就得回應(yīng)。你想談，得先把態(tài)度擺正，把動(dòng)作收一收，再說(shuō)其他。

特朗普那一套“交易藝術(shù)”，在中國(guó)這不好使

這場(chǎng)防長(zhǎng)“打電話”的戲碼，其實(shí)是特朗普政府對(duì)華多線施壓的延續(xù)。從貿(mào)易戰(zhàn)打到技術(shù)封鎖，再到安全防務(wù)上的頻繁挑釁，這一套“極限施壓加臨時(shí)溝通”的打法，是特朗普最熟悉的一招：先壓你一頭，然后看你愿不愿坐下來(lái)談條件。

比如在貿(mào)易上，特朗普直接放狠話：對(duì)中國(guó)稀土磁鐵加征200%關(guān)稅。這不是談判的姿態(tài)，而是赤裸裸的威脅。

取材網(wǎng)絡(luò)

科技領(lǐng)域更不用說(shuō)，中企芯片產(chǎn)業(yè)一直是美方制裁的重災(zāi)區(qū)。安全上，美國(guó)不僅自己擴(kuò)軍，還要求中國(guó)加入美俄三邊核裁軍談判，試圖把中國(guó)也拉進(jìn)一個(gè)“我定規(guī)則你來(lái)守”的圈套。

問(wèn)題是，中國(guó)不是二十年前的中國(guó)了。這些招數(shù)，早就不新鮮，也不好使了。對(duì)200%關(guān)稅，中國(guó)不慌，因?yàn)橄⊥敛皇侵挥忻绹?guó)需要；對(duì)三邊核裁軍，中國(guó)也不接招，理由很簡(jiǎn)單：咱們的核彈頭數(shù)量才600枚，人家美俄各5000多，你非拉我進(jìn)來(lái)，是不是數(shù)不過(guò)來(lái)還是想賴賬？

更關(guān)鍵的是，特朗普想要中國(guó)多買(mǎi)點(diǎn)大豆，想安排一次高規(guī)格訪華，又不肯做出實(shí)際讓步。結(jié)果就是：想得挺美，結(jié)果一個(gè)也沒(méi)實(shí)現(xiàn)。

取材網(wǎng)絡(luò)

這說(shuō)明什么？說(shuō)明“交易藝術(shù)”這套，在中國(guó)面前是失靈的。你如果愿意談，就得坐下來(lái)好好談，不是喊幾句口號(hào)、放幾個(gè)關(guān)稅，就能逼出讓步的。

想要溝通？得先把動(dòng)作放一放

其實(shí)，中國(guó)并不是不愿意對(duì)話。中方一直的立場(chǎng)是開(kāi)放的，也是清晰的：溝通可以有，但得有誠(chéng)意、有底線、有規(guī)矩。你不能一邊打壓圍堵，一邊再說(shuō)“來(lái)聊聊吧”，這不是溝通，這是作秀。

中方已經(jīng)多次釋放信號(hào)：如果美方真想改善關(guān)系，就得先做幾件事。首先，得收起在臺(tái)灣、涉港、涉疆、南海這些問(wèn)題上的挑釁，在這些中國(guó)核心利益上動(dòng)手腳，是絕對(duì)踩線的行為

取材網(wǎng)絡(luò)

其次，經(jīng)貿(mào)上不能再搞那套“加關(guān)稅、斷供應(yīng)”的戲碼，要真有誠(chéng)意，就得拿出實(shí)際行動(dòng)——比如減少關(guān)稅、放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入、停止對(duì)中國(guó)企業(yè)的技術(shù)封鎖。

還有最根本的一點(diǎn)，美方要改改那種“我們是領(lǐng)導(dǎo)者，你們是被管理者”的思維。中國(guó)不是冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)，也不是可以隨便敲打的小國(guó)。你如果真的想和中國(guó)打交道，那就得把中國(guó)當(dāng)成平等伙伴，而不是對(duì)手或者工具。

中國(guó)早就不是那個(gè)只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)的角色了。如今中國(guó)的底氣，來(lái)自完整的產(chǎn)業(yè)鏈、不斷壯大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、和日益增強(qiáng)的科技能力。你想要中國(guó)配合，得先拿出配合的姿態(tài)。否則，不回應(yīng)，就是最好的回應(yīng)。

取材網(wǎng)絡(luò)

接下來(lái)，中美可能還有機(jī)會(huì)在香山論壇等場(chǎng)合再接觸，但這得看美方怎么做。中國(guó)的門(mén)沒(méi)關(guān)，但不會(huì)為誰(shuí)開(kāi)綠燈。特朗普如果真想訪華，也得先做點(diǎn)讓人信服的事，不然，連門(mén)口的招呼都不一定有人打。

這場(chǎng)“你打電話，我先不接”的戲碼，看似小事，其實(shí)折射的是中美在博弈中各自的底線和打法。美國(guó)習(xí)慣發(fā)號(hào)施令，中國(guó)則更看行動(dòng)而不是口頭承諾。特朗普想要交易，中國(guó)卻要規(guī)則。這不是一次對(duì)話的問(wèn)題，而是一次認(rèn)知上的碰撞。

想讓中美關(guān)系重新起航，不是靠喊兩句“我們?cè)敢鉁贤ā本湍軐?shí)現(xiàn)的。話要說(shuō)到點(diǎn)子上，事也得做到份上。否則，電話再響十遍，中方可能還是只回一句話：你得先做件事。

取材網(wǎng)絡(luò)

如果美國(guó)只是嘴上說(shuō)著要和中國(guó)合作，在行動(dòng)上卻沒(méi)有任何表示的情況下，想要換到和中國(guó)見(jiàn)面的機(jī)會(huì)肯定是比較困難的。如今的中國(guó)已經(jīng)不是幾十年之前那個(gè)中國(guó)了，要是還是抱著定式思維去思考中美關(guān)系的話，只會(huì)導(dǎo)致中美關(guān)系再次僵化，這可不是什么好事。

參考資料
觀察者網(wǎng)——“美防長(zhǎng)想和中方通話，但中方尚未看到改善關(guān)系的明確路徑”
中華網(wǎng)——特朗普釋放訪華誠(chéng)意有何目的 洞察背后的外交考量