烏克蘭首都基輔在28日遭遇俄軍連續(xù)9小時(shí)的大規(guī)?？找u。

烏方表示，俄軍夜間向?yàn)蹩颂m發(fā)射了598架無(wú)人機(jī)以及31枚彈道和巡航導(dǎo)彈，共造成至少22人死亡、數(shù)十人受傷，歐盟駐烏克蘭代表處、英國(guó)文化教育協(xié)會(huì)辦公室等多處涉外機(jī)構(gòu)設(shè)施也在此次打擊中受損。

襲擊發(fā)生后，歐洲怒不可遏，特朗普冷淡回應(yīng)“不意外”，澤連斯基企圖“禍水東引”拉上中國(guó)，結(jié)果沒(méi)想到，中方一句話就給擋了回去。

信息來(lái)源于觀察者網(wǎng)

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩第一時(shí)間公開(kāi)譴責(zé)俄羅斯，指責(zé)其對(duì)民用設(shè)施實(shí)施“無(wú)差別攻擊”，嚴(yán)重違反國(guó)際法。

德國(guó)總理默茨當(dāng)日在社交媒體上發(fā)文，稱(chēng)俄羅斯“再次暴露了其真面目”，“如今，歐盟設(shè)施也成為攻擊目標(biāo)?！?/strong>

澤連斯基在空襲結(jié)束后發(fā)文稱(chēng)，“俄羅斯對(duì)外交努力毫無(wú)興趣，選擇繼續(xù)發(fā)動(dòng)襲擊”，表明“俄羅斯更傾向于發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，而非坐上談判桌”。

他呼吁西方國(guó)家立即對(duì)俄羅斯實(shí)施新一輪制裁，并特別點(diǎn)名中國(guó)和匈牙利，期待兩國(guó)對(duì)俄方行為作出態(tài)度表態(tài)。

信息來(lái)源于觀察者網(wǎng)

俄方的回應(yīng)很淡定，其國(guó)防部稱(chēng)俄軍打擊的是“烏克蘭關(guān)鍵軍事基礎(chǔ)設(shè)施”，并宣稱(chēng)任務(wù)“完全達(dá)成”。

至于歐盟駐基輔代表處等民用建筑受損，俄方發(fā)言人表示可能是“部分導(dǎo)彈被烏軍攔截失敗或錯(cuò)誤擊落，導(dǎo)致誤傷民用設(shè)施”。

言下之意是烏克蘭防空系統(tǒng)的錯(cuò)，和俄方?jīng)]有關(guān)系。

除此之外，俄方發(fā)言人還反過(guò)來(lái)批評(píng)歐盟對(duì)烏軍此前襲擊俄境內(nèi)民用設(shè)施“選擇沉默”，認(rèn)為歐洲國(guó)家在應(yīng)對(duì)俄烏沖突中“完全雙標(biāo)”。

在歐洲群情激奮的情況下，特朗普的態(tài)度意外地冷靜。

白宮新聞秘書(shū)萊維特在當(dāng)天的記者會(huì)上表示，總統(tǒng)特朗普“不高興，但也不意外”。

要知道之前特朗普對(duì)于調(diào)解俄烏沖突可是勁頭十足，曾屢次公開(kāi)“怒罵”澤連斯基，也曾因此“怒懟”普京，不久之前還為此特地安排與普京會(huì)面，并將澤連斯基叫到白宮商談。

怎么面對(duì)這次俄軍如此大規(guī)模的空襲，他反倒“擺爛”了？

其實(shí)特朗普也不是突然冷靜下來(lái)的，早在之前他就在白宮公開(kāi)宣布，美國(guó)將不再對(duì)烏克蘭提供直接資金援助。

若烏克蘭希望獲得武器，需通過(guò)北約平臺(tái)進(jìn)行采購(gòu)，美國(guó)將不再承擔(dān)資金責(zé)任。

他還特別指出，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是“歐洲的地區(qū)沖突”，美國(guó)不應(yīng)再為歐洲的地緣政治紛爭(zhēng)買(mǎi)單。

在發(fā)現(xiàn)調(diào)停無(wú)望后，特朗普的立場(chǎng)就已經(jīng)很明確了：不派兵、不送錢(qián)、不擔(dān)責(zé)。

原因很簡(jiǎn)單，白宮“調(diào)解沖突”的手段其實(shí)一直沒(méi)變。

在評(píng)價(jià)以色列和伊朗的沖突時(shí)，特朗普曾表示，“要讓他們打上一會(huì)兒”，自己這個(gè)“爸爸”才能下場(chǎng)。

也就是說(shuō)，要讓雙方都有停戰(zhàn)的意愿與可能性，他再出手順?biāo)浦鄣摹爸鞒执缶帧薄?/strong>

但問(wèn)題就是俄烏雙方，再加上一直在烏方身后支持的歐洲，表面上都號(hào)召“和平”，其實(shí)哪一方手上都沒(méi)想停下，達(dá)成和平協(xié)議就遙遙無(wú)期了。

再加上美國(guó)現(xiàn)在自己國(guó)內(nèi)的問(wèn)題尚且還堆積如山，所以特朗普可能認(rèn)為，自己是時(shí)候“抽身”了。

那俄烏停戰(zhàn)到底卡在哪一個(gè)環(huán)節(jié)，讓美國(guó)都沒(méi)招了呢？

特朗普雖然一度嘗試重啟俄烏對(duì)話，甚至提出安排“特普會(huì)”——由他本人牽線，促成普京與澤連斯基會(huì)面，但現(xiàn)實(shí)很快給他潑了冷水。

這背后最核心的兩點(diǎn)阻礙是：領(lǐng)土歸屬問(wèn)題和戰(zhàn)后安全保障機(jī)制。

在領(lǐng)土問(wèn)題上，澤連斯基如果接受割讓領(lǐng)土，將面臨國(guó)內(nèi)民意與政治風(fēng)險(xiǎn)，幾乎等同于“政治自殺”。

而對(duì)普京而言，當(dāng)前控制的領(lǐng)土是戰(zhàn)略緩沖區(qū)，也不可能輕易退還。

對(duì)于特朗普和普京所表述的交換領(lǐng)土的方案，按照現(xiàn)在各方的動(dòng)靜來(lái)看，澤連斯基應(yīng)該是沒(méi)有妥協(xié)。

即便是烏克蘭迫于壓力想同意，歐洲也絕對(duì)不會(huì)同意，這就成了橫亙?cè)谌ネ昂推絽f(xié)議”的道路上的一個(gè)天塹。

在安全保障方面，烏克蘭希望美歐提供明確的軍事保護(hù)，甚至澤連斯基一直抱有希望歐洲和美國(guó)能在烏克蘭境內(nèi)列兵，結(jié)果不言而喻。

特朗普表示美國(guó)不可能派軍隊(duì)駐扎在烏克蘭，烏也別想進(jìn)北約。

而歐洲部分國(guó)家對(duì)于向?yàn)蹩颂m派遣軍隊(duì)是秉持積極態(tài)度的，但其中反對(duì)的聲音也不小，意大利與法國(guó)甚至因此鬧起了“別扭”。

這是沒(méi)辦法的事，歐洲的內(nèi)部矛盾已經(jīng)快成為了“當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)”，等他們達(dá)成一致意見(jiàn)，黃花菜都涼了。

對(duì)此俄方更不可能同意，本來(lái)就是為了防止北約東擴(kuò)不讓烏克蘭加入北約，如果歐洲的軍隊(duì)都能陳列在俄烏邊境，那還有什么寧日可言？

雙方既無(wú)法妥協(xié)土地，也無(wú)法信任對(duì)方的安全安排，這場(chǎng)“和平”自然談不下去。

既然澤連斯基態(tài)度強(qiáng)硬，普京為什么還會(huì)拒絕“斬首”澤連斯基呢？

這個(gè)消息來(lái)自于白俄羅斯的總統(tǒng)盧卡申科——他透露，俄國(guó)內(nèi)曾有人建議用“榛樹(shù)”導(dǎo)彈定點(diǎn)打擊澤連斯基辦公室，實(shí)現(xiàn)“斬首行動(dòng)”，但被普京親自否決。

而克宮對(duì)此的回應(yīng)是“不予置評(píng)”。

回顧過(guò)去三年，俄軍確實(shí)始終未對(duì)烏克蘭總統(tǒng)府實(shí)施精確打擊。

普京的仁慈會(huì)映射在澤連斯基身上？

恐怕更多的還是戰(zhàn)略考量。

信息來(lái)源于環(huán)球網(wǎng)

一旦澤連斯基被清除，烏克蘭可能出現(xiàn)更激進(jìn)、更反俄的接班人，國(guó)內(nèi)民族主義情緒也將被點(diǎn)燃。

同時(shí)這種極端行動(dòng)將迫使歐洲和美國(guó)重新介入，打破當(dāng)前俄方在戰(zhàn)場(chǎng)上的緩和節(jié)奏。

也就是說(shuō)，“斬首”澤連斯基這種做法，在普京看來(lái)，相當(dāng)于“趕狗入窮巷”，反而會(huì)讓烏克蘭產(chǎn)生破釜沉舟的氣勢(shì)。

所以相比“斬首”，普京更希望通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)上的持續(xù)消耗以及政治戰(zhàn)削弱澤連斯基的合法性來(lái)對(duì)烏克蘭進(jìn)行打擊。

他多次強(qiáng)調(diào)烏方“應(yīng)重新舉行真正的公正選舉”，也正是出于此。

而澤連斯基也不“老實(shí)”，在不久之前剛拒絕了中國(guó)作為戰(zhàn)后保障國(guó)，發(fā)生襲擊后就連忙點(diǎn)名中國(guó)，希望中方對(duì)俄方攻擊基輔作出回應(yīng)。

此時(shí)正值普京準(zhǔn)備出行訪華之際——這不是巧合。

澤連斯基的目的很可能就是想利用中俄戰(zhàn)略合作關(guān)系，給中方制造“選邊站”的壓力，希望中國(guó)能在普京訪華前做出某種“表態(tài)”，從而打破在俄烏之間的中立立場(chǎng)。

如果中方對(duì)此保持沉默，烏方甚至可以借機(jī)渲染“中國(guó)默許侵略”，削弱中國(guó)在“全球南方”的道德權(quán)威。

但他的算盤(pán)可能要落空了。

中國(guó)外交部發(fā)言人回應(yīng)稱(chēng)“對(duì)話談判是解決危機(jī)的唯一可行出路”，并重申“三不原則”：戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火。

沒(méi)有點(diǎn)名任何一方，也沒(méi)有對(duì)具體襲擊事件做出立場(chǎng)判斷，就足以回答這個(gè)問(wèn)題。

中國(guó)既不會(huì)卷入代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，也不會(huì)為任何一方站臺(tái)，更不會(huì)因?yàn)蹩颂m的點(diǎn)名而改變中立立場(chǎng)。

和平可以觸手可及，也會(huì)遙遙無(wú)期，掌握炮火的“遙控器”在當(dāng)事方手里。