俄軍的炮彈再一次落向基輔，法國(guó)軍官通告4國(guó)，歐洲最難纏的對(duì)手出現(xiàn)了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月28日，法國(guó)軍隊(duì)總參謀長(zhǎng)蒂埃里·布克哈德向整個(gè)歐洲發(fā)出警告：實(shí)力衰退的歐洲未來(lái)可能會(huì)淪為“桌上菜”。他認(rèn)為，歐洲這些國(guó)家必須更加團(tuán)結(jié)起來(lái)，形成戰(zhàn)略合力，以抗衡中美俄正在構(gòu)建的“勢(shì)力范圍”。

他將當(dāng)前全球政治格局概括為四大挑戰(zhàn)：武力成為沖突解決手段；信息戰(zhàn)的影響力；氣候變化帶來(lái)的沖擊以及近年來(lái)針對(duì)美國(guó)的中俄等國(guó)。

就在布克哈德發(fā)出警告的同一天，俄羅斯對(duì)烏克蘭首都基輔發(fā)動(dòng)了自?xún)芍芮疤乩势张c普京在阿拉斯加會(huì)晤以來(lái)最致命的空襲，造成多人死亡，多棟建筑受損。

面對(duì)盟友遭到的猛烈攻擊，美國(guó)的反應(yīng)卻顯得異常微妙和冷靜。白宮新聞秘書(shū)萊維特在回應(yīng)記者時(shí)表示，總統(tǒng)特朗普對(duì)此“感到不高興，但同時(shí)也沒(méi)有太意外”。

萊維特緊接著補(bǔ)充道：“這兩個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)狀況為時(shí)已久，最近俄羅斯對(duì)基輔發(fā)動(dòng)攻擊，同時(shí)烏克蘭近期也攻擊俄羅斯煉油廠(chǎng)?！?/strong>

這與過(guò)去單方面譴責(zé)俄羅斯的立場(chǎng)形成了鮮明對(duì)比，這也表明：美國(guó)對(duì)烏克蘭的無(wú)限支持正在動(dòng)搖。

白宮的冷漠像一塊冰，讓歐洲感到心寒。意大利總理梅洛尼在27日直言，歐洲在全球舞臺(tái)上正逐漸陷入“無(wú)關(guān)緊要”的境地，并警告歐洲不能再依賴(lài)美國(guó)。

梅洛尼稱(chēng)：“在將歐洲安全外包給美國(guó)數(shù)十年之后——以不可避免的政治依賴(lài)為代價(jià)——我們必須愿意為自由和獨(dú)立付出代價(jià)?！?/strong>

“在國(guó)際體系中，你要么坐在餐桌上，要么就躺在菜單上?！泵绹?guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯這句硬邦邦的話(huà)，現(xiàn)在被法國(guó)將軍布克哈德拿來(lái)形容歐洲的未來(lái)，他說(shuō)歐洲可能會(huì)淪為“桌上菜”。

這話(huà)可不是危言聳聽(tīng)，看看7月27日美歐簽的那份貿(mào)易協(xié)議就知道了。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩說(shuō)這是她能爭(zhēng)取到的“最佳結(jié)果”，可匈牙利總理歐爾班直接罵這是個(gè)“經(jīng)濟(jì)上的烏龍球”。

這份協(xié)議跟美國(guó)跪下沒(méi)什么兩樣：歐盟出口到美國(guó)的商品，關(guān)稅從以前的2.5%（以汽車(chē)為例）暴漲到15%。

匈牙利外長(zhǎng)西雅爾多氣得在媒體面前直接開(kāi)炮：“我們可以支付比以前高六倍的關(guān)稅，馮德萊恩為此很高興”。

匈牙利外長(zhǎng)西雅爾

更離譜的是，歐盟打算比以前多投6000億美元到美國(guó)，還要買(mǎi)美國(guó)的軍火，并花7500億美元買(mǎi)美國(guó)的能源。歐爾班說(shuō)，這就像特朗普把馮德萊恩“當(dāng)作早餐吃掉了”，一個(gè)重量級(jí)的選手對(duì)上了一個(gè)輕量級(jí)的選手，結(jié)果可想而知。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的貿(mào)易談判，而是赤裸裸地暴露出歐盟戰(zhàn)略有多脆弱。它最高層的戰(zhàn)略打算，在華盛頓的利益面前，能被輕易推翻和犧牲。比利時(shí)布魯蓋爾研究所的專(zhuān)家說(shuō)得一針見(jiàn)血，這份協(xié)議“將自己對(duì)美國(guó)的附庸地位暴露無(wú)遺”。

布克哈德的警告不只停在戰(zhàn)略層面，還直擊戰(zhàn)爭(zhēng)的核心。他直接點(diǎn)出了四個(gè)在他看來(lái)正在挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)地位的國(guó)家：中國(guó)首當(dāng)其沖，后面是俄羅斯、朝鮮和伊朗。他認(rèn)為，世界已經(jīng)回到“拳頭硬的人說(shuō)了算”的格局。

更重要的是，他基于對(duì)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的觀察，提出了一個(gè)讓整個(gè)西方軍事界都得重新思考的理論。他認(rèn)為，西方軍隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)模式正在發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變，那就是從過(guò)去的“主動(dòng)選擇的戰(zhàn)爭(zhēng)”（wars of choice），轉(zhuǎn)向了“被迫卷入的戰(zhàn)爭(zhēng)”（wars of necessity）。

布克哈德說(shuō)：“對(duì)烏克蘭人而言，如果他們不全力以赴對(duì)抗俄羅斯，國(guó)家就會(huì)滅亡。

在這種戰(zhàn)爭(zhēng)里，根本沒(méi)有“選擇空間”。為了應(yīng)對(duì)這種新現(xiàn)實(shí)，他毫不客氣地批評(píng)了西方軍隊(duì)現(xiàn)在的武器庫(kù)結(jié)構(gòu)，說(shuō)過(guò)去太迷信那些“高殺傷力但高成本的高科技武器”了。他打了個(gè)比方：“我們偶爾需要‘法拉利’，但無(wú)法靠‘法拉利’打贏戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/strong>

他強(qiáng)調(diào)，在一場(chǎng)大規(guī)模的消耗戰(zhàn)里，“低成本的消耗性武器”同樣關(guān)鍵，甚至更關(guān)鍵。核心問(wèn)題是“用什么武器能摧毀目標(biāo)，以及成本是多少”。

只靠那些金貴的“法拉利”是打不贏的。這番話(huà)，其實(shí)也是在回應(yīng)外界對(duì)法國(guó)彈藥儲(chǔ)備過(guò)低，一旦開(kāi)戰(zhàn)只能撐幾天的質(zhì)疑。

它揭示了一個(gè)問(wèn)題：整個(gè)北約的軍事思想，可能還停留在打“治安戰(zhàn)”的舊時(shí)代，根本沒(méi)準(zhǔn)備好去應(yīng)對(duì)一場(chǎng)高強(qiáng)度的、拼消耗的“生存性沖突”。

點(diǎn)名了四個(gè)國(guó)家，剖析了新的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，但布克哈德認(rèn)為，這些都還不是最根本的。他眼中那個(gè)“最難纏的對(duì)手”，不是任何一個(gè)具體的國(guó)家，而是一個(gè)正在興起的“‘去西方化’替代秩序的建立”

它意味著，真正的威脅不是來(lái)自外部的軍事打擊，而是來(lái)自?xún)?nèi)部的瓦解。布克哈德的原話(huà)是：“如果一個(gè)國(guó)家無(wú)需發(fā)動(dòng)武裝攻擊就能瓦解歐洲，它肯定會(huì)選擇這條路?！?/strong>

從歷史來(lái)看，西方主導(dǎo)世界的這幾百年，雖然帶來(lái)了科技進(jìn)步，但另一面是殖民、戰(zhàn)爭(zhēng)和掠奪。兩次世界大戰(zhàn)的絞肉機(jī)都在歐洲。

二戰(zhàn)后如果不是美國(guó)為了對(duì)抗蘇聯(lián)，拉攏和庇護(hù)歐洲，歐洲可能早就沒(méi)落了。所以，當(dāng)世界上很多國(guó)家想尋求一個(gè)更平等、更多元的環(huán)境時(shí)，“去西方化”的潮流就自然出現(xiàn)了。它之所以“難纏”，就是因?yàn)樗且环N思想，沒(méi)法用坦克和導(dǎo)彈去消滅。

基輔上空的警報(bào)遲早會(huì)停下，但法國(guó)將軍布克哈德卸任前的這番話(huà)，意思其實(shí)很簡(jiǎn)單：歐洲病了，而且病得不輕。

一方面，對(duì)內(nèi)四分五裂，對(duì)外又死死抱著美國(guó)的大腿不放，結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)主權(quán)被“早餐”一樣吃掉，活脫脫成了一個(gè)政治上的“附庸”。另一方面，一個(gè)強(qiáng)大的、看不見(jiàn)的“去西方化”替代秩序正在崛起，從根子上挑戰(zhàn)歐洲賴(lài)以生存的一切。

這內(nèi)外夾擊，才是歐洲真正的危機(jī)。布克哈德的警告，與其說(shuō)是說(shuō)給中俄聽(tīng)的，不如說(shuō)是說(shuō)給布魯塞爾、巴黎和柏林的官員們聽(tīng)的。

烏克蘭和歐洲是盟友、是伙伴，現(xiàn)在特朗普連烏克蘭被攻擊都不看在眼里了，歐洲的處境也是同樣的。此前長(zhǎng)期受美國(guó)的庇護(hù)，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，像是一個(gè)從夢(mèng)中驚醒的契機(jī)。畢竟，當(dāng)巨人習(xí)慣了被攙扶，重新學(xué)著自己站立，雖然痛苦，但總好過(guò)在別人的菜單上，等待被吞噬的命運(yùn)。