你有沒(méi)有想過(guò)，為什么一提到中國(guó)，西方媒體就總愛(ài)用那種嚇人的調(diào)調(diào)？明明中國(guó)這些年忙著發(fā)展經(jīng)濟(jì)、搞基礎(chǔ)設(shè)施、幫別國(guó)建路建橋，可在他們筆下，中國(guó)成了全球最大威脅。說(shuō)白了，這種宣傳不是偶然的，它有深層原因，也帶來(lái)不少問(wèn)題。

西方媒體在報(bào)道中國(guó)時(shí)，常常把中國(guó)塑造成一個(gè)擴(kuò)張主義強(qiáng)國(guó)，這套說(shuō)辭從冷戰(zhàn)時(shí)期就沒(méi)停過(guò)。舉個(gè)例子，好多主流媒體像《外交家》雜志，就直言不諱地說(shuō)，現(xiàn)在的反華言論已經(jīng)到了頂峰，天天重復(fù)那些陳詞濫調(diào)，卻從來(lái)不深挖為什么中國(guó)是“威脅”。

他們會(huì)說(shuō)中國(guó)科技進(jìn)步會(huì)讓西方產(chǎn)業(yè)鏈崩盤，或者中國(guó)海軍在南海巡航就是準(zhǔn)備武力擴(kuò)張?？少Y料顯示，這些報(bào)道往往忽略了中國(guó)實(shí)際的和平外交政策，中國(guó)幾十年沒(méi)打過(guò)侵略戰(zhàn)，更多是在維護(hù)自家海域安全。

好多網(wǎng)友指出，西方媒體對(duì)中國(guó)報(bào)道的毛病在于選擇性失明。他們愛(ài)挑中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后、污染嚴(yán)重這些老黃歷來(lái)說(shuō)事兒，但對(duì)中國(guó)在可再生能源上的投資，比如風(fēng)電和太陽(yáng)能的大規(guī)模推廣，一筆帶過(guò)。

結(jié)果呢？西方民眾被灌輸?shù)闹袊?guó)形象，就是一個(gè)貧窮落后卻又野心勃勃的國(guó)家。這不矛盾嗎？經(jīng)濟(jì)落后怎么還能在科技上領(lǐng)先？其實(shí)這就是邏輯漏洞，但媒體不care，他們的目的是制造恐懼。

這種塑造不是隨機(jī)的，它影響了全球輿論。資料顯示，西方媒體主導(dǎo)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，通過(guò)英語(yǔ)的普及，把他們的視角推向全世界。非西方國(guó)家的人看新聞，也容易被帶節(jié)奏。結(jié)果，中國(guó)在國(guó)際上的形象被嚴(yán)重扭曲，好多潛在合作機(jī)會(huì)就這么泡湯了。

為什么西方媒體這么執(zhí)著于負(fù)面報(bào)道中國(guó)？根子在于地緣政治競(jìng)爭(zhēng)。搜到的資料顯示，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在2024年的威脅評(píng)估報(bào)告里，就把中國(guó)列為首要對(duì)手。

這不是媒體自發(fā)的，而是受政府影響。西方政府害怕中國(guó)崛起會(huì)動(dòng)搖他們的霸權(quán)地位，所以用媒體當(dāng)工具，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣、失業(yè)率高？那就多報(bào)道中國(guó)“偷技術(shù)”或“經(jīng)濟(jì)威脅”，讓民眾覺(jué)得問(wèn)題出在中國(guó)身上。

比如，美國(guó)媒體在貿(mào)易戰(zhàn)期間，就大肆宣傳中國(guó)產(chǎn)品是“威脅”，導(dǎo)致美國(guó)工廠關(guān)門?？蓪?shí)際情況是，美國(guó)企業(yè)自己轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線到中國(guó)，是為了降低成本?，F(xiàn)在中國(guó)工資漲了，產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)了，他們又喊不公平。

西方媒體本質(zhì)上是為資本服務(wù)，維護(hù)跨國(guó)公司的利益。中國(guó)搞“一帶一路”，幫非洲建鐵路、修橋，本來(lái)是互利合作，可在西方媒體眼里成了“資源掠奪”或“債務(wù)陷阱”。這些項(xiàng)目其實(shí)拉動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，但媒體選擇忽略正面數(shù)據(jù)，只強(qiáng)調(diào)負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)。

另一個(gè)動(dòng)機(jī)是意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，西方媒體繼承了冷戰(zhàn)思維，總覺(jué)得中國(guó)模式是挑戰(zhàn)。有人分析，西方記者平均年齡大，對(duì)中國(guó)了解淺薄，往往從刻板印象出發(fā)。

加上媒體所有者多是財(cái)團(tuán)控制，他們不喜歡中國(guó)那種強(qiáng)調(diào)集體利益的發(fā)展路徑。結(jié)果，報(bào)道就帶上種族主義色彩，回歸“黃禍論”的老路子。西方媒體甚至?xí)蛡蚍慈A人士編故事，比如那個(gè)被指控犯罪的“異見(jiàn)人士”，他的謊言被多家媒體轉(zhuǎn)載，事后才撤稿。

全球時(shí)報(bào)的報(bào)道指出，西方媒體有時(shí)會(huì)受政府資助，比如美國(guó)國(guó)際開發(fā)署（USAID）間接影響報(bào)道方向。近年來(lái)預(yù)算調(diào)整后，有些媒體的負(fù)面報(bào)道少了點(diǎn)，但整體模式?jīng)]變。說(shuō)到底，這是新冷戰(zhàn)的一部分，制造敵對(duì)氛圍，好為軍費(fèi)增加和聯(lián)盟擴(kuò)張找借口。

面對(duì)這種宣傳，中國(guó)沒(méi)選擇對(duì)抗式回應(yīng)，而是用行動(dòng)說(shuō)話。中國(guó)擴(kuò)大開放，邀請(qǐng)外國(guó)記者和游客來(lái)實(shí)地看。很多西方博主來(lái)中國(guó)后，發(fā)視頻說(shuō)現(xiàn)實(shí)和中國(guó)媒體描述的完全不一樣，高鐵、移動(dòng)支付、綠色城市，讓他們大開眼界。這在一定程度上破解了負(fù)面敘事。中國(guó)也加強(qiáng)國(guó)際傳播，通過(guò)CGTN等平臺(tái)，提供平衡視角。

但挑戰(zhàn)大，因?yàn)槲鞣矫襟w壟斷話語(yǔ)權(quán)。全球時(shí)報(bào)分析說(shuō)，中國(guó)不搞污蔑別國(guó)，而是專注發(fā)展，這讓一些西方人開始質(zhì)疑自家媒體的偏見(jiàn)。有個(gè)帖子提到，更多人意識(shí)到，西方媒體的反華宣傳，其實(shí)是害怕中國(guó)模式成功，會(huì)動(dòng)搖他們的全球地位。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這種宣傳會(huì)適得其反。資料顯示，隨著中國(guó)影響力增大，更多國(guó)家選擇合作，而不是對(duì)抗。非洲國(guó)家就歡迎中國(guó)投資，不信西方“債務(wù)陷阱”的說(shuō)法。中國(guó)強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展和互利共贏，這比空洞的負(fù)面報(bào)道更有說(shuō)服力。普通中國(guó)人也越來(lái)越清醒，不再盲信西方媒體，轉(zhuǎn)而看事實(shí)。

總的來(lái)說(shuō)，這種宣傳是西方霸權(quán)衰落的反映。他們用媒體維持影響力，但真相總會(huì)浮出水面。中國(guó)繼續(xù)走自己的路，用實(shí)力證明，誰(shuí)才是真正促進(jìn)世界和平的國(guó)家。希望更多人能多角度看問(wèn)題，別被媒體帶偏了。