俄烏沖突還在繼續(xù)，基輔再次遭到俄軍空襲打擊，歐盟和北約先后發(fā)聲譴責，它們?yōu)槭裁匆@樣做呢？俄羅斯在這個時候?qū)嵤┐驌粜袆佑轴尫帕耸裁礃拥男盘柲兀?/p>

就在最近，烏克蘭首都基輔傳來爆炸聲，這是時隔幾個月后基輔再次遭到導(dǎo)彈襲擊，而且這次空襲規(guī)模非常大，俄羅斯使用了高精度武器對烏克蘭全境多個城市發(fā)動攻擊，包括基輔、哈爾科夫、利沃夫等地都傳出爆炸聲，許多基礎(chǔ)設(shè)施被炸，基輔一些地區(qū)一度斷電，交通中斷，甚至地鐵都停運了，車站被開放為避難所。

這次空襲普遍被認為是俄羅斯對克里米亞大橋被炸事件的報復(fù)，因為普京在聯(lián)邦安全委員會會議上明確表示，烏克蘭對克里米亞大橋的攻擊是恐怖主義行徑，并警告如果基輔繼續(xù)對俄實施襲擊，莫斯科將予以更嚴厲的回擊。

而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基則稱這是一個艱難的早晨，數(shù)十枚導(dǎo)彈和無人機襲擊了烏克蘭境內(nèi)多個目標，他們試圖摧毀我們，把我們從地球上抹去。

但更值得關(guān)注的是，西方國家的反應(yīng)，歐盟和北約紛紛譴責俄羅斯，要求停止轟炸，而中方則用兩個字表明了立場——和平，強調(diào)勸和促談，反對單邊制裁。

其實俄羅斯這次大規(guī)?？找u并不是突然之舉，早在今年四月，俄軍就曾對烏克蘭發(fā)動過猛烈空襲，向烏境內(nèi)發(fā)射大批導(dǎo)彈和無人機，哈爾科夫市和基輔市是空襲重點，當時襲擊已造成12人死亡，另有一百多人受傷。

而到了六月初，法新社還報道說俄軍在烏克蘭的軍事推進在春季開始提速，五月份占領(lǐng)了五百多平方公里的領(lǐng)土，進攻再次集中在東部的頓涅茨克地區(qū)。

不僅如此，俄軍甚至使用了新的戰(zhàn)術(shù)，比如在哈爾科夫地區(qū)，烏克蘭稱首次成功僅憑無人機和自殺式地面作戰(zhàn)平臺迫使俄軍士兵向無人裝備投降。

但俄羅斯方面則表示，他們的反擊僅針對烏克蘭軍事目標，并強調(diào)這是建立緩沖區(qū)的一部分，以確保俄邊境安全。而烏克蘭方面則否認了俄軍進入第聶伯羅彼得羅夫斯克州的說法，稱這是克里姆林宮的假消息。

歐盟和北約在這個時候發(fā)聲譴責俄羅斯，其實并不令人意外，因為西方國家對烏克蘭的支持一直很明確，比如歐盟委員會主席馮德萊恩表示已經(jīng)提出針對俄羅斯的第18輪制裁方案，旨在打擊俄羅斯的能源收入和軍事工業(yè)。

但有趣的是，歐洲內(nèi)部的團結(jié)似乎正在動搖，因為近幾天來，法國、德國、奧地利、意大利、捷克都爆發(fā)了抗議活動，抗議生活成本上升，指責這場沖突是北約與俄的代理戰(zhàn)爭。

甚至愛沙尼亞總理卡拉斯也擔憂稱，歐洲反俄團結(jié)正在動搖，因為歐盟正在耗盡其經(jīng)濟戰(zhàn)的資源，多數(shù)人認為通脹就像交戰(zhàn)爭稅，我們支付歐元，而烏克蘭人付出生命。這說明西方國家的立場并非鐵板一塊，內(nèi)部存在分歧和疲勞。

而俄羅斯選擇在這個時候?qū)嵤┐驌粜袆樱尫诺男盘栆埠苊鞔_，那就是展示其軍事能力和決心，回應(yīng)烏克蘭的挑釁行為。普京在講話中強調(diào)，基輔政權(quán)通過這些行動實際上已使自己與國際恐怖組織處于同一水平，對這類罪行不予以回擊是不可能的。

而且俄羅斯還提出了停戰(zhàn)條件，只要基輔從俄羅斯憲法規(guī)定納入俄版圖的四個地區(qū)撤軍，烏克蘭沖突馬上就可以結(jié)束。但烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基則堅持表示，烏永遠不會承認被占領(lǐng)土屬于俄羅斯。這使得雙方立場難以調(diào)和，沖突短期內(nèi)難以結(jié)束。

那么中方在這場沖突中扮演了什么角色呢？其實中國的立場一直很明確，那就是勸和促談，支持和平解決危機。外交部發(fā)言人林劍表示，中方愿根據(jù)當事方的意愿，同國際社會一道，為最終化解危機、實現(xiàn)持久和平繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用。

中國始終站在和平的一邊，尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，反對沒有安理會授權(quán)的單邊制裁和長臂管轄。這兩個詞——和平與對話，正是中方一直強調(diào)的核心原則。中國不像西方國家那樣選邊站隊，而是呼吁各方通過談判形成均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全機制。

這種中立理性的態(tài)度，在國際社會中贏得了廣泛認同，因為世界上絕大多數(shù)國家都沒有參與對俄制裁，這表明審慎和負責任的態(tài)度才是大多數(shù)國家的選擇。

總的來說，俄烏沖突的升級不僅給雙方百姓帶來災(zāi)難，也對全球安全和經(jīng)濟造成了深遠影響。俄羅斯的空襲行動展示了其軍事報復(fù)的決心，而西方國家的譴責則暴露了內(nèi)部的分歧和疲勞。

中方的立場則像一盞明燈，強調(diào)和平與對話，呼吁各方?；鹬箲?zhàn)，通過談判解決分歧?；蛟S只有當事方真正展現(xiàn)政治意愿，才能找到妥善解決辦法，而國際社會其他方面也應(yīng)當為此創(chuàng)造條件。否則，沖突繼續(xù)螺旋升級，最終受苦的還是老百姓。對此你們是怎么看的呢？