波茨坦公告明確，中國還有一個義務(wù)沒做到，那就是在日本本土駐軍，如今中國日益強大，這一責任必須兌現(xiàn)，這就是遵守國際法的表現(xiàn)！

2025年8月，正值抗日戰(zhàn)爭勝利80周年紀念，一份80年前的國際文件又被重新翻了出來。

《波茨坦公告》，這份由中美英三國聯(lián)合發(fā)布、后來蘇聯(lián)也加入的歷史文書，不僅終結(jié)了日本的侵略戰(zhàn)爭，也為戰(zhàn)后秩序定下了基調(diào)。

可其中有一項重要條款，時至今日仍未完全落實，那就是，中國本應(yīng)在日本本土駐軍。

這不是誰的臆想，而是板上釘釘?shù)膰H法律文件?！恫ù奶构妗返?條和第12條明確規(guī)定，為了防止日本再次發(fā)動戰(zhàn)爭，盟國有權(quán)對日本進行軍事占領(lǐng)。

而中國，作為抗戰(zhàn)的東方主力軍和公告的共同發(fā)布國，不僅擁有受降權(quán)，還被明確賦予在日本駐軍的權(quán)利。這不是象征性的“參與”，而是真刀真槍的分區(qū)駐軍安排。

1945年，戰(zhàn)爭剛結(jié)束，美國甚至已經(jīng)為中國劃好了駐軍地盤——日本的四國島。

中美還專門簽署了備忘錄，中國可以在愛知縣設(shè)立駐軍點，必要時還可以擴展到三重縣和靜岡縣。

原本由孫立人率領(lǐng)中國遠征軍進駐的方案準備就緒，連部隊都組建好了?？涩F(xiàn)實卻比計劃更殘酷。

當時的國民政府不僅財政吃緊（每月駐軍成本高達200萬美元），國內(nèi)還陷入全面內(nèi)戰(zhàn)，最終不得不將部隊調(diào)回，駐軍計劃作罷。

僅有一個先遣隊象征性地赴日，整個中國駐軍任務(wù)基本宣告擱淺。而最終完成對日本全面占領(lǐng)的，是美國一家。

分區(qū)占領(lǐng)變成了實際上的“美軍獨占”，也為后來美國在亞太的軍事布局埋下了伏筆。

這個“未盡義務(wù)”是不是早就作廢了？答案是否定的。《波茨坦公告》至今并未被廢止，日本在1972年與中國建交時，簽署的《中日聯(lián)合聲明》中專門承認了公告的效力。

中國當年的駐軍備忘錄也從未被正式撤銷。換句話說，這項權(quán)利在法律上仍然有效，只是中國當時沒能執(zhí)行。

現(xiàn)實中，日本近年來的種種表現(xiàn)，確實又把這個問題推到了臺前。一個沒有徹底反省歷史的國家，正在快速重整軍備。

從大規(guī)模采購F-35戰(zhàn)機到引進射程超千公里的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，從改裝“出云”號直升機航母到加強西南諸島的兵力部署，日本一點也不遮掩它的“變身計劃”。

而與此同時，靖國神社照常有人參拜，歷史教科書照樣避重就輕，對二戰(zhàn)罪行的反思幾乎停滯。關(guān)鍵是圍繞歷史責任，日本在國際場合的表態(tài)越來越模糊。

《波茨坦公告》規(guī)定日本的主權(quán)范圍只限于四大本島及盟國決定的其他小島，這也是釣魚島等領(lǐng)土爭議的法律基礎(chǔ)。

但在美國長期扶持下，日本不僅否定侵略歷史，還試圖對戰(zhàn)后秩序“重新定義”。

此時再重新審視中國駐軍權(quán)，不是為了“復(fù)仇”或“擴張”，而是為了履行一個被忽視太久的國際義務(wù)。

正如2023年俄羅斯外交部官員所言，中國等戰(zhàn)勝國在日本的駐軍權(quán)利，是戰(zhàn)后國際秩序的重要一環(huán)，任何試圖否定這一權(quán)利的行為，都是在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)的勝利成果。

中國在這個問題上并未沉默。近年來，外交部多次強調(diào)《波茨坦公告》的權(quán)威性。比如外交發(fā)言人在多個場合就指出，戰(zhàn)后國際秩序不容選擇性執(zhí)行。

如果日本不愿正視過去，國際社會有責任提醒它：那些歷史文件不是擺設(shè)，是戰(zhàn)爭換來的和平契約。

如今的中國，已不僅是當年的“新興國家”，而是聯(lián)合國安理會常任理事國、全球第二大經(jīng)濟體，更是維護國際法權(quán)威的重要力量。

在這個節(jié)點上重新審視駐軍問題，不是為了給誰“上眼藥”，而是為國際社會提供一個明確信號：歷史責任不能忘，法律義務(wù)不能丟。

信息來源：
《抗戰(zhàn)勝利后中國為何沒在日本駐軍？》——新華網(wǎng)