作品聲明：個人觀點、僅供參考

德云社最近是真的不太平，前兩天郭德綱賣書的時候剛懟完粉絲，這兩天粉絲還沒開始罵他，結(jié)果老郭就被德云社的幾個元老罵了。

誰也沒有想到，以往小打小鬧的德云社，還真的攤上了個大事，因為內(nèi)訌事件直接逼走了元老級的大人物。

臨走之前更是撂下了狠話，把德云社背后做的那些“丑事”，扒了個底朝天，更是狠狠內(nèi)涵了一波郭德綱裝正人君子。

到底發(fā)生了什么，讓德云社近兩年來內(nèi)訌不斷？這一次被羞辱的郭德綱又準(zhǔn)備如何收場？

逼急了兔子也咬人

2025年8月，德云社演員寧云祥在網(wǎng)絡(luò)上連發(fā)數(shù)段文字，明確拋出三件事情，第一他表示“郭家菜”倒閉與自己父親無關(guān)。

他父親只是大堂經(jīng)理，日常負責(zé)服務(wù)、衛(wèi)生、接待工作，并沒有涉及飯店經(jīng)營層面的決策。

飯店的選址、定位、進貨、定價和整體經(jīng)營都不是他父親能夠決定的，因此飯店的失敗不能把責(zé)任扣在他父親頭上。

第二他回憶自己在2013年離開德云社的原因，稱當(dāng)時演出頻繁、付出很大，但得到的回報很有限，演出費與工作量完全不對等，這種差距讓他選擇退出。

第三他宣布取消自己“德云社演員”的認(rèn)證，原因是這些年的社保全部由他本人繳納，公司并未承擔(dān)，既然如此他認(rèn)為再掛著“德云社演員”的稱謂沒有意義。

這三條信息公開后，迅速引發(fā)大量討論，觀眾和網(wǎng)友開始把關(guān)注點放到德云社的內(nèi)部管理和用工規(guī)范上。

有人認(rèn)為，演員演出頻繁卻社保自理，這是制度問題，有人質(zhì)疑郭德綱是否履行了對老搭檔家屬的承諾。

隨著討論越來越激烈，評論區(qū)出現(xiàn)了一個新的敏感話題：有自媒體稱寧云祥回應(yīng)“天橋劇場的收款碼是他母親的碼”。

這一點立刻引發(fā)更大的爭議，收款碼歸屬意味著劇場流水的結(jié)算問題，如果收款流向個人賬戶，那么涉及財務(wù)透明。

但截至目前，德云社方面并未就此做出書面回應(yīng)，這讓外界討論繼續(xù)升溫，焦點逐漸從“師徒情分”轉(zhuǎn)移到德云社內(nèi)部是否合法合規(guī)。

受害者立場突然倒塌

寧云祥提到社保自繳，引起大量關(guān)注，如果把2013到2021年這段脫節(jié)期計算在內(nèi)，他并不在德云社任職，社保由本人繳納合理。

但真正的爭論點在2021年回歸之后，回歸后是否有正式勞動合同，是否有繳納社保，是否存在掛靠式合作，目前沒有確切憑證。

2009年寧云祥拜入“云”字科，成為郭德綱的徒弟，2012年德云社推出“德云四公子”組合，寧云祥與孟鶴堂、張鶴倫、張云雷并列亮相。

2013年他第一次離開德云社，沒有公開說明過多原因，2021年他在廣德樓的演出中回歸，從青年隊重新開始。

2025年8月底，也就是最近他二次離開，并拋出“三澄清”，這也就講述了社保問題，但寧云祥并未公開繳費記錄或合同文本，因此這點需要更多實證補充。

相比社保，收款碼的爭議更激烈，畢竟這可是直接觸碰到了德云社的財務(wù)問題，有網(wǎng)友截圖稱“天橋劇場收款碼在寧云祥母親名下”。

如果這一點屬實，那么觀眾購票的錢先進入私人賬戶，再進行二次分配，這就會引發(fā)合規(guī)性問題，誰是結(jié)算主體、如何分賬、如何報稅，都會成為外界的疑問。

其實很多人好奇，為啥子收款碼能扯上寧云祥一家子，主要就是寧云祥是張文順的外孫，張文順是德云社的創(chuàng)始元老。

很多報道中提到，他在彌留之際曾托付郭德綱照顧外孫寧云祥，自此郭德綱與寧家的關(guān)系被外界認(rèn)為有“托孤”意味。

多年間郭德綱對寧家的照顧，包括提供住所、安排崗位、給予演出機會等。甚至有傳言稱，在寧云祥離開德云社期間，仍有補貼發(fā)放。

背后到底有啥貓膩

早在2024年，德云社就進行了一次顯著的人事調(diào)整：燒餅被任命為副總經(jīng)理，曹鶴陽升任五隊隊長，并兼任人力資源總監(jiān)。

這樣的安排意味著德云社試圖從傳統(tǒng)班社邏輯，向公司治理轉(zhuǎn)型，權(quán)力結(jié)構(gòu)增加了“業(yè)務(wù)+HR”的雙輪。

但不久后，寧云祥的母親張德燕在社交平臺上對“戴眼鏡的曹”發(fā)表激烈言論，被多家自媒體截圖和轉(zhuǎn)述，由此可見家屬與管理層的矛盾公開化。

而且寧云祥的出走，并不是德云社第一次面對類似局面，2010年李菁、何云偉退出，引發(fā)巨大轟動。

2016年，郭德綱公布《德云社家譜》，收回“云”字的使用權(quán)，直接針對何云偉、曹云金。

當(dāng)年曹云金在微博發(fā)出六千字長文《是時候了，也該做個了結(jié)了》，郭德綱隨后發(fā)長文回應(yīng)，事件長期占據(jù)輿論焦點，核心仍是名和利的矛盾。

目前來看寧云祥“三澄清”的表述，8月28日至30日多家媒體集中報道，2010年退社事件和2016年家譜事件有新聞機構(gòu)記錄，2021年廣德樓回歸演出有公開報道。

至于2021年回歸后的社保繳納主體，天橋劇場收款碼的實際歸屬和結(jié)算流程，是否存在書面勞動合同以及具體條款。

這些信息目前主要來自網(wǎng)友的截圖，缺乏官方書面說明，是真是假相信會有真相大白的那一天的！

信息來源：
【1】私人賬號“寧云祥”“張德燕”
【2】搜狐娛樂《寧云祥不忍了！發(fā)文澄清三點誤會，終究沒給郭德綱留一絲體面》