江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要吐魯番出土文書中出現(xiàn)“永昌”這一城市名稱，與麴氏高昌時期對地方行政建制擴大有關(guān)，永昌就在這擴建的三郡十八縣之中。依據(jù)吐魯番出土文書所載“永昌捌拾人，出薪肆拾車”推算，永昌已是很大的居民點，故在麹氏高昌初期已設置為縣。經(jīng)過實地考察，永昌城就在今吐魯番七康湖水庫外的東南峽谷中。

關(guān)鍵詞永昌 吐魯番出土文書 麴氏高昌 七康湖

一

永昌城設置時間

永昌城為麴氏高昌時期一處重要的城址，其為永昌縣治所在地（圖版陸：1，圖1）。在吐魯番出土的有明確紀年的文物中，永昌城名最早見于《高昌延昌廿六年（586）十月廿五日張孝武墓表》，此外，永昌城一名還見于延和三年（604）四月廿日前后輸木薪額文書、輸額文書，義和四年（617）兵額文書，重光二年（621）五月四日前名籍一，延壽元年（624）前后糧食帳，延壽十四年（637）七月卅日上現(xiàn)文書等出土文獻中。

陳國燦先生通過吐魯番阿斯塔那48號墓出的五件缺紀年的《諸城丁輸木薪額文書》與哈拉和卓54號墓所出《高昌章和七年（537）張文智及夫人馬氏、鞏氏墓表》進行對比研究，認為：“章和七年以前，橫截已升格為郡。橫截縣升格為郡后，將不再列名于縣丁輸薪名單中。而此丁輸薪木文書卻列有‘橫截肆拾人，出薪貳拾車’，推測此批文書的年代應在橫截縣升格為郡之前，很可能在章和初年或更早?！钡贸鲞@批文書成書時間至遲也是章和七年（537）以前數(shù)年，其所反映的包括永昌城在內(nèi)十二座城當是麴氏高昌初期麴嘉、麴光父子兩代的縣制設置。據(jù)此可見，最遲在章和七年（537）永昌城就已經(jīng)設置。

麹氏高昌時期，由于其統(tǒng)治相對穩(wěn)固，人口有所增加，對地方行政建制作了擴大，高昌國的行政區(qū)劃，由高昌郡時期的一郡（高昌郡）五縣（高昌縣、田地縣、高寧縣、白艻縣、橫截縣），到麴氏高昌國前期（562~612年）發(fā)展為三郡（高昌郡、田地郡、交河郡）和包含永昌在內(nèi)的十八縣（高昌縣、田地縣、交河縣、橫截縣、武城縣、白艻縣、新興縣、永昌縣、威神縣、寧戎縣、高寧縣、臨川縣、安樂縣、洿林縣、永安縣、鹽城縣、始昌縣）。依據(jù)《諸城丁輸木薪額文書》所載“永昌捌拾人，出薪肆拾車”看，永昌的居民不少，一次丁輸木薪就列有80丁，按一丁代表五口之家推算，80丁意味著至少有人口400人，反映出永昌此時已是很大的居民點，故在麹氏初期已具備設置為縣的人口和經(jīng)濟條件。

二

永昌城的名稱由來

關(guān)于高昌國永昌城得名，傳世及出土文獻均無明確記載。永昌作為縣名始于東吳，《宋書》記載：“永昌令，吳立?！逼鋵儆诋敃r的零陵郡管轄，隋平陳后，永昌縣裁撤并入零陵縣。據(jù)《梁書·高昌傳》記載，梁武帝大同年間（535~545），高昌國王麴堅曾派遣使者向蕭梁王朝進獻鹽枕、葡萄、良馬等特產(chǎn)?！赌鲜贰じ卟齻鳌酚涊d此事亦相同。高昌使者到達南方的梁朝，估計也或多或少了解到一些關(guān)于零陵郡永昌縣情況，但高昌國之永昌縣應與零陵郡永昌縣無關(guān)聯(lián)。從文字角度解釋，“永，長也。象水坙理之長?！对姟吩唬航酪?。凡永之屬皆從永。昌，美言也，從日從曰，一曰日光也。《詩》曰：東方昌矣?！坝啦敝?，既像太陽一樣美好而長久。以此命名城，體現(xiàn)出高昌國麴氏政權(quán)希望自己的統(tǒng)治永遠長久，麴氏高昌同時期其他城如南平、始昌、安樂、永安、寧戎、威神等城得名也應如此?！陡卟訅凼哪辏?37）兵部差人往青陽門等處上現(xiàn)文書》“令狐歡悅、竺園得，右伍人往永昌谷中山頭邏伍日。”其中永昌谷應與永昌城存在某種聯(lián)系，永昌城之名來源亦或與永昌谷有關(guān)。

三

永昌城的歷史演變

永昌城與高昌國同時期設置的眾多縣城一樣，隨著時間推移和局勢發(fā)展，經(jīng)歷了由居民點到縣治再回到城的發(fā)展歷程。永昌城首次出現(xiàn)是在上列《諸城丁輸木薪額文書》中，為永昌縣的治所，時間在章和七年（537年）。一個城市的興起，不可能一蹴而就，我們推測永昌在升為縣之前，此城已經(jīng)存在。孟憲實先生認為高昌國的縣多有高昌郡的鄉(xiāng)改造而來，我們認為有一定道理，至于是否確實，有待以后考古資料的出土證實。

根據(jù)吐魯番出土文書記載，麴氏政權(quán)在永昌縣設置官吏進行有效行政管理。《高昌丑歲兵額》第一行記載：“丑歲兵額：交何（河）付康阿陁兒，永昌付主薄阿那，寧戎付吏青?！边@是永昌縣城分配兵額，丑年這年的兵額分給各個地方，交河交付康阿陁兒，永昌縣的任務交付主薄來負責，這就是綜合性的任務。反映出永昌縣承擔著王國下達給縣所承擔的各種義務，每年有定額，負責此事的人每年并不一樣。

其中出現(xiàn)“主薄”一職，《文獻通考》：“蓋古者官府皆有主簿一官，上自三公及御史府，下至九寺五監(jiān)以至郡縣多置之，所職者薄書，蓋曹掾之流耳。”此處主簿推測應為縣主簿，縣主簿漢代就已設立，“掌付事句稽，省署鈔目，糾正縣內(nèi)非違，監(jiān)印，給紙筆。”其為縣令的屬員，多掌管一縣的文書事務，并從事一些其他雜務。永昌縣存在縣主簿一職，可見永昌作為縣一級行政實體，是有相應的管理機構(gòu)和官員，通過現(xiàn)有出土文書資料，永昌縣管理機構(gòu)和官員承擔著征調(diào)木薪、征發(fā)兵役等任務。

唐貞觀十四年（640），唐太宗派侯君集率部攻滅高昌國，唐朝對高昌國原有行政區(qū)劃進行調(diào)整，將麴氏高昌后期行政區(qū)劃的變更為一州（西州）五縣（高昌縣、交河縣、柳中縣、天山縣、蒲昌縣），麴氏高昌所設立的縣城則大多數(shù)降為鄉(xiāng)，如吐魯番文書中出現(xiàn)的南平鄉(xiāng)即南平縣降級設置，寧戎鄉(xiāng)由寧戎縣降級設置，此外，為方便管理，西州出現(xiàn)以城為單位設置城主進行管理現(xiàn)象，根據(jù)張宇統(tǒng)計有交河、柳中、橫截、南平、武城、安樂、酒泉、新興等十三城，無論是鄉(xiāng)還是城，均未見永昌作為行政實體存在，是否存在與臨近新興城、寧戎鄉(xiāng)等合并可能，還有待發(fā)現(xiàn)新的出土材料來進一步證實。

四

永昌城設置的意義

永昌縣的設置，麴氏高昌除考慮到人口增加形成居民點外，因其地處永昌谷這一軍事要沖，事關(guān)高昌北部安全，也是設縣的重要考量因素?！陡卟訅凼哪辏?37）兵部差人往青陽門等處上現(xiàn)文書》是高昌國晚期由兵部派兵到各要害之地巡邏的文書，其中除派駐幾個人到建陽門去值班，由將領秦懷6個人帶領去執(zhí)勤5天之外，還有派“令狐歡悅、竺園得，右伍人往永昌谷中山頭邏伍日?！敝耘晌鍌€人去永昌谷中山頭巡邏五日，是因為永昌谷中，山頭上有個烽火臺，故須巡邏確保時刻能預報敵情。

孫麗萍在《唐西州高昌縣典周達帖》札記一文中，針對德國所藏新疆出土的漢文文獻中，編號為TII1976號的唐代文書作了研究。從編號可以看出這是德國考察隊第二次在吐魯番考察所得，孫麗萍認為德藏文書中的唐代山頭烽就是高昌國時期文書中的山頭。對于德藏這件文書，《吐魯番文書總目·歐美收藏卷》一書將其編為ch2403號，現(xiàn)收藏于德國國家圖書館東方部。該件文書形式為我國古代公文中的“帖”，文書結(jié)尾有“典”的簽署，陳國燦先生曾為其做過錄文，并定名為《唐西州高昌縣典周建帖山頭等烽為差人赴葦所知更事》，并將其系時在唐永徽年間或前后。現(xiàn)將陳先生錄文錄移如下：

1 帖山頭烽

2 叁人并鐮自隨

3 被州帖奉處分，令山頭、橫城

4 烽抽叁人，帖至，仰烽帥

5 各差人付左慈隆進止。

6 日赴葦所，夜依式知更。

7 月十三日典周建帖

8 丞令陳一〇

“帖”這種公文形式，都是上級對下級下的通知，高昌國時的永昌縣入唐以后降為永昌城，屬唐高昌縣所轄。文書第8行中的“丞令陳一〇”應是高昌縣丞兼攝縣令的陳一□簽字下的貼文，說根據(jù)州下貼文，要求轄下的山頭烽、橫城烽各抽調(diào)三人到葦所去服役，并聽從縣里派去的左慈隆指揮。白天到葦所勞作，從“并鐮自隨”，知是在永昌谷中割蘆葦，夜里要按照規(guī)定要求知更巡邏。

《吐魯番出土文書》錄文本中未在“山頭”兩字旁劃豎線，顯然，文書整理者未將“山頭”看做是專有名詞，只是將它看做山頭的泛指。五人巡邏，應該有明確的烽戍地點，文書中的其他烽戍地點都是確指，因而此處應該是專指“山頭烽”，Ch2403號證實了“山頭烽”的“身份”。山頭烽在延壽十四年（637）的時候就已經(jīng)存在，其地理位置就在永昌谷?！吧筋^烽”也就在此山谷或附近的山頭上，在山頭去巡邏五日，為什么會去守勤，筆者認為這是個往北去的通道，所以就在這設了個烽火臺，如果北邊游牧部族人來襲，那么這個烽火臺就可首先報警。這個山頭烽很重要，到了唐代仍然存在。

《高昌延壽十四年（637）兵部差人往青陽門等處上現(xiàn)文書》第11行：“往永昌谷中橫城門里還五日”。橫城作為城門早已有之，鄭炳林先生在《高昌城諸門考》中認為橫城門或為高昌城三個南門中的一個，但是否正確要等待更多的地下資料證明。孫麗萍認為，學者們的觀點主要還是來自《高昌延壽十四年（637）兵部差人往青陽門等處上現(xiàn)文書》，但文書中稱“永昌谷中橫城門里”，顯然此橫城門里在永昌谷中，并不一定就是指高昌城南門，文獻資料中也并沒有證明橫城門即高昌南門的直接證據(jù)。延壽十四年文書中的橫城門應該是永昌城的一個城門，或是橫在永昌城與永昌谷之間的一道防守門，這也被《高昌兵部差人上現(xiàn)文書》中所載“次趙養(yǎng)憙、左憙兒、樊相憙、李□憙、陰歡子，右五人往永昌谷中橫城門里邏伍日”所證實。

“右伍人往永昌谷中橫城門里邏伍日”，表明在永昌谷里還有個橫城門，此橫城門為何如此重要？以至于還要常派兵到“橫城門里”去“邏伍日”？陳先生推測這個橫城門里應該就是高昌國的畜牧業(yè)養(yǎng)殖基地，特別是軍事上養(yǎng)馬場的所在地?！端鍟じ卟齻鳌份d：“國中羊馬牧于隱僻之處，以僻外寇，非貴人不知其所”。由于永昌谷處于兩山之間的谷地，水草豐美，地形隱密，故設牧場于此，并設橫城以圍之，以固其密。故“非貴人不知其所。”而橫城門里正是其“羊馬牧于隱僻之處”。此外，Ch2403號文書記載：唐西州時期，在橫城門附近的山頭上設置了一烽燧——橫城烽。由此可見，從高昌國至唐西州時期，永昌城橫城門的軍事及交通地理位置是十分重要的，這也是設置改城的重要意義之所在。

五

永昌城址今地考

根據(jù)《高昌延壽十四年（637）兵部差人往青陽門等處上現(xiàn)文書》中有“右伍人往永昌谷中橫城門里邏伍日?！庇钟小坝椅槿送啦戎猩筋^邏伍日?！钡扔涊d，關(guān)于永昌城址今地，榮新江認為：“出土文物中有從高昌城派人到“永昌谷”的記載，表明永昌縣應位于高昌北部某山谷附近?！狈较蛎鞔_，但不具體。郁越祖認為：永昌“是橫截郡屬縣，其地應當在火焰山北”，根據(jù)研究，高昌國，郡縣互不統(tǒng)屬，永昌并非橫截城屬縣，所論缺據(jù)。錢伯泉認為：永昌“當由新興縣改名”。王素已用出土文獻證明兩縣一直并存，不存在改名問題。然則，永昌的今地究竟應在哪里呢？筆者以為應在鄭勝金口北的烏爾塘。1971年在今勝金口北面，有一名烏爾塘的地方，出土了《高昌延昌廿六年（586）張武孝墓表》，編為71TWM1：1號，表文載：“延昌廿六年丙午歲，十月廿五日。以散今補永昌令（領）兵將，后遷戶曹參軍，張武孝之墓表。”可見永昌在高昌延昌廿六年（586）已作為縣置存在。張武孝原本永昌人，故死后葬在永昌，今名烏爾塘，實由古代漢名“永昌”回鶻語音轉(zhuǎn)而來。

王素依據(jù)1971年烏爾塘出土延昌廿六年十月廿五日《張武孝廿墓表》所記“以散，今補永昌領兵將”，推測“張武孝本為永昌人，在永昌任職，卒葬亦在永昌。如此，墓表的出土地烏爾塘，即為永昌的今地?！贝苏撜_。為查訪古永昌城址陳國燦先生于2014年10月31日，2017年6月1日，先后兩次帶領古地名查訪小組人員來到七康湖水庫旁，找到了永昌城遺跡，就在水庫外的東南峽谷中，城址尚在城墻已被損壞（圖版陸：2，圖2）。俄國探險家奧登堡來此地考察時永昌城保存完好（圖版陸：3，圖3）。山頭烽在永昌谷（今七康湖烽火臺）旁高山頭上，至今烽址屹立，山下通北蕃之道路（圖版陸：4，圖4）其地現(xiàn)尚存有古寺院遺址（圖版陸：5，圖5），城的西北兩塊獨立的臺地上遍布晉唐時期的墓葬（圖版陸：6，圖6），低洼處長滿了蘆葦，延昌廿六年（586）張武孝墓即在其中。

在永昌城址東北尚存有古代烽燧，可能是上文所提到的麹氏高昌國及唐西州時期永昌城居民戍守的“山頭峰”。靠山根處還有開鑿的佛窟，今名七康湖石窟，其中壁畫頗具魏晉時期特征，此處乃四面環(huán)山之窟地（圖版陸：7，圖7），高昌國時之秦城澤即在此處。此地地理座標東經(jīng)89°40'24"北緯42°57'48"。秦城澤即今之七康湖水庫，其水逕向南流至古新興城，將北面的永昌城、南面的新興城貫穿在了一起。通過我們對該古城遺址的多次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，七康湖東南峽谷中的遺址就是吐魯番出土文獻記載中的永昌城。

作者：于海琴

來源：《吐魯番學研究》2024年第3期

選稿： 宋 柄 燃

編輯： 耿 曈

校對： 賀 雨 婷

審訂：歐陽莉艷

責編： 耿 曈

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號