文｜李宇琛

2025年7月，安徽省樅陽(yáng)縣人民法院對(duì)被告人蘇某故意殺人案作出一審判決，判處其有期有期徒刑七年。

這份判決書(shū)，用一種無(wú)可辯駁的法律邏輯，將一樁發(fā)生在情人節(jié)的命案，打包成了一個(gè)由精神病、自首與家屬諒解共同構(gòu)成的數(shù)學(xué)問(wèn)題。

而這個(gè)問(wèn)題的最終答案，是七年。

故事的導(dǎo)火索，微小而荒誕。

2025年2月14日，蘇某走進(jìn)廚房，看見(jiàn)妻子阮某將幾把鐵勺、鍋鏟交叉疊放在一口鐵鍋里。

這個(gè)再尋常不過(guò)的場(chǎng)景，在蘇某的世界里，卻被翻譯成了一場(chǎng)惡毒的巫術(shù)儀式。

根據(jù)他后來(lái)的供述，他認(rèn)定：

這是妻子在用一種他無(wú)法理解的封建迷信手段，詛咒、加害自己。

他腦中的疾病，為這個(gè)日常畫(huà)面找到了一個(gè)致命的解釋。

他先是毀掉了那些廚具，緊接著，他毀掉了自己的妻子。

從背后扼住頸部，捂住口鼻，直至一切歸于沉寂。

而在完成了這場(chǎng)由妄想驅(qū)動(dòng)的謀殺之后，蘇某從癲狂中短暫地抽身，做出了一個(gè)無(wú)比清醒的決定：

他拿起了電話，報(bào)警自首。

這個(gè)電話，成了一道分水嶺。一邊是深不見(jiàn)底的瘋狂，另一邊是條理清晰的現(xiàn)實(shí)。

蘇某穩(wěn)穩(wěn)地跨了過(guò)來(lái)，平靜地等待警察，如實(shí)供述了一切。

法律的齒輪隨之轉(zhuǎn)動(dòng)。

它首先要回答一個(gè)核心問(wèn)題：殺人時(shí)的蘇某，究竟是一個(gè)蓄意謀害妻子的罪犯，還是一個(gè)被疾病操控的病人？

司法精神病鑒定中心給出了它的答案。

一份專業(yè)的報(bào)告指出，蘇某患有精神分裂癥，作案時(shí)正處于該病的：

殘留期。

這個(gè)拗口的醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)，被法律系統(tǒng)翻譯成了一句更具分量的話：

其辨認(rèn)和控制自身行為的能力，明顯削弱。

這句話，成了蘇某最重要的法律護(hù)身符。

它意味著蘇某不必承擔(dān)完整的刑事責(zé)任。

樅陽(yáng)縣法院的判決，像一臺(tái)精密的計(jì)算器，開(kāi)始錄入所有法定的加減項(xiàng)。

首先是罪行本身。

法院明確指出，蘇某因家庭矛盾殺妻，手段殘忍，不屬于法律意義上的“情節(jié)較輕”。

辯護(hù)人試圖以此辯解，被當(dāng)庭駁回。

天平的一端，是冰冷的“故意殺人罪”。

然后，減法項(xiàng)開(kāi)始被逐一輸入。

第一項(xiàng)，是那份精神病鑒定報(bào)告。

刑法第十八條第三款規(guī)定，精神病人在辨認(rèn)或控制能力削弱情況下犯罪的：

可以從輕或者減輕處罰。

第二項(xiàng)，是那個(gè)清醒的報(bào)警電話。刑法第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子：

可以從輕或者減輕處罰。

第三項(xiàng)，則更具中國(guó)特色。

據(jù)搜狐網(wǎng)等媒體報(bào)道，在案件審理過(guò)程中，被害人阮某的近親屬對(duì)蘇某表示了：

諒解。

這份文件，也成了法官酌情考量的重要砝碼。

于是，一個(gè)怪異的組合出現(xiàn)了。因疾病而生的罪行，因清醒而生的自首，因人情而生的諒解，三者合力，將一樁性質(zhì)惡劣的故意殺人案的刑罰，從十年以上的量刑起點(diǎn)，一路拉拽下來(lái)。

最終，法律的計(jì)算器顯示出了那個(gè)數(shù)字：

七年。

根據(jù)案卷記錄，蘇某在殺害妻子后，撥通了報(bào)警電話。

在后來(lái)的庭審中，這個(gè)行為被官方認(rèn)定為“自動(dòng)投案”，并作為其獲得從寬處罰的關(guān)鍵情節(jié)。

于是，一個(gè)無(wú)法繞開(kāi)的問(wèn)題擺在了所有人面前：

一個(gè)人的神智，如何能在同一個(gè)下午，既癲狂到因幾把鍋鏟而殺人，又清醒到足以理解“自首”的法律后果并付諸行動(dòng)？

法律給出了它的答案。

它用一份鑒定報(bào)告和一條自首的規(guī)定，將一個(gè)完整的人切割成了兩半：一半是需要被憐憫的病人，另一半是應(yīng)當(dāng)被獎(jiǎng)勵(lì)的悔罪者。

它為非理性的罪行打上折扣，同時(shí)又為理性的善后行為給予獎(jiǎng)賞。

這或許是我們的系統(tǒng)所能做出的最合理的演算。

我們必須相信，瘋狂與清醒之間有一道清晰的開(kāi)關(guān)，可以在殺戮之后、懺悔之前被精準(zhǔn)地?fù)軇?dòng)。因?yàn)槿绻贿@樣相信，我們就不得不承認(rèn)，那條界線或許根本就不存在——而我們賴以維系秩序的天平，一直以來(lái)，稱量的都只是人性的迷霧。

李宇?。⒂趬m）

寫(xiě)于2025年8月30日

本文已開(kāi)啟快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載至您的公眾號(hào)

存檔防刪，接力傳播

愿意借我公眾號(hào)助我發(fā)文的朋友，請(qǐng)閱讀此文