京華城案28日再開庭，民眾黨前主席柯文哲借提出庭，他在庭末表示， “不管賴清德派誰來傳話，我絕對不會(huì)投降、絕對不會(huì)投降”、“傳話出去告訴賴清德，我絕對不會(huì)投降！”。這讓人想起，上次柯在庭審結(jié)束法官退庭后，也曾嗆聲檢察官，“民進(jìn)黨不會(huì)永遠(yuǎn)執(zhí)政，再關(guān)，我就成了臺(tái)灣的曼德拉?！?/p>

對于這種自我評價(jià)，有島內(nèi)媒體指出，得此封號(hào)者早有其人，他是施明德，對比施愿坐政治牢，美麗島事件后當(dāng)庭求死，以證政治黑暗世道不公；柯文哲深陷京華城“圖利案”，是前者最痛恨的“貪瀆”。

其實(shí)，在去年京華城案調(diào)查階段，柯已經(jīng)被曝出大選經(jīng)費(fèi)有多筆款項(xiàng)賬目不清，幾乎是每日一報(bào)?？缕鸪踔幌胍浴百~目處理瑕疵帶過”，但爭議越燒越大。期間，他還被曝出用選舉補(bǔ)助款購買個(gè)人商辦，不避瓜田李下選后接受財(cái)團(tuán)招待。

2024年8月29日，柯文哲親自召開記者會(huì)，承認(rèn)2024選戰(zhàn)政治獻(xiàn)金風(fēng)波，重創(chuàng)他與民眾黨，讓支持者失望，他感到抱歉，并當(dāng)場一鞠躬，過去塑造的清廉、打弊形象破功。

另一方面，即便柯文哲的清廉人設(shè)在羈押之前已炸裂，但自京華城案爆發(fā)以來，因?yàn)樗痉ㄟM(jìn)逼過當(dāng)，讓整起事件從司法議題變成政治議題，民進(jìn)黨對政敵抹黑打壓、人格摧毀斧鑿斑斑也是事實(shí)。

柯妻陳佩琪與小草在柯生日當(dāng)天聚集在土城看守所外為其慶生。（臺(tái)媒）

當(dāng)初諸多應(yīng)是偵查不公開的訊息，都成了親綠媒體與政論節(jié)目的談資，每天由特定媒體或媒體人釋出不利柯的“案情內(nèi)容”，各種抹黑抹黃不一而足，黨檢媒一體，很難讓人相信沒有政治操作。

京城案在檢方描述中是柯讓威京集團(tuán)不當(dāng)?shù)美麛?shù)百億，但柯是否有所謂的“貪污所得”，至少在起訴書里并無明確證據(jù)；檢察官靠“臆測”沈慶京陸續(xù)提領(lǐng)一千六百萬，又“臆測”其中有一千五百萬“親交”柯文哲，勾勒出以“某時(shí)”、“不詳時(shí)地”歸納一千五百萬的“路徑”，其說服力自然薄弱，這黑了小草“喊冤有理”、柯自評“臺(tái)灣曼德拉”的底氣。

事實(shí)上，聲援柯文哲的司法正義從來不等于認(rèn)同他絕對清白，而質(zhì)疑他是墨綠，批“藍(lán)白不統(tǒng)”，也不該成為掩護(hù)民進(jìn)黨迫害政敵的遮羞布，因?yàn)榻y(tǒng)派未來也可能遭遇相同狀況，在反對民進(jìn)黨司法迫害上，豈能以顏色混淆是非？然而，有些對柯窮追猛打的島內(nèi)媒體人卻經(jīng)常將此混為一談。

大罷免前數(shù)月，他們說因?yàn)椴粷M藍(lán)委挺柯護(hù)航“貪污”，所以國民黨失去中間選民，惹來民意反撲，這種解讀是把程序正義和案件本身張冠李戴。

如果挺綠罷團(tuán)真的在意政治人物的清廉，那他們17年前就該罷免賴清德，當(dāng)時(shí)還是民進(jìn)黨“立委”的他曾公開表示，手銬戴在阿扁手上，也是戴在臺(tái)灣人民的心中，卻不見有人發(fā)起罷賴行動(dòng)。

假使對綠色雙標(biāo)視而不見， 把捍衛(wèi)清廉當(dāng)作大罷免的導(dǎo)火索，這根本是為不清廉的民進(jìn)黨斗爭政敵洗地，而大罷免的結(jié)果已經(jīng)對這類評論作出打臉，證明他們之前的分析徹底翻車。

而捍衛(wèi)司法正義，反對執(zhí)政者的政治清洗，更不等于接受其他島內(nèi)政治勢力在兩岸議題上拿香跟拜。當(dāng)有些島內(nèi)論者把質(zhì)疑“藍(lán)白不統(tǒng)”當(dāng)成助攻另一批“反中謀獨(dú)”者打擊異己的遮羞布。這種質(zhì)疑也不是站在堅(jiān)定捍衛(wèi)一個(gè)中國的立場，而是掩護(hù)民進(jìn)黨“專斷濫權(quán)”的詭辯。

這與大陸民眾為反“獨(dú)”促統(tǒng)，質(zhì)疑藍(lán)白的路線主張，在目的與動(dòng)機(jī)上是天壤之別，應(yīng)當(dāng)加以具體分辨，才能避免那些披著反綠外衣，卻實(shí)際起到助綠效果的錯(cuò)誤觀點(diǎn)擾亂兩岸輿論場。而相關(guān)論者也該反求諸己避免越陷越深，重新走回維護(hù)兩岸關(guān)系大局的正途。