“如果你想用核武器摧毀中國，那你將會被核武器徹底消滅！”

2025年4月，中國學者高志凱在阿拉伯衛(wèi)星電視英文頻道《對立觀點》節(jié)目中的這番發(fā)言，震撼了全場。

而這句話最令西方害怕的，這不是“威脅”語氣，而是陳述句！

面對美國國家安全顧問埃利奧特·艾布拉姆斯的咄咄逼人，高志凱以事實為基礎(chǔ)，讓西方對中國措手不及！

美方挑釁中方回應

這場引發(fā)國際關(guān)注的辯論發(fā)生在2025年4月一檔國際新聞節(jié)目。美國專家拋出所謂的“中國核威脅論”，試圖讓中國專家陷入被動。

面對美國國家安全顧問埃利奧特·艾布拉姆斯的突然發(fā)難，高志凱的回答卻實令西方噤聲。

美方一邊標榜自己“不搞核擴張”，一邊指責中國“想要能夠毀滅世界十次百次”，聲稱中國是為了“恐嚇鄰國”。

但高志凱則細數(shù)美國挑起的一場場戰(zhàn)爭，指出中國沒有發(fā)動過一起戰(zhàn)爭。這種基于事實的回應，讓“中國威脅論”不攻自破，反而將“美國威脅”的本質(zhì)暴露于世。

說直白，中美核力量根本不在一個量級。根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所2025年最新數(shù)據(jù)，美國核庫存約有3700枚核彈頭，而中國只有約500枚。

美俄兩國的核武庫規(guī)模占全球總量90%以上，中國的核彈頭數(shù)量不足美俄的八分之一。這種數(shù)量上的巨大差距，卻是理解全球核戰(zhàn)略平衡的基本前提。

而美國在全球部署核力量，從歐洲到亞太，核潛艇跑到澳大利亞去，還和日本韓國搞核共享，明顯是想維持霸權(quán)優(yōu)勢。相比之下，中國核力量發(fā)展純粹是為了自衛(wèi)，應對外部壓力。

而反觀中國，自擁有核武器之日起就承諾“不首先使用核武器”，并且無條件不對無核國家和無核武器區(qū)使用或威脅使用核武器。這一政策自1964年首次核試驗以來從未改變。

中國核政策的核心是自衛(wèi)防御的最低威懾，始終將核力量規(guī)?？刂圃趪野踩璧淖畹拖薅取Ｖ袊藦楊^大部分存放在基地，和發(fā)射系統(tǒng)分開，這體現(xiàn)了和平意圖。

美國則奉行先發(fā)制人策略，還在全球部署核武器。美國擁有世界上規(guī)模數(shù)一數(shù)二的核武器庫，卻指責中國正常發(fā)展核力量，這種“嚴以律人，寬以待己”的雙標策略暴露了其霸權(quán)主義思維。

另外高志凱在辯論中指出了文明維度的差異：“中國文明延續(xù)五千年，而美國建國才兩百多年。當我們在商周時期建造青銅器時，美洲大陸還處于部落社會?！?/p>

這種文明厚度帶來的戰(zhàn)略定力，使得中國能夠從容應對短期挑戰(zhàn)。

要知道，中國在五千年的歷史長河中，有4800年都沒有美國的存在，但中國也沒有遭遇什么“人權(quán)民主危機”，百姓也不曾講什么“離開美國就活不下去”。

中國擁有14億人的龐大市場，完整的工業(yè)體系和強大的經(jīng)濟抗壓能力，且從如今美國強征關(guān)稅，但中國第一個反制來看，中國并不會因為美國的施壓就走下坡路。

另外中國一直推動核裁軍，不是說說而已，而是有實際方案。中國建議用法律文件鎖定互不首先使用承諾，這能減少核冒險。

在聯(lián)合國會議上，中國代表提出的“互不首先使用核武器條約”的倡議，得到不少國家響應。美國智庫推演過，這種條約能讓中美核彈頭大幅減少，還不影響戰(zhàn)略穩(wěn)定。

然而美國一邊答應核不擴散，一邊在全球部署核武器。

甚至在8月，特朗普還要求中國加入美俄核裁軍談判，中國外交部明確表示此舉“既不合理也不現(xiàn)實”。

要清楚，核戰(zhàn)爭并沒有贏家。中國核力量的根本目標是確保任何潛在攻擊者，且一旦按下核按鈕，自己的國家也將面臨毀滅性后果。

而中國素來追求和平發(fā)展，但底線不容侵犯。這全球核安全不是消滅對手，而是大家都不動的念頭。

高志凱的話實際說得直白，不僅僅是對美國的警告，更是對全世界的呼吁：在核武器這個問題上，任何的冒險和挑釁都將付出慘重的代價。