案情回顧

2015年11月9日，張某與其父親張某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的某電力公司45.44%的股權(quán)作價(jià)320萬元轉(zhuǎn)讓。張某的妻子孫某某認(rèn)為，該股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張某在未征得其同意的情況下，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，屬于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為，侵害其合法權(quán)益，故訴至法院，請求確認(rèn)該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，并恢復(fù)股權(quán)登記至張某名下。

張某、張某某及某電力公司辯稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓系因公司經(jīng)營急需資金，并通過公開競價(jià)方式進(jìn)行，價(jià)格合理，且股權(quán)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，孫某某已在境外離婚訴訟中認(rèn)可該轉(zhuǎn)讓行為，故轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。

該案經(jīng)市中院一審判決駁回孫某某訴訟請求。孫某某不服，提起上訴。省高院二審判決撤銷一審判決，認(rèn)定案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，并判令將股權(quán)恢復(fù)登記至張某名下。張某、張某某向最高人民法院申請?jiān)賹?，被裁定駁回。

案件結(jié)果

最高人民法院于2021年9月23作出民事裁定，駁回張某、張某某的再審申請，維持二審判決。

法律分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

一、股權(quán)處分是否必須征得配偶同意？

根據(jù)《中華人民共和國公司法》規(guī)定，股權(quán)是具有人身屬性的綜合性權(quán)利，不僅包含財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還涉及股東資格、表決權(quán)、知情權(quán)等非財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容。股東登記于工商信息中，對外具有公示效力。股東對外轉(zhuǎn)讓其名下股權(quán)，屬商事處分行為，應(yīng)適用《公司法》及《民法典》合同編相關(guān)規(guī)定。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方名下的股權(quán)所對應(yīng)的財(cái)產(chǎn)性收益，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但股權(quán)本身并不直接等同于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。股東作為登記權(quán)利人，有權(quán)獨(dú)立處分其股權(quán)，并不以配偶同意為前提。因此，不能僅以“未征得配偶同意”為由否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

二、何種情形下股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可能被認(rèn)定無效？

雖配偶同意并非股權(quán)處分的前置條件，但夫妻一方不得濫用股東權(quán)利，以明顯不合理方式處置股權(quán)，損害配偶合法權(quán)益。如轉(zhuǎn)讓價(jià)格顯著低于市場價(jià)值，且受讓人明知或應(yīng)知該情形，則可能構(gòu)成“惡意串通損害他人合法權(quán)益”的行為。

根據(jù)《民法典》第一百五十四條規(guī)定：“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效?！贝送?，如轉(zhuǎn)讓行為造成夫妻共同財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重受損，配偶還可依據(jù)《民法典》第五百三十八條關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定，請求法院撤銷該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。

本案中，張某在離婚訴訟期間將股權(quán)以遠(yuǎn)低于資產(chǎn)負(fù)債表記載價(jià)值的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給其父親，張某某對張某婚姻狀況應(yīng)屬知情，結(jié)合審計(jì)報(bào)告系單方委托、股東會(huì)紀(jì)要存在倒簽等情節(jié)，法院認(rèn)定涉案轉(zhuǎn)讓屬惡意串通，損害孫某某合法權(quán)益，故判決協(xié)議無效。

三、配偶一方如何保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益？

夫妻非股東一方雖無法直接阻止股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但可通過以下途徑尋求救濟(jì)：

1.行使債權(quán)人撤銷權(quán)

如夫妻一方以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，非股東配偶可依據(jù)《民法典》第五百三十八條、第五百三十九條，向人民法院請求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。需要注意的是，行使撤銷權(quán)需在知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，且自行為發(fā)生之日起五年內(nèi)未行使的，撤銷權(quán)消滅。

2.主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同因惡意串通而無效

如有證據(jù)證明股權(quán)受讓人與配偶一方明知轉(zhuǎn)讓行為會(huì)損害另一方的合法權(quán)益，仍惡意串通完成交易，非股東一方可援引《民法典》第一百五十四條，訴請法院確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓合同無效。實(shí)踐中，法院會(huì)綜合考量股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)間是否敏感（如處于離婚協(xié)商或訴訟期間）、轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否顯著低于市場價(jià)值、受讓人與轉(zhuǎn)讓人的身份關(guān)系及知情程度等因素，判斷是否構(gòu)成惡意串通。

3.在離婚訴訟中主張對方少分或不分財(cái)產(chǎn)

根據(jù)《民法典》第一千零九十二條，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)，企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，如對方存在惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為，非股東一方可在離婚案件中據(jù)此主張其在財(cái)產(chǎn)分割中少分或不分，并要求損害賠償。

4.申請?jiān)V前或訴中財(cái)產(chǎn)保全

為防止對方繼續(xù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或造成其他難以彌補(bǔ)的損害，非股東配偶可在提起訴訟時(shí)，同步向人民法院申請對涉案股權(quán)采取保全措施，查封、凍結(jié)或限制該股權(quán)的變更、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等，從而為后續(xù)訴訟和執(zhí)行提供保障。

律師寄語

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛常處于法律的交叉地帶，須兼顧商事外觀主義與夫妻財(cái)產(chǎn)制的平衡。股東有權(quán)依法處分其股權(quán)，但其行為亦不得違背誠實(shí)信用原則，不得惡意損害配偶合法權(quán)益。

尤其在一方提起離婚訴訟期間，對方突然以明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)至關(guān)聯(lián)方名下，此類行為易被認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。法院將在綜合考慮轉(zhuǎn)讓時(shí)間、雙方關(guān)系、轉(zhuǎn)讓價(jià)格、受讓人主觀狀態(tài)等多重因素后，依法認(rèn)定行為性質(zhì)與合同效力。

配偶一方應(yīng)注意留存相關(guān)證據(jù)，如公司資產(chǎn)負(fù)債表、審計(jì)報(bào)告、轉(zhuǎn)賬憑證、溝通記錄等，必要時(shí)借助司法審計(jì)、筆跡鑒定等手段查明事實(shí)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

值得注意的是，每個(gè)案件事實(shí)細(xì)節(jié)千差萬別，裁判結(jié)果亦因證據(jù)充分性、法律適用準(zhǔn)確性等因素而異。建議當(dāng)事人在面臨類似糾紛時(shí)，及時(shí)尋求專業(yè)律師的支持，通過法律途徑實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 朱現(xiàn)領(lǐng)