近日，一張湖南婁底中級(jí)法院的《布告》在網(wǎng)上掀起了軒然大波?！恫几妗凤@示，一名死刑犯竟先后3次被判死刑，在監(jiān)獄里還殺了一個(gè)人，最后才被執(zhí)行死刑，引發(fā)眾人熱議。

8月28日，一張張貼在婁底中級(jí)人民法院附近墻壁上的《布告》引起眾人觀看。此《布告》是兩名死刑犯被處決的通告。

一名眼尖網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了《布告》里的一句描述：“（曾經(jīng)）兩次被判處死刑，緩期二年執(zhí)行?！痹诒O(jiān)獄里這名死刑犯又殺死一名犯人，第三次被判死刑。也就是說(shuō)，包括最后的這一次，這名死刑犯已經(jīng)被判死刑3次了，現(xiàn)在才處決。

這名網(wǎng)友覺(jué)得很奇怪，就將湖南婁底中院的這份《布告》拍了下來(lái)，發(fā)到了網(wǎng)上。

網(wǎng)友一看炸了鍋！紛紛留言：太荒唐了。三次判死刑，最后犯罪分子還殺了人。應(yīng)該有人出來(lái)?yè)?dān)責(zé)。

9月1日，婁底市中級(jí)人民法院相關(guān)工作人員作出了回應(yīng)，稱網(wǎng)傳的《布告》內(nèi)容屬實(shí)，“他是在監(jiān)獄內(nèi)殺人?！?/p>

原來(lái)，這名死刑犯胡某，1973年12月出生于河南固始縣，只有初中文化。

他的犯罪履歷那叫一個(gè)“豐富”，早在1992年12月26日，就因?yàn)楸I竊罪被判了死刑緩期兩年執(zhí)行。

這要是一般人，經(jīng)過(guò)這么一遭，肯定得洗心革面、重新做人了吧？可胡某偏不。

坐了十幾年牢出來(lái)后，他又干起了販 毒！

眾所周知，我國(guó)是對(duì)毒 品犯罪處罰最嚴(yán)厲的國(guó)家之一，所以2019年9月24日，胡某因販賣毒 品罪，再次“喜提”死刑緩期兩年執(zhí)行。

按道理來(lái)說(shuō)，兩次被判死緩，這人肯定得在監(jiān)獄里好好服刑改造了。可誰(shuí)能想到，2024年7月28日上午，在監(jiān)獄籃球場(chǎng)邊，胡某用重物猛擊35歲在押犯人鄧某某的頭部，直接導(dǎo)致對(duì)方因重型顱腦損傷死亡。

好家伙，在監(jiān)獄里還能鬧出這么大動(dòng)靜，又犯下一起命案，這實(shí)在讓人匪夷所思。

婁底中院后來(lái)依法判處胡某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，還和他之前沒(méi)執(zhí)行完的刑罰合并處罰，最終決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并且沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

這次是胡某第三次被判死刑了，也終于死了。

但網(wǎng)友們的疑問(wèn)卻像潮水一樣涌來(lái)。大家都特別納悶，咋會(huì)判三次才執(zhí)行啊？死刑犯都是帶鐐銬的，如何能夠再次殺人？這里面肯定有門(mén)道。

這背后關(guān)乎我國(guó)法律中一項(xiàng)至關(guān)重要的程序——死刑復(fù)核。

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。這意味著，所有中級(jí)、高級(jí)人民法院作出的死刑判決，都不會(huì)立即生效，必須層報(bào)至最高人民法院進(jìn)行審查核準(zhǔn)。

這個(gè)審查過(guò)程就是“死刑復(fù)核”，它是控制死刑適用、防止錯(cuò)殺的最后一道防線，旨在確保死刑判決的絕對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)和公正。

復(fù)核程序短則數(shù)月，長(zhǎng)則可能達(dá)數(shù)年。在此期間，罪犯被稱為“死刑犯”，但并未執(zhí)行，而是被羈押于看守所或監(jiān)獄內(nèi)，等待最終的核準(zhǔn)結(jié)果。胡某正是在這段“死刑核準(zhǔn)期”內(nèi)實(shí)施了新的犯罪行為。

針對(duì)公眾“為何死刑犯還能殺人”的巨大疑問(wèn)，法律專家指出，問(wèn)題核心可能指向監(jiān)獄在管理極端重刑犯時(shí)的監(jiān)管強(qiáng)度是否存在疏漏。

死刑復(fù)核期間的罪犯，人身危險(xiǎn)性和絕望程度極高，理應(yīng)是監(jiān)管等級(jí)最高、看護(hù)最嚴(yán)密的對(duì)象。此類罪犯在獄內(nèi)再度犯下殺人重罪，暴露出監(jiān)管場(chǎng)所的管理和安全措施可能存在嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

也有不少網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)：重刑犯還能與其他一般犯罪人員關(guān)押在一起嗎？這是監(jiān)獄失職，必須好好查一查，追究瀆職人員的責(zé)任。

更有不少網(wǎng)友分析：羈押期間出安全事故，這可是要人擔(dān)責(zé)的！在監(jiān)獄的籃球場(chǎng)上殺人，旁邊的三互組（監(jiān)管三人小組）倒大霉了，嚴(yán)管隊(duì)最少兩個(gè)月！

胡某雖然伏法了，但其帶來(lái)的震動(dòng)遠(yuǎn)未平息。一個(gè)本應(yīng)被嚴(yán)密看管的死刑犯，竟在監(jiān)獄內(nèi)輕易地奪取了另一個(gè)生命，這無(wú)論對(duì)受害者家庭還是社會(huì)公眾心理都是沉重的打擊。此案像一面鏡子，照出了司法程序與監(jiān)管安全之間亟需彌合的縫隙。