引言

德國政局突發(fā)劇變！

曾經(jīng)被貼上“親俄”標(biāo)簽的選擇黨，支持率激增至26%并躍居榜首，震動整個歐洲。

而默茨，又怎樣間接揭示了政府的困境？

高福利神話破滅

德國曾引以為豪的社會福利體系，如今已顯疲態(tài)。這不是危言聳聽，而是來自德國政界高層的公開表態(tài)?；衩祟I(lǐng)導(dǎo)人默茨直言不諱地表示，國家當(dāng)前的經(jīng)濟產(chǎn)出，已經(jīng)無法支撐現(xiàn)有的高福利支出。

他這番言論，實際上等同于間接承認(rèn)了執(zhí)政聯(lián)盟經(jīng)濟政策的失效。更值得注意的是，就連執(zhí)政聯(lián)盟中的中左翼政黨社民黨也表示認(rèn)同，認(rèn)為福利制度必須進行調(diào)整。這反映出，福利縮水的現(xiàn)實，已經(jīng)成為德國政治各派別不得不面對的共同難題。

宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)為這場危機提供了最冰冷的佐證，德國經(jīng)濟最新數(shù)據(jù)顯示為負(fù)增長0.3%，“歐洲病夫”這一久違的稱號再度被加諸德國。經(jīng)濟低迷，財政壓力巨大，政府表示支出已逼近極限。

改革的鋒芒，將直指普通民眾的生活。醫(yī)保、養(yǎng)老、失業(yè)救濟……這些與百姓生活息息相關(guān)的關(guān)鍵領(lǐng)域，都將成為改革焦點。但默茨已明確表示，不會通過對中型企業(yè)增稅來填補資金缺口。

這釋放出什么信號？意味著改革的代價，幾乎將由普通勞動者獨自承擔(dān)。社民黨主席克林貝爾雖然強調(diào)要提出“創(chuàng)新思路”來避免簡單削減福利，但在資金來源問題上，卻未能給出有力方案。

援烏還是保民生

最令德國民眾感到不解與憤怒的，是一種強烈的內(nèi)外反差。一邊是政府告訴民眾，國內(nèi)資金緊張，必須勒緊褲腰帶準(zhǔn)備過緊日子。另一邊，卻是對烏克蘭的大規(guī)模援助與軍費的持續(xù)攀升。

大量資金被投入軍備擴張與烏克蘭援助的無底洞，財政負(fù)擔(dān)日益沉重。在很多德國人看來，這種做法簡直荒謬。他們認(rèn)為，這些援烏政策正在直接掏空自己的口袋，損害實際的經(jīng)濟利益，卻換不來任何實質(zhì)性的“安全保障”。

德國的主流政治力量，無論是執(zhí)政黨還是像默茨這樣的反對派領(lǐng)袖，都在努力扮演歐洲援烏“先鋒”的角色。他們堅定支持烏克蘭，承諾提供更先進的武器，甚至不惜向普京隔空喊話，一邊聲稱澤連斯基已準(zhǔn)備好談判，一邊又揮舞著歐盟新制裁與美國潛在關(guān)稅的旗幟。

這種強硬姿態(tài)，在許多人看來，只是為了取悅美國，特別是為了迎合特朗普，以確保美國繼續(xù)支持烏克蘭。然而，這種外交上的高調(diào)表現(xiàn)，卻掩蓋不了一個尷尬的事實：在烏克蘭問題的最終解決上，歐洲缺乏主導(dǎo)權(quán)，甚至能否“上桌”參與談判都成疑問。

選擇黨如何收割民怨

當(dāng)主流政黨沉浸在“價值觀外交”的宏大敘事中時，德國選擇黨則用最直接、最貼近民眾的方式回應(yīng)了最現(xiàn)實的關(guān)切。他們的立場鮮明而具體：立即終止對俄制裁，因為這首先傷害的是德國自身利益。

他們主張與俄羅斯恢復(fù)能源合作，重新引進價格低廉的天然氣與石油，以此來振興德國工業(yè)，改善民眾生活。對于烏克蘭問題，他們的態(tài)度也很明確：停止一切軍事與財政援助。這套主張，將“國家利益”直接與德國人的生活質(zhì)量和經(jīng)濟收入掛鉤，而非遙遠(yuǎn)的地緣政治博弈。

民眾對主流敘事的冷漠，恰恰成為選擇黨崛起的土壤。援助烏克蘭換來了什么安全感？普通民眾看不到。但制裁俄羅斯帶來的能源價格暴漲與生活成本上升，卻是每天都能感受到的切身之痛。

于是，選擇黨準(zhǔn)確地抓住了這兩股強烈的民怨：對內(nèi)，是對福利削減的擔(dān)憂。對外，是對援烏政策帶來的經(jīng)濟反噬。

他們成功地將自己塑造成唯一能夠代表“被忽視的德國利益”的政治力量，將民眾的不滿，轉(zhuǎn)化為真實的政治資源。

一項令人震驚的民意調(diào)查顯示，超過43%的德國選民希望看到選擇黨執(zhí)掌政權(quán)。這表明，選擇黨已經(jīng)不再只是人們發(fā)泄不滿的“抗議票”選項，而是被視為一個可行的、能夠替代現(xiàn)有政客的執(zhí)政方案。

結(jié)語

如果現(xiàn)任政府的支持率繼續(xù)低迷，最終面臨執(zhí)政危機，那么通過新的選舉，選擇黨上臺執(zhí)政的可能性將變得前所未有地現(xiàn)實。那將不僅僅是德國政治格局的根本性轉(zhuǎn)變，更可能重塑整個歐洲的政治生態(tài)。屆時，遠(yuǎn)在莫斯科的俄羅斯總統(tǒng)普京，或許真的會成為這場德國國內(nèi)動蕩的最大受益者。

歸根結(jié)底，選擇黨的崛起只是一個表象，其根源在于德國社會深層次的分裂。德國主流政黨面臨的真正挑戰(zhàn)，早已不是如何遏制一個所謂的極右翼政黨的問題，而是必須認(rèn)真回應(yīng)一個根本性問題：在新時代背景下，德國的核心利益到底是什么？