華盛頓特區(qū)有個(gè)不成文的傳統(tǒng)：白天政客們西裝革履地吵架，晚上才輪到社交媒體重拳出擊?？蛇@回，連夜色都沒來(lái)得及降臨，特朗普就把手機(jī)鍵盤按出了火花。幾十條推特像加特林一樣掃射，核心只有一句——“徹底的災(zāi)難！”能讓一位向來(lái)把“贏”掛在嘴邊的總統(tǒng)如此失控，當(dāng)然不是因?yàn)樗聿偷呐Ｅ偶搴?，而是?lián)邦上訴法院干脆利落地把他最愛用的關(guān)稅大棒給沒收了。

這事兒得先從法院那張紙說起。七比四，聽起來(lái)像是籃球比分，卻直接把總統(tǒng)的“緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力”判成了“越界演出”。法院說得很明白：關(guān)稅這玩意，憲法里白紙黑字寫著歸國(guó)會(huì)管，總統(tǒng)要是想拿來(lái)當(dāng)日常武器，得先讓議員們點(diǎn)頭。換句話說，特朗普過去四年把“緊急狀態(tài)”四個(gè)字當(dāng)成萬(wàn)能鑰匙，今天終于有人告訴他——鑰匙斷了，門也換了鎖。

總統(tǒng)當(dāng)然不服氣。他在推特上連珠炮似的質(zhì)問：沒有關(guān)稅，財(cái)政赤字你替我補(bǔ)？中國(guó)墨西哥歐盟的便宜貨洪水般涌進(jìn)來(lái)，鐵銹帶的工人你替我安撫？華爾街的空頭狂歡，你替我按??？每一條都配上大寫字母的DISASTER，仿佛不把鍵盤敲碎就不足以表達(dá)憤怒。

可憤怒歸憤怒，法院可不會(huì)刷推特，更不會(huì)在評(píng)論區(qū)里和解。于是，我們看到了一場(chǎng)“制度 vs 網(wǎng)紅”的世紀(jì)對(duì)峙：一邊是一錘定音的判決書，一邊是連發(fā)幾十條咆哮的總統(tǒng)賬號(hào)，誰(shuí)更像弱勢(shì)群體？答案居然有點(diǎn)反直覺——總統(tǒng)本人。

為啥這么說？因?yàn)殛P(guān)稅早已不是簡(jiǎn)單的加減稅，它早被特朗普打造成了個(gè)人品牌。支持者眼里，那是“美國(guó)優(yōu)先”的屠龍刀；反對(duì)者眼里，卻是“貿(mào)易霸凌”的狼牙棒?，F(xiàn)在法院宣布刀被沒收，品牌核心瞬間塌方，就像可口可樂突然被告知不能再用紅色包裝。更要命的是，財(cái)政部已經(jīng)在預(yù)算案里把未來(lái)三年的關(guān)稅收入提前花出去了——修路、筑墻、減稅，統(tǒng)統(tǒng)指望著這筆錢。如今一紙裁決，相當(dāng)于把已經(jīng)吹上天的氣球當(dāng)場(chǎng)扎破，窟窿有多大？官方預(yù)估是三千九百億美元，差不多能把聯(lián)邦赤字再抬高一個(gè)臺(tái)階。這畫面太美，財(cái)政部長(zhǎng)連夜把咖啡換成威士忌。

總統(tǒng)的深夜推特風(fēng)暴里，還夾帶一句“司法政變”。聽起來(lái)聳人聽聞，卻也不全是空穴來(lái)風(fēng)。畢竟在他執(zhí)政的語(yǔ)境里，法官、媒體、國(guó)會(huì)、甚至美聯(lián)儲(chǔ)，都曾被貼上“深層政府”的標(biāo)簽?，F(xiàn)在關(guān)稅被判違法，他自然要把鍋甩給“被收買的左派法官”。只是，法官們可不會(huì)上電視辯論，他們只用判決書說話——而且一次就寫了九十多頁(yè)，頁(yè)頁(yè)都在提醒總統(tǒng)：三權(quán)分立不是真人秀，可以剪輯，但不能重拍。

當(dāng)然，特朗普不是坐以待斃的人。推特罵完，他轉(zhuǎn)身就讓律師團(tuán)火速上訴，同時(shí)放風(fēng)要用《1974年貿(mào)易法》第301條或者《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條“曲線救國(guó)”。翻譯成大白話，就是換另一根看起來(lái)合法的棍子，繼續(xù)敲打外國(guó)商品。

可這一招真能靈嗎？別忘了，國(guó)會(huì)山上的民主黨議員已經(jīng)磨刀霍霍，準(zhǔn)備把“總統(tǒng)關(guān)稅權(quán)”直接寫進(jìn)歷史教科書。共和黨內(nèi)部也不是鐵板一塊，有議員擔(dān)心再讓總統(tǒng)任性下去，下次被法院否定的可能就不止關(guān)稅了，連邊境墻都得退磚。

企業(yè)界更是用腳投票。過去靠著關(guān)稅壁壘躺著數(shù)錢的鋼鐵巨頭們，突然發(fā)現(xiàn)護(hù)城河被抽干了，股價(jià)嘩啦啦往下掉；另一邊，依賴進(jìn)口零部件的汽車廠則像過年一樣放鞭炮，成本降了，利潤(rùn)漲了，連工會(huì)都開始商量漲薪。市場(chǎng)就是這么無(wú)情：政策一天不確定，資本就一天不踏實(shí)。于是，華爾街的分析師們連夜加班，把“關(guān)稅相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)”從PPT附錄挪到了首頁(yè)，老板們更是把原定擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃按了暫停鍵，生怕剛建好廠房，關(guān)稅優(yōu)惠就泡湯。

至于外國(guó)小伙伴，反應(yīng)也是精彩紛呈。歐盟一邊喝茶一邊放話：如果美國(guó)關(guān)稅真的取消，我們不排除把報(bào)復(fù)性關(guān)稅也打包帶走。墨西哥和加拿大則忙著重新評(píng)估《美墨加協(xié)定》的打開方式，畢竟誰(shuí)都不想把關(guān)稅當(dāng)盲盒，今天加、明天減，后天再加。中國(guó)更是把“觀望”二字寫在臉上：談判可以談，但先把你們的內(nèi)部戲唱完再說。

眼看十一月大選越來(lái)越近，特朗普把這場(chǎng)關(guān)稅危機(jī)硬生生扭成了競(jìng)選廣告。他在推特上號(hào)召支持者“用選票保衛(wèi)美國(guó)利益”，把法院裁決描繪成“境外勢(shì)力勾結(jié)民主黨”的陰謀。民調(diào)卻毫不留情：贊成關(guān)稅政策的比例從六成一路掉到四成八，中間派選民更是把“政策穩(wěn)定性”當(dāng)成投票關(guān)鍵詞。制度與選舉的時(shí)鐘同時(shí)滴答作響，留給總統(tǒng)的時(shí)間窗口，正在迅速縮小。

所以，當(dāng)總統(tǒng)再次舉起手機(jī)，準(zhǔn)備發(fā)第七十八條大寫推文時(shí)，他或許該想想：當(dāng)年威爾遜總統(tǒng)在巴黎和會(huì)上提出“十四點(diǎn)原則”，被英法當(dāng)成耳邊風(fēng)，如今他揮舞關(guān)稅大棒，也被法院當(dāng)成越界操作。歷史從不缺憤怒，缺的是如何把憤怒翻譯成制度允許的語(yǔ)言。至于特朗普能不能在制度夾縫里再變出一根新魔法棒？那得看國(guó)會(huì)、法院、市場(chǎng)、選民四方博弈的下一回合。

畢竟，在美國(guó)這臺(tái)精密的憲法機(jī)器里，總統(tǒng)再響亮的聲音，也得先經(jīng)過齒輪、杠桿、螺絲釘?shù)膶訉舆^濾，才能變成真正的政策。而此刻，機(jī)器正發(fā)出嘎吱嘎吱的聲響，提醒所有人：制度回手一擊，往往比推特風(fēng)暴更持久