二戰(zhàn)最大的“受害者”，居然是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的日本？別驚訝，這不是段子，而是日本政府砸下560億日元，在全球主流媒體和學(xué)界親手營(yíng)造的輿論敘事，一段“洗白”過的歷史？

560億日元買輿論？

從2015年中國(guó)首次舉辦以紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利為主題的閱兵以來，日本拿出了560億日元（折合人民幣超過30億元）的專項(xiàng)費(fèi)用，用于妖言惑眾妄圖攪渾水，想扭轉(zhuǎn)歷史建立自己是二戰(zhàn)受害者的形象。

這筆錢并不是用來修建災(zāi)區(qū)、改善民生，而是用于一個(gè)目標(biāo)：輿論操控。

日本官方的文件里寫得很含蓄，“對(duì)外宣傳”“歷史研究資助”“文化交流項(xiàng)目”，但拆開細(xì)節(jié)就能看明白——這筆錢主要用在兩個(gè)方向：

買渠道：通過國(guó)際媒體、公關(guān)公司、游說集團(tuán)，把“日本是二戰(zhàn)受害者”的聲音盡可能推向全球；

買人脈：扶持各國(guó)“親日派”“知日派”，尤其是學(xué)者、作家、意見領(lǐng)袖，讓他們替日本說話。

換句話說，這筆錢不是用來面對(duì)歷史，而是用來改寫歷史。

如果你仔細(xì)觀察，會(huì)發(fā)現(xiàn)這幾年，國(guó)際主流媒體在談二戰(zhàn)時(shí)，對(duì)日本的描述和德國(guó)、意大利很不一樣。

說德國(guó)，一定提到“納粹暴行”；

說意大利，多半提“墨索里尼的法西斯”；

說日本，卻經(jīng)常出現(xiàn)“廣島、長(zhǎng)崎的原子彈轟炸”“無辜的平民”。

這就是日本長(zhǎng)期砸錢運(yùn)作的結(jié)果：把加害者形象，轉(zhuǎn)化為受害者記憶。

它的方法并不復(fù)雜——

在歐美學(xué)術(shù)圈投錢，推動(dòng)“原子彈轟炸是人類災(zāi)難”的研究；

在國(guó)際電影節(jié)、文化交流中，不斷放大“戰(zhàn)爭(zhēng)給日本帶來的痛苦”；

在新聞報(bào)道里弱化“侵略”二字，強(qiáng)化“戰(zhàn)敗”二字。

比如2023年，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)在硫磺島戰(zhàn)役80周年紀(jì)念上，居然把美日士兵并列稱為“英勇的戰(zhàn)士”。

這句話聽上去荒謬，但如果回溯幾十年輿論鋪墊，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它并不是偶然，而是“長(zhǎng)期投資”的結(jié)果。

日本“對(duì)外宣傳”的另一面

如果你覺得這是陰謀論，那就看看數(shù)據(jù)。

2020年，日本外務(wù)省的預(yù)算文件被公開，742億日元被用于“對(duì)外宣傳”。

其中一部分，就是用來招募和培養(yǎng)“親日派”。

在中國(guó)，曾經(jīng)有學(xué)者爆料：自己在日交流期間，拿到了24萬元現(xiàn)金補(bǔ)助、全額旅行接待，回國(guó)后還被要求寫文章，宣傳“日本街道干凈”“日本人熱愛環(huán)境”。

你可能覺得好笑：一個(gè)飯團(tuán)子能被捧成“壽司之神”，一間小餐館能被包裝成“匠人精神”，這些標(biāo)簽并非自然而然，而是宣傳策略的一部分。

這就是“輿論采購(gòu)”的邏輯：日本不是在說服，而是在雇傭。

問題來了：同為二戰(zhàn)軸心國(guó)，德國(guó)和意大利為何能直面歷史，而日本卻能反其道而行之？

答案在于——美國(guó)的背書。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)需要日本作為亞洲的前哨，于是默許甚至幫助日本淡化戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。日本的宣傳資金，至少80%以上花在美國(guó)，效果也立竿見影：

美國(guó)教材對(duì)二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的敘述，重點(diǎn)往往放在“美日作戰(zhàn)的慘烈”，而非“日軍在亞洲的罪行”；

美國(guó)政客在公開場(chǎng)合很少提“南京大屠殺”，卻頻頻悼念“廣島原子彈的受害者”。

可以說，日本的“受害者敘事”之所以能成氣候，是因?yàn)樗粌H有錢，還有平臺(tái)。

很多人可能會(huì)問：這不就是公關(guān)嗎？何必大驚小怪？

問題在于——輿論塑造認(rèn)知，認(rèn)知影響政策。

當(dāng)越來越多人相信日本是“受害者”，那日本就有更大的空間：

在G7峰會(huì)上談臺(tái)灣問題，仿佛它是“受害者”而不是“侵略者”；

在環(huán)境議題上傾倒核污水，卻還能得到歐美背書；

在國(guó)內(nèi)縱容右翼勢(shì)力參拜靖國(guó)神社，卻依然保持“和平國(guó)家”的形象。

更可怕的是，如果歷史責(zé)任被掩蓋，那么未來的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)被低估。一個(gè)沒有真正反思的社會(huì)，更容易重蹈覆轍。

錢能買來多久的遺忘？

但歷史問題有一個(gè)吊詭之處：它不會(huì)因?yàn)殄X而消失，只會(huì)暫時(shí)被壓制。

德國(guó)之所以真正被歐洲接納，不是因?yàn)樗ㄥX買了多少“親德派”，而是因?yàn)樗谥贫取⒔逃?、外交上主?dòng)承擔(dān)責(zé)任。

而日本選擇了另一條路：花錢買沉默。

短期看，它確實(shí)贏了——媒體版面、學(xué)術(shù)研究、國(guó)際輿論，都在幫它弱化侵略的記憶。

但長(zhǎng)期看，它可能輸?shù)酶鼞K。因?yàn)檫@種“洗白”并沒有消解仇恨，反而在關(guān)鍵時(shí)刻會(huì)被重新揭開。

就像今天的中國(guó)人、韓國(guó)人，依舊對(duì)日本的歷史態(tài)度耿耿于懷。輿論可以暫時(shí)模糊，但創(chuàng)傷不會(huì)自己愈合。

所以回到開頭那個(gè)問題：560億日元買輿論，日本背后的黑手是誰？

答案其實(shí)很清楚：既有日本政府本身，也有默許甚至參與其中的西方力量。

他們合力塑造的，不是“歷史真相”，而是“歷史版本”。

他們希望人們記住廣島的廢墟，卻忘記南京的血。

他們希望強(qiáng)調(diào)日本的“戰(zhàn)敗”，而不是它的“侵略”。

但歷史的吊詭就在于：被遮蓋的記憶，總會(huì)在某個(gè)時(shí)刻重新被翻開。

也許，我們真正該思考的問題不是“日本能不能洗白”，而是：當(dāng)歷史被反復(fù)篡改時(shí)，我們又能否守住對(duì)真相的記憶？

面對(duì)日本的大規(guī)模輿論投入，我們有幾個(gè)值得思考的角度：

認(rèn)清本質(zhì)：這是一個(gè)系統(tǒng)工程，而不是單一事件。560億日元只是冰山一角。

加強(qiáng)話語權(quán)：我們需要更主動(dòng)地講述二戰(zhàn)歷史，不僅在國(guó)內(nèi)，還要面向全球受眾。

揭穿偽敘事：比如“環(huán)保日本”的包裝，就可以用核污水排放的事實(shí)來?yè)羝啤?/strong>

關(guān)鍵在于，不是簡(jiǎn)單地譴責(zé)，而是提供事實(shí)與證據(jù)，把被掩蓋的真相重新放回公眾視野。

日本花了560億日元買“受害者”身份，美國(guó)一路推波助瀾，西方媒體集體保持沉默。

可歷史從不會(huì)被真正抹去，只會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻反噬。

真正值得追問的是：當(dāng)一個(gè)國(guó)家用金錢包裝歷史，用聯(lián)盟遮蔽責(zé)任，它還能走多遠(yuǎn)？

而我們，又該如何讓世界看到未被扭曲的真相？