序言
在我國(guó)相關(guān)規(guī)定之下，特別是在任職這一領(lǐng)域，對(duì)相關(guān)年齡都有著嚴(yán)格的要求，即使不要求豐富的經(jīng)驗(yàn)，也最起碼得先是成年人。未成年人除了能擔(dān)任學(xué)校里面的一些“職位”外，比如班長(zhǎng)、學(xué)習(xí)委員、紀(jì)律委員等等之外，學(xué)校之外的肯定不會(huì)任用，畢竟在未成年的狀態(tài)之下，他們自身都還需要在監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管下，去做一些事情。

而近日在福州就發(fā)生了一件非常離譜的事情，一名11歲的小孩子，竟然擔(dān)任了小區(qū)業(yè)委委員會(huì)，而社區(qū)的回應(yīng)更讓人目瞪口呆，他們竟然稱這個(gè)是非常合理的。11歲的小孩子，按道理來(lái)說(shuō)才剛剛上六年級(jí)，他到底何德何能能擔(dān)任了一個(gè)小區(qū)的業(yè)委會(huì)委員呢？

網(wǎng)友發(fā)帖：11歲小孩擔(dān)任小區(qū)業(yè)主委員會(huì)委員

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱：

“福州市鼓樓區(qū)一小區(qū)業(yè)主委員會(huì)名單公告中，一名年僅11歲的在讀小學(xué)生赫然在列，被標(biāo)注為業(yè)主委員會(huì)委員?！?/strong>

這則帖子很快就引起了人們的注意，大家都非常好奇一件事情，作為本小區(qū)的成年人，要想成為業(yè)主委員會(huì)委員，都還需要一定的基礎(chǔ)，比如平常在小區(qū)里的為人處世，比如說(shuō)對(duì)小區(qū)雞毛蒜皮事情的調(diào)和能力等等，且成年之間還會(huì)有很大的內(nèi)卷，一個(gè)11歲的小孩憑什么就能當(dāng)上呢？

9月4日，相關(guān)媒體從網(wǎng)友發(fā)布的網(wǎng)帖上看到，該小學(xué)生的姓名、年齡、就讀學(xué)校等信息，都清楚的顯示在業(yè)委會(huì)成員名單上，其身份一目了然。而在《業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)指導(dǎo)規(guī)則》相關(guān)規(guī)定中，強(qiáng)調(diào)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)具備完全民事行為能力。

除此之外，業(yè)主委員會(huì)委員的主要職責(zé)都有哪些呢？小編通過(guò)搜索發(fā)現(xiàn)，這個(gè)身份要做的事情還真不少，其中包括深入?yún)⑴c小區(qū)事務(wù)管理與決定；監(jiān)督物業(yè)服務(wù)企業(yè)履行合同；管理小區(qū)公共收益，確保資金使用透明合理；提升小區(qū)各方面的品質(zhì)；協(xié)調(diào)各方面利益，化解矛盾糾紛，提高業(yè)主參與度與歸屬感等等。

11歲的小學(xué)生，真的能做得了這些工作嗎？小區(qū)的大爺大媽叔叔阿姨們，會(huì)聽(tīng)從一個(gè)小毛孩的指導(dǎo)和安排？

社區(qū)回應(yīng)：合規(guī)，小孩的奶奶長(zhǎng)期擔(dān)任該小區(qū)樓長(zhǎng)

面對(duì)這樣的奇葩事件，相關(guān)媒體便向涉事小區(qū)所屬的社區(qū)居委會(huì)進(jìn)行了求證，不求證還好，一求證網(wǎng)友直接原地炸鍋，一工作人員回應(yīng)：

“這名小孩的奶奶，長(zhǎng)期擔(dān)任該小區(qū)一棟樓的樓長(zhǎng)，日常工作兢兢業(yè)業(yè)，并得到了居民的認(rèn)可。小區(qū)籌備成立業(yè)委會(huì)時(shí)才了解到，因?yàn)槟棠痰膶O子讀書(shū)需要，其居住房屋的產(chǎn)權(quán)，登記在孫子名下。為了妥善起見(jiàn)，社區(qū)當(dāng)時(shí)就向轄區(qū)法院及上級(jí)有關(guān)部門(mén)咨詢過(guò)意見(jiàn)，確認(rèn)監(jiān)護(hù)人可以代理履職。隨后孩子的父母作為法定監(jiān)護(hù)人，正式將業(yè)委會(huì)事務(wù)委托給奶奶。”

該工作人員同時(shí)強(qiáng)調(diào)：業(yè)委會(huì)選舉和備案，都有嚴(yán)格程序，不存在讓未成年人真正獨(dú)立履職的情況，之所以出現(xiàn)“11歲業(yè)委會(huì)委員”，是因?yàn)闃I(yè)主名義上是孩子，但實(shí)際上是監(jiān)護(hù)人和家庭成員在履行相關(guān)業(yè)委會(huì)職責(zé)。她還補(bǔ)充道，小區(qū)老居民對(duì)此事了解清楚，新搬來(lái)的住戶可能一時(shí)不知情，社區(qū)都會(huì)及時(shí)向大家出示相關(guān)代理文件并解釋。

雖然，雖然社區(qū)的回應(yīng)有鼻子有眼，好像也像那么回事，但是這樣的“嚴(yán)格程序”不覺(jué)得哪里不對(duì)勁嗎，既然其奶奶的名字并不在產(chǎn)權(quán)證上，從法律角度來(lái)講就不是本小區(qū)的居民，最多也就能算個(gè)住戶，非本小區(qū)的居民可以承擔(dān)小區(qū)業(yè)主委員會(huì)委員嗎？