求求你趕緊把賬結(jié)了，謝謝！這年頭生意難做，所以店家都會(huì)盡量滿(mǎn)足顧客的一切需求，但沒(méi)想到還真有顧客把自己當(dāng)成上帝，買(mǎi)個(gè)單還要店老板低三下四的請(qǐng)求。

重慶一家串串店就發(fā)生了這離譜一幕，店老板忙的腳不沾地，有一桌客人就趁著這個(gè)機(jī)會(huì)溜走逃單，等老板追出去的時(shí)候，人早就不見(jiàn)了，無(wú)奈之下老板只能報(bào)警，本以為這件事到此就結(jié)束了，沒(méi)想到對(duì)方接下來(lái)的操作才是真正的重頭戲，所以這到底是怎么回事？賬單又結(jié)了嗎？

小本經(jīng)營(yíng)者的心酸賬本

區(qū)區(qū)117元餐費(fèi)能掀起多大波瀾？在重慶一家串串店，這筆“小錢(qián)”竟引發(fā)了一場(chǎng)席卷全網(wǎng)的誠(chéng)信風(fēng)暴！店主身心俱疲，逃單者更面臨“社會(huì)性死亡”。

對(duì)于90后店主朱女士而言，8月28日那個(gè)晚上本該是尋常而又充實(shí)的一天，店內(nèi)生意興隆，她甚至還開(kāi)著直播，努力為自己的小店多招攬一些人氣，可誰(shuí)能想到正是這份忙碌，竟給了有心人可乘之機(jī)。

那桌由兩男一女組成的年輕食客，起初用團(tuán)購(gòu)券消費(fèi)，看起來(lái)并無(wú)異常，但在套餐之外，他們還額外暢飲了整整八瓶酒，并吃掉了23串串串，而當(dāng)朱女士忙著為其他客人結(jié)賬時(shí)，這三人卻心照不宣的，一個(gè)接一個(gè)地悄然溜出了店門(mén)。

等朱女士終于得空，回頭發(fā)現(xiàn)人去桌空時(shí)，她立刻追了出去，可街上早已不見(jiàn)三人的蹤影，那一刻的無(wú)力感遠(yuǎn)非金錢(qián)損失所能衡量，她沒(méi)想到這種逃單的竟會(huì)讓自己遇上。

如果對(duì)方是有什么難言的困境，直接說(shuō)出來(lái)她也不是那種鐵石心腸的人，雖然現(xiàn)在生意不好做，但請(qǐng)三人吃飯的錢(qián)還是有的，可這幾人并不像是什么生活困難的人，最重要的是，這明顯就是早有預(yù)謀的逃單行為。

117塊錢(qián)說(shuō)多不多，說(shuō)少也不少，朱女士可以忍受這筆錢(qián)是她主動(dòng)幫人的，但不能忍受是通過(guò)這種方式被騙走了，于是她讓店員迅速調(diào)取了監(jiān)控，錄像清晰地記錄下了他們離開(kāi)的過(guò)程和方向，這證實(shí)了朱女士的猜測(cè)——她確實(shí)是遭遇了惡意的逃單。

追回的110元與失去的7元

“這口氣我咽不下去”，懷著這樣的憤懣，朱女士選擇了報(bào)警，但她沒(méi)料到的是，這才只是另一場(chǎng)消耗戰(zhàn)的開(kāi)始罷了。

警方介入后通過(guò)人臉識(shí)別技術(shù)，很快鎖定了其中一名男子的身份，并立即與他取得了電話聯(lián)系，然而電話那頭的反應(yīng)，卻讓事態(tài)變得更加荒誕。

該男子矢口否認(rèn)賬單的準(zhǔn)確性，辯稱(chēng)自己并非團(tuán)購(gòu)券的購(gòu)買(mǎi)者，理直氣壯地將責(zé)任推給了同行的女性，可當(dāng)朱女士向他索要女方的聯(lián)系方式時(shí)，他不僅拒絕提供，還反唇相譏，質(zhì)問(wèn)店家為何不通過(guò)平臺(tái)系統(tǒng)聯(lián)系。

朱女士不得不耐著性子解釋?zhuān)绞峭ㄟ^(guò)面部識(shí)別才找到他的，店家根本無(wú)權(quán)獲取顧客的私人信息，沒(méi)想到對(duì)方的邏輯再次升級(jí)，竟反過(guò)來(lái)指控朱女士是在“冒充警察”，認(rèn)為這就是一場(chǎng)“做局騙錢(qián)”的陰謀。

這種頑固的抵賴(lài)，甚至讓警方都感到棘手，派出所不得不再次用座機(jī)致電該男子，鄭重其事地重申身份，才讓他勉強(qiáng)相信，可即便如此他仍在細(xì)節(jié)上繼續(xù)糾纏，堅(jiān)稱(chēng)自己只喝了六瓶酒，與監(jiān)控顯示的八瓶完全不符。

朱女士不想和他過(guò)多糾纏，再次讓男子提供同姓女子的聯(lián)系方式，結(jié)果這位男子語(yǔ)出驚人，又開(kāi)始陰陽(yáng)朱女士，自己不知道聯(lián)系，就知道找他要聯(lián)系。

可能這位男子覺(jué)得是同行的女生請(qǐng)客，他不想出這個(gè)錢(qián)，至于不提供聯(lián)系方式，可能是怕女生覺(jué)得他小氣，但自己又不能當(dāng)“冤大頭”，所以才鬧了這么一出，一位能糊弄過(guò)去，結(jié)果沒(méi)想到店老板不僅有監(jiān)控作證，還報(bào)警了。

面對(duì)朱女士發(fā)去的監(jiān)控截圖這一鐵證，男子終于有所松動(dòng)，但只同意支付酒水錢(qián)，可更令人費(fèi)解的是，他又開(kāi)始在支付方式上百般刁難，堅(jiān)持要掃店家的收款碼，并質(zhì)疑朱女士的店為何沒(méi)有二維碼。

要知道朱女士的店里一直是用掃碼儀掃顧客的付款碼，這本是再正常不過(guò)的收款方式，到了男子這里又成了問(wèn)題，這場(chǎng)圍繞著區(qū)區(qū)百元欠款的拉鋸戰(zhàn)，在警方的協(xié)調(diào)下，竟持續(xù)了漫長(zhǎng)的40分鐘，整個(gè)過(guò)程充滿(mǎn)了狡辯、推諉和對(duì)店家智商的侮辱。

這一刻那句“很多人的智力其實(shí)都不正常，只是生活能自理，所以才顯得正常”的含金量還在不斷上升，以前不理解，現(xiàn)在終于理解了。

事情的最后男子轉(zhuǎn)來(lái)了110元，面對(duì)這筆遲來(lái)的付款和依然存在的7元差額，朱女士選擇了放棄，她坦言自己當(dāng)時(shí)已經(jīng)“身心俱疲”，情緒已瀕臨崩潰的邊緣，實(shí)在沒(méi)有力氣再為那7塊錢(qián)糾纏下去，這筆賬看似只損失了7元，但背后耗費(fèi)的時(shí)間、精力和精神損耗，卻是一筆無(wú)法計(jì)算的沉重成本。

網(wǎng)絡(luò)審判的威力

事件并未就此結(jié)束，心有不甘的朱女士將整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)制作成視頻，在9月2日和3日發(fā)布到了社交媒體上，她或許沒(méi)想到這一舉動(dòng)會(huì)引發(fā)如此巨大的網(wǎng)絡(luò)海嘯，視頻迅速傳播開(kāi)來(lái)，網(wǎng)友們對(duì)涉事男子的行為感到震驚，評(píng)論區(qū)里充滿(mǎn)了鋪天蓋地的譴責(zé)。

公眾憤怒的是三人理所應(yīng)當(dāng)?shù)墓室鉃橹?，以及男子的潑皮無(wú)賴(lài)，三名顧客在消費(fèi)了額外的商品后，選擇計(jì)劃性地“溜走”，這明顯不是一時(shí)的遺忘，這本身就顯示出他們行為的主觀惡意。

而后續(xù)男子面對(duì)證據(jù)和執(zhí)法力量時(shí)的百般抵賴(lài)，更是將這種無(wú)賴(lài)行徑演繹到了極致，這不僅是對(duì)店家個(gè)人尊嚴(yán)的踐踏，也是對(duì)社會(huì)公共資源的極大浪費(fèi)，所以在網(wǎng)絡(luò)曝光后，這起原本可能不了了之的糾紛，變成了一場(chǎng)公開(kāi)的道德審判。

這件事肯定給當(dāng)事人帶來(lái)了“社會(huì)性死亡”的無(wú)形懲罰，但有趣的是這場(chǎng)風(fēng)波也為朱女士的小店帶來(lái)了意想不到的流量和關(guān)注，朱女士的聲音或許會(huì)因此變得更好、更加熱鬧。