案發(fā)3年多后，9月5日，耿某回到家中。

2020年5月，耿某妹妹耿女士入職一家教育公司，但從2021年初開(kāi)始，這家公司未按時(shí)發(fā)放工資。耿女士離職后經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，她原來(lái)所在公司負(fù)責(zé)人王某（化名）需支付拖欠耿女士的3萬(wàn)4千多元工資。由于一直未能支付該筆費(fèi)用，王某被列入失信被執(zhí)行人名單。王某為此在2022年8月來(lái)到耿女士家討說(shuō)法，在沖突升級(jí)后，王某被耿女士哥哥耿某用刀刺中后身亡。

去年12月26日，天津市第二中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行一審宣判，耿某以犯故意傷害罪被判處有期徒刑5年，隨后耿某提起上訴。9月5日，紅星新聞從耿某代理律師處獲悉，天津市高級(jí)人民法院近日對(duì)該案進(jìn)行二審判決，撤銷(xiāo)一審中對(duì)耿某5年有期徒刑的判決，以故意傷害罪判處耿某有期徒刑3年。

法院二審減輕了對(duì)耿女士哥哥的處罰，圖為法槌（資料圖）

老板被列入失信被執(zhí)行人名單后

多次發(fā)短信威脅討薪前員工

耿女士此前曾在多家企業(yè)任職，2015年生下孩子后便一直在家，此后她和丈夫離婚，一個(gè)人帶著孩子生活。因?yàn)橐獡狃B(yǎng)孩子，多年沒(méi)有上班的耿女士開(kāi)始求職，她先后在多家企業(yè)短暫任職，到2020年5月進(jìn)入王某在天津創(chuàng)辦的這家公司。

2021年初，這家公司開(kāi)始拖欠工資?！拔矣泻⒆右B(yǎng)，拿不到工資肯定不行，便在2021年6月離職了?！惫⑴空f(shuō)，自己離職后，為了拿回此前被拖欠的工資，耿女士選擇勞動(dòng)仲裁。

天津港保稅區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)2021年10月出具的仲裁裁決書(shū)顯示，王某需要支付給耿女士工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共3萬(wàn)4千余元。此后由于王某不支付費(fèi)用，耿女士又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行裁定書(shū)顯示，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，王某隨后被列為失信被執(zhí)行人。

從2022年4月份開(kāi)始，王某多次給耿女士打電話、發(fā)短信進(jìn)行威脅，認(rèn)為自己被列入“老賴”和耿女士的討薪有關(guān)。紅星新聞?dòng)浾邚耐跄澈凸⑴康穆?lián)系記錄中看到，王某曾發(fā)短信威脅要傷害耿女士的孩子。

老板上門(mén)與前員工發(fā)生爭(zhēng)吵

沖突中被前員工哥哥刺中身亡

2022年8月21日，王某突然來(lái)到了耿女士的住處。

耿女士告訴紅星新聞?dòng)浾?，自己平時(shí)帶著兒子和哥哥耿某住在一起，哥哥一直沒(méi)有成家也沒(méi)有工作，平時(shí)就是在家里幫自己接送孩子?！拔也恢劳跄呈窃趺凑业轿覀兗业?，有可能是我之前填報(bào)在職資料的時(shí)候?qū)懥藗€(gè)人住址?！?/p>

王某找到耿女士家時(shí)，家里只有她的哥哥耿某，王某當(dāng)時(shí)向耿某詢問(wèn)這是不是耿女士的住處，得到肯定的答復(fù)。

2022年8月31日晚上8點(diǎn)多，王某再次來(lái)到耿女士住處。

公訴機(jī)關(guān)指控內(nèi)容中，描述了事發(fā)的經(jīng)過(guò)。耿某和耿女士將孩子安排到臥室，囑咐孩子關(guān)好臥室門(mén)后開(kāi)門(mén)讓王某進(jìn)入家中。在客廳內(nèi)，王某與耿女士發(fā)生爭(zhēng)吵，耿某在旁邊盯著王某。耿某觀察王某有向耿女士移動(dòng)的跡象，隨即上前阻攔并打到王某臉部。耿某與王某二人開(kāi)始推搡，耿某拿金屬材質(zhì)的凳子掄砸王某頭、肩等部位，凳子掉落后，耿某從餐桌上拿起水果刀，二人在撕扯過(guò)程中，耿某持刀刺中王某身體。王某倒地后，耿女士及時(shí)撥打110、120，并按照120指示對(duì)王某施救。120到現(xiàn)場(chǎng)后，確認(rèn)王某已死亡。

民警在現(xiàn)場(chǎng)將耿某傳喚到案。經(jīng)鑒定，王某系被他人用銳器刺破心臟致大失血死亡。

圖為案發(fā)現(xiàn)場(chǎng) 受訪者供圖

二審減輕處罰，改判為3年

認(rèn)為耿某防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

去年12月26日，天津市第二中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了一審宣判。法院一審判決耿某犯故意傷害罪，判處有期徒刑5年。

一審法院認(rèn)為，被告人耿某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,法院予以支持。耿某的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過(guò)必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。本案系民間矛盾引發(fā)，耿某系自動(dòng)投案，在量刑時(shí)均酌情考慮。

隨后，耿某提出了上訴。

9月5日，紅星新聞?dòng)浾邚墓⒛炒砺蓭熖帿@悉，今年8月，天津市高級(jí)人民法院對(duì)該案做出二審判決，撤銷(xiāo)一審5年有期徒刑的判決，以故意傷害罪對(duì)耿某判處有期徒刑3年。

判決書(shū)提到，關(guān)于上訴人耿某的辯護(hù)人所提的，二審期間耿某親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，在量刑上應(yīng)依法予以考慮的辯護(hù)意見(jiàn)，以及天津市人民檢察院所提二審期間耿某的親屬代為賠償被害人近親屬損失并得到諒解，建議法院綜合全案情節(jié)及賠償數(shù)額，對(duì)量刑酌情改判的出庭意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，法院酌情采納。

二審法院認(rèn)為，上訴人耿某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。耿某的行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過(guò)必要限度，并造成被害人死亡的重大損害，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，對(duì)其依法減輕處罰。綜合考慮本案系民間矛盾激化引發(fā)，被害人在案件中有重大過(guò)錯(cuò)，耿某犯罪后自動(dòng)投案，雖有罪供述存在反復(fù)，但二審期間能夠如實(shí)供述主要罪行，委托親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從寬處罰。

二審法院撤銷(xiāo)一審法院刑事附帶民事判決第一項(xiàng)的量刑部分，即被告人耿某被判處有期徒刑5年，二審法院以耿某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑3年。

出獄后的耿某（右）與其辯護(hù)律師 受訪者供圖

紅星新聞?dòng)浾?日獲悉，耿某已在當(dāng)天回到家中。

耿女士告訴紅星新聞?dòng)浾?，在二審中耿某的辯護(hù)律師殷清利建議上訴人一方跟被害人家屬進(jìn)行積極對(duì)接，鑒于上訴人家屬條件較為困難，上訴人一方與被害人家屬達(dá)成9萬(wàn)元的刑事賠償諒解協(xié)議，此案二審經(jīng)開(kāi)庭后宣判減刑2年。

耿女士表示，她已經(jīng)見(jiàn)到哥哥，未來(lái)也會(huì)開(kāi)始新的生活。

5日，紅星新聞?dòng)浾哌€聯(lián)系了王某的代理律師和家人，但是他們均表示對(duì)此案不方便透露更多相關(guān)看法。

紅星新聞?dòng)浾?付垚

編輯 包程立