北京
網(wǎng)友提問
劉某因某區(qū)住建局審查注意義務(wù)便將父母房屋轉(zhuǎn)移登記在了劉某二哥名下，認(rèn)為該行為構(gòu)成對自己權(quán)利的侵害，起訴要求住建局承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。住建局認(rèn)為房屋登記系行政行為，即使登記錯誤造成損失，行政機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)的是行政賠償責(zé)任，而非民事侵權(quán)責(zé)任，不屬于民事案件受理范圍。
也迪律師解答
國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《民法典》第二百二十二條第二款規(guī)定，因登記錯誤，給他人造成損害的，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。登記機(jī)構(gòu)賠償后，可以向造成登記錯誤的人追償。故而國家機(jī)關(guān)因執(zhí)行職務(wù)而給他人造成損失的行為并未被排除在民事侵權(quán)事由范圍之外。某區(qū)住建局作為不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)在執(zhí)行登記職務(wù)過程中，因未盡到審慎義務(wù)導(dǎo)致登記錯誤而產(chǎn)生的賠償責(zé)任，屬于民事侵權(quán)責(zé)任的范疇。劉某以某區(qū)住建局辦理房屋登記時存在過失而提起的侵權(quán)之訴，依法屬于人民法院民事案件的受理范圍。因此，某區(qū)住建局有關(guān)房屋登記系行政行為，本案不屬于民事案件受理范圍的抗辯不能成立。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
