基本案情

小張和小李系某小區(qū)同棟住戶。2016年，該樓棟居民組建了“好鄰居”微信群，由小李擔(dān)任微信群主，小張也是群成員之一。2023年，因群內(nèi)住戶討論充電樁安裝等問題時(shí)雙方意見不合，發(fā)生了言語爭執(zhí)，小李遂將小張移出了群聊。

小張認(rèn)為，被移出群聊導(dǎo)致其無法及時(shí)獲知停水停電等通知，知情權(quán)、參與權(quán)及成員權(quán)益受到侵害，主張小李的行為構(gòu)成對其人格權(quán)的侵犯。此外，群內(nèi)成員日常關(guān)系融洽，現(xiàn)自己被踢出了群聊，名譽(yù)亦受到影響，故訴請重回微信群，并要求小李賠禮道歉及賠償精神損害撫慰金1元。

小李表示，該群由其組建，主要用于發(fā)布失物招領(lǐng)、電梯故障及鄰里互助等信息，樓棟鄰居可自愿加入。小區(qū)物業(yè)設(shè)有管家服務(wù)，相關(guān)通知可由物業(yè)管家傳達(dá)到業(yè)主。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，情誼行為與自治行為不屬于民法調(diào)整對象。本案微信群聊系自然人基于某種社會關(guān)系通過網(wǎng)絡(luò)組建的交流平臺，微信群聊的群主對于其群內(nèi)成員有自主選擇權(quán)，入群、退群、移出群聊等行為均為成員間自治行為，未創(chuàng)設(shè)或變更民事法律關(guān)系，因而該類行為產(chǎn)生的糾紛不屬于民事法律調(diào)整范疇。此外，原告所提供的現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明被告的行為構(gòu)成對原告人身自由、人格尊嚴(yán)的侵害，尚不足以構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán)。

綜上，法院認(rèn)為，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，依法裁定駁回了原告的起訴。

法官提示

《中華人民共和國民法典》第二條規(guī)定，民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。并非所有平等主體之間的關(guān)系均歸民法調(diào)整，情誼行為即不屬于民法調(diào)整的對象。本案中，組建小區(qū)鄰居群等自治群組的行為，屬于社會交往情誼行為，并不產(chǎn)生民事法律關(guān)系，不屬于民事訴訟受案范圍。

法官也在此提醒廣大居民，鄰里相處貴在和睦。微信群聊本是增進(jìn)感情的橋梁，不妨換位思考、各退一步，以善意化解誤會，用包容消弭隔閡，珍惜“遠(yuǎn)親不如近鄰”的緣分，讓小區(qū)成為真正的“好鄰居”之家。

作者：黃佳，轉(zhuǎn)自：江蘇法治報(bào)