保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

《紐約時(shí)報(bào)》托馬斯·弗里德曼｜特朗普結(jié)束以色列-伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的明智之舉

在當(dāng)前以色列與伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的連番打擊與反擊背后，實(shí)際上是兩種截然不同、卻都存在嚴(yán)重缺陷的戰(zhàn)略學(xué)說在較量：一種主導(dǎo)著伊朗，另一種主導(dǎo)著以色列。特朗普總統(tǒng)如今有機(jī)會(huì)修正這兩套錯(cuò)誤路徑，創(chuàng)造數(shù)十年來最有希望穩(wěn)定中東局勢(shì)的契機(jī)——只要他有這個(gè)魄力。

伊朗的戰(zhàn)略誤區(qū)，也是其代理人真主黨一直在踐行的，就是我稱之為“試圖比對(duì)手更瘋狂”的戰(zhàn)略。伊朗和真主黨總是準(zhǔn)備把一切推向極致，認(rèn)為不管對(duì)手會(huì)做什么，伊朗或真主黨總能用更加極端的手段回應(yīng)。

無論是刺殺黎巴嫩前總理拉菲克·哈里里（Rafik Hariri）、炸毀美國(guó)駐貝魯特大使館，還是協(xié)助巴沙爾·阿薩德（Bashar al-Assad）屠殺成千上萬自己的同胞，伊朗及其代理人真主黨（Hezbollah）的身影無處不在，要么聯(lián)手作案，要么單獨(dú)行動(dòng)。他們實(shí)際上是在向世界宣告：“沒人能比我們更瘋狂，所以誰要敢跟我們對(duì)抗，最終必定會(huì)失敗。因?yàn)槲覀兏矣谄吹降?，而你們這些溫和派終究會(huì)退場(chǎng)。”

這種“比誰更瘋狂”的戰(zhàn)略確實(shí)曾幫助真主黨把以色列趕出了黎巴嫩南部。但問題在于，伊朗和真主黨（哈馬斯也是如此）錯(cuò)誤地認(rèn)為，這一套也能把以色列人趕出他們的《圣經(jīng)》故土。他們一直把以色列的猶太國(guó)家描述為外來殖民勢(shì)力，認(rèn)為有一天猶太人會(huì)像比屬剛果的比利時(shí)人那樣，在壓力之下最終回到自己的“老家”。但以色列猶太人沒有所謂的“比利時(shí)”可以退回。他們和巴勒斯坦人一樣，都是這片土地的原住民——不管那些名校里教的“反殖民主義”理論有多荒謬。你永遠(yuǎn)無法在“瘋狂”程度上打敗以色列猶太人。如果真的到了生死攸關(guān)的時(shí)刻，他們會(huì)比你更瘋狂。

他們會(huì)遵循本地的“哈馬規(guī)則”（Hama Rules），而不是日內(nèi)瓦公約那樣的國(guó)際規(guī)則。這“哈馬規(guī)則”正是得名于1982年敘利亞總統(tǒng)哈菲茲·阿薩德（Hafez al-Assad）對(duì)哈馬市發(fā)動(dòng)的大屠殺，當(dāng)時(shí)阿薩德將哈馬的大片街區(qū)、整排公寓樓夷為平地，把穆斯林兄弟會(huì)徹底鏟除——所謂“哈馬規(guī)則”，就是根本沒有規(guī)則。

前真主黨領(lǐng)導(dǎo)人哈?！ぜ{斯魯拉（Hassan Nasrallah）和伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊（Ali Khamenei）都曾以為自己能在“瘋狂”層面勝過以色列猶太人，認(rèn)為以色列絕不會(huì)真的親自對(duì)他們下手。納斯魯拉還喜歡把以色列稱作“蛛網(wǎng)”，聲稱只要施加足夠壓力，這張網(wǎng)終會(huì)自行崩塌。但他去年就因誤判付出了生命的代價(jià)；而據(jù)說，如果不是特朗普在上周親自出面阻止，以色列甚至?xí)?duì)哈梅內(nèi)伊痛下殺手。正因?yàn)橐陨歇q太人不會(huì)被人“比瘋狂”，他們才能在這個(gè)極其嚴(yán)酷的地區(qū)繼續(xù)生存至今。

不過，內(nèi)塔尼亞胡和如今掌權(quán)的那些極端派人士，也陷入了他們自己的戰(zhàn)略誤區(qū)——我稱之為“一勞永逸”（once and for all）的教條。幾乎每當(dāng)以色列猶太人遭遇巴勒斯坦人或伊朗代理人的致命襲擊之后，以色列政府總會(huì)宣布，打算用武力“一勞永逸”地徹底解決問題。

事實(shí)上，想要“一勞永逸”地解決這個(gè)問題，現(xiàn)實(shí)中只有兩條路。其一，就是像美國(guó)在二戰(zhàn)后占領(lǐng)德國(guó)和日本那樣，以色列要永久占領(lǐng)約旦河西岸、加沙地帶乃至整個(gè)伊朗，并試圖徹底改變這些地方的政治文化。但以色列根本沒有能力占領(lǐng)整個(gè)伊朗，哪怕是在約旦河西岸，以色列已經(jīng)駐扎了58年，卻仍未能鏟除哈馬斯的影響——更別提世俗的巴勒斯坦民族主義了。原因就在于，巴勒斯坦人和猶太人一樣，都是這片土地的原住民。除非以色列把他們一個(gè)不剩地消滅，否則不可能靠武力讓他們屈服。

唯一能真正“接近”一勞永逸解決以巴沖突的辦法，是推動(dòng)“兩國(guó)方案”。這就引出特朗普現(xiàn)在應(yīng)如何應(yīng)對(duì)伊朗問題。他說自己仍希望能“達(dá)成協(xié)議”。如果想要一份好協(xié)議，他應(yīng)當(dāng)同時(shí)做兩件事：

首先，特朗普應(yīng)明確宣布，除非伊朗立即同意由國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)入其所有核設(shè)施，拆解所有地下核設(shè)施，并查清并回收德黑蘭方面已生成的全部裂變材料，否則美國(guó)將向以色列空軍提供B-2隱形轟炸機(jī)、“三萬磅級(jí)”鉆地彈以及美方教官，使以色列具備徹底摧毀伊朗所有地下核設(shè)施的能力。只有伊朗完全履行上述條件，方可在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)管下保留民用核項(xiàng)目。實(shí)際上，只有當(dāng)伊朗感受到真實(shí)可信的武力威脅時(shí)，才會(huì)真正選擇讓步。

與此同時(shí)，特朗普應(yīng)宣布美國(guó)承認(rèn)巴勒斯坦民族自決權(quán)，但實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的前提，是巴勒斯坦人能夠選出美國(guó)認(rèn)可的新一屆巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)層，該領(lǐng)導(dǎo)層必須無腐敗，真正致力于為約旦河西岸和加沙的民眾服務(wù)，并且承諾與以色列和平共處。

但特朗普也必須明確表示，他不會(huì)容忍以色列當(dāng)前瘋狂擴(kuò)建定居點(diǎn)、制造“一國(guó)現(xiàn)實(shí)”的做法。因?yàn)檫@只會(huì)引發(fā)永久沖突——約旦河西岸和加沙的巴勒斯坦人不會(huì)消失，也不會(huì)“自愿”放棄民族認(rèn)同。就在今年5月底，內(nèi)塔尼亞胡政府又批準(zhǔn)了22個(gè)新猶太定居點(diǎn)，是數(shù)十年來最大規(guī)模擴(kuò)建，簡(jiǎn)直荒謬至極。

為此，特朗普還可承諾，美國(guó)將推動(dòng)“兩國(guó)方案”的和平談判，以他上屆任期提出的“特朗普和平計(jì)劃”為起點(diǎn)，但不是終點(diǎn)。最終還得由相關(guān)各方自行協(xié)商解決。

“以瘋狂應(yīng)對(duì)瘋狂”確實(shí)一直是以色列能夠在中東生存下來的必要條件，但這并不是充分條件。正如加沙戰(zhàn)爭(zhēng)所展現(xiàn)的，這種策略只會(huì)帶來更多的同類問題。即使有時(shí)看起來顯得天真，甚至顯得不公平，一個(gè)追求和平的國(guó)家也必須不斷嘗試其他選擇，讓武力和外交始終相輔相成。這不僅是以色列應(yīng)對(duì)巴勒斯坦問題的最佳政策，也是以色列和美國(guó)共同孤立伊朗的最佳方式。

如果特朗普真心希望在中東實(shí)現(xiàn)和平——我相信他具備這一意愿——那么美國(guó)絕不能成為內(nèi)塔尼亞胡的附庸，也不能成為伊朗的幫兇。美國(guó)不應(yīng)當(dāng)為以色列的“彌賽亞擴(kuò)張”背書，同樣也不應(yīng)為伊朗的“核狂熱”提供保護(hù)。特朗普必須摒棄JD·萬斯式的危險(xiǎn)孤立主義本能，同時(shí)拒絕共和黨沙發(fā)上的將軍們和福音派對(duì)內(nèi)塔尼亞胡盲目支持的錯(cuò)誤建議，因?yàn)檫@些都違背了美國(guó)的利益與國(guó)際信譽(yù)。

實(shí)現(xiàn)中東和平的必要（但非充分）條件，是伊朗必須劃定西部邊界，停止試圖殖民阿拉伯鄰國(guó)、用核彈威脅以色列；以色列必須劃定東部邊界，停止吞并整個(gè)西岸；巴勒斯坦人必須在以色列和約旦之間劃定明確界限，放棄“從河到海”的極端口號(hào)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來了幾十年來最難得的機(jī)遇。正如資深中東談判專家丹尼斯·羅斯（Dennis Ross）在新書《國(guó)家治理2.0》中所言，現(xiàn)在正是“脅迫性外交”（coercive diplomacy）大展拳腳的時(shí)刻。特朗普能否勝任？我真的不知道，但很快我們就會(huì)看到答案。

Thomas L. Friedman，托馬斯·L·弗里德曼自1995年起擔(dān)任本報(bào)（《紐約時(shí)報(bào)》）國(guó)際事務(wù)專欄作家。他于1981年加入本報(bào)，之后于1982年出任貝魯特分社社長(zhǎng)，1984年任耶路撒冷分社社長(zhǎng)，1989年在華盛頓擔(dān)任外交記者，后來還擔(dān)任過白宮記者和經(jīng)濟(jì)記者。

弗里德曼曾榮獲1983年普利策獎(jiǎng)（黎巴嫩國(guó)際報(bào)道）、1988年普利策獎(jiǎng)（以色列國(guó)際報(bào)道），以及2002年普利策評(píng)論獎(jiǎng)。