以色列空軍近日對(duì)也門首都薩那發(fā)動(dòng)閃電空襲，多家以媒曝出驚人消息——胡塞武裝所謂“政府總理”、“國防部長(zhǎng)”和“總參謀長(zhǎng)”可能在襲擊中喪生。

胡塞武裝發(fā)布聲明證實(shí)：總理艾哈邁德·拉哈維和多名部長(zhǎng)在周四的空襲中陣亡。

中東戰(zhàn)火為何愈演愈烈？胡塞武裝的生命線能否被切斷？連日來的精準(zhǔn)打擊背后又隱藏著怎樣的博弈？

以色列對(duì)胡塞高層的定點(diǎn)清除，并非偶然的軍事冒險(xiǎn)，而是其 “情報(bào)-決策-打擊” 體系高效運(yùn)轉(zhuǎn)的結(jié)果。這場(chǎng)行動(dòng)暴露的，既是胡塞武裝內(nèi)部管理的致命缺陷，也是以色列在中東地區(qū)軍事優(yōu)勢(shì)的再度確認(rèn)。

據(jù)披露，胡塞高層聚集召開視頻會(huì)議的消息，通過摩薩德對(duì)加密通訊的監(jiān)聽被精準(zhǔn)捕捉——這并非首次，此前伊朗多名核心人員遇襲，已印證以色列對(duì)中東 “敵對(duì)勢(shì)力” 通訊網(wǎng)絡(luò)的滲透能力。

更關(guān)鍵的是，情報(bào)確認(rèn)后，內(nèi)塔尼亞胡政府迅速組建 “指揮核心”，防長(zhǎng)、國防軍參謀長(zhǎng)、空軍司令同步?jīng)Q策，F(xiàn)-35I戰(zhàn)機(jī)從內(nèi)蓋夫沙漠基地起飛，穿越沙特領(lǐng)空直抵薩那，整個(gè)過程僅用 “數(shù)個(gè)小時(shí)”。

這種 “小時(shí)級(jí)” 的打擊響應(yīng)速度，背后是兩大支撐：一是 F-35I 的隱身性能與遠(yuǎn)程突襲能力，可規(guī)避胡塞防空系統(tǒng)的早期預(yù)警；二是以色列對(duì)也門空域的長(zhǎng)期偵察，已掌握薩那市區(qū)及周邊的防空部署漏洞。

從胡塞高層進(jìn)入會(huì)議建筑，到導(dǎo)彈落地，時(shí)間差被壓縮至極致，徹底剝奪了目標(biāo)疏散的可能，正是以色列在中東歷次軍事行動(dòng)中屢屢得手的關(guān)鍵。

更值得關(guān)注的是，胡塞發(fā)言人葉海亞將軍的 “失聯(lián)” 與 X 賬號(hào)停更，進(jìn)一步加劇了其信息傳播的混亂。

對(duì)胡塞而言，葉海亞不僅是軍事發(fā)言人，更是對(duì)外傳遞 “抵抗信心” 的符號(hào) —— 若其最終確認(rèn)陣亡，將對(duì)胡塞武裝的士氣與外部宣傳造成雙重打擊；即便幸存，賬號(hào)停更的 “信息真空”，也已讓外界對(duì)胡塞高層指揮體系的完整性產(chǎn)生質(zhì)疑。

盡管高層遭遇重創(chuàng)，但以色列的斬首行動(dòng)未必能如預(yù)期般 “瓦解胡塞戰(zhàn)斗力”。胡塞武裝長(zhǎng)期在也門內(nèi)戰(zhàn)中形成的 “去中心化” 指揮體系，以及伊朗支持下的武器技術(shù)升級(jí)，正成為其對(duì)抗以色列的 “底氣所在”。

胡塞武裝的核心優(yōu)勢(shì)，在于其 “分區(qū)化指揮、分散化作戰(zhàn)” 的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。與傳統(tǒng)軍隊(duì) “金字塔式” 指揮體系不同，胡塞采用 “去中心化” 模式。

高層主要負(fù)責(zé)戰(zhàn)略統(tǒng)籌，而具體作戰(zhàn)任務(wù)由各區(qū)域獨(dú)立作戰(zhàn)單位執(zhí)行。這些單位的指揮官，大多在伊朗、黎巴嫩真主黨或伊拉克接受過系統(tǒng)訓(xùn)練，經(jīng)歷過也門內(nèi)戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)，具備獨(dú)立制定戰(zhàn)術(shù)、發(fā)起攻擊的能力。

這種模式意味著，即便高層被 “斬首”，中低層指揮官仍能依托預(yù)設(shè)方案、本地情報(bào)和現(xiàn)有武器庫繼續(xù)作戰(zhàn)。

以色列的精準(zhǔn)打擊，或許能摧毀胡塞的 “大腦中樞”，但難以切斷其 “神經(jīng)末梢”—— 就像 “蜂群” 失去蜂王，單個(gè)蜜蜂仍能保持攻擊性。此前胡塞對(duì)紅海船只的襲擊、對(duì)沙特本土的導(dǎo)彈打擊，多由區(qū)域單位自主發(fā)起，這也解釋了為何斬首行動(dòng)后，胡塞仍能迅速用 “火山-2” 導(dǎo)彈反擊沙特利雅得。

胡塞武裝的反制能力，很大程度上依賴伊朗的 “武器支援”。近年來，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)不僅向胡塞提供 “霍拉姆沙赫爾-3” 中程彈道導(dǎo)彈，更在高超音速武器領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破 ——8 月底胡塞試射的 “巴勒斯坦-2” 導(dǎo)彈，雖被以色列 “箭-3” 系統(tǒng)攔截，但其 “分導(dǎo)式多彈頭” 設(shè)計(jì)，逼得以軍同時(shí)應(yīng)對(duì)6個(gè)目標(biāo)，險(xiǎn)些突破反導(dǎo)防線。

比航運(yùn)中斷更緊迫的，是也門本土的糧食危機(jī)。聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，也門已有 1790 萬人依賴國際糧食援助生存，而當(dāng)前薩那、荷臺(tái)達(dá)等地的糧食庫存 “僅夠支撐半個(gè)月”。雪上加霜的是，沙特聯(lián)軍的空襲近期摧毀了一處聯(lián)合國糧食倉庫。這不僅導(dǎo)致數(shù)千噸糧食被毀，更切斷了部分地區(qū)的援助通道。

對(duì)也門民眾而言，“饑餓比炸彈更致命”。長(zhǎng)期戰(zhàn)亂已讓也門農(nóng)業(yè)生產(chǎn)崩潰，糧食自給率不足 30%，國際糧援是數(shù)百萬人生存的唯一希望。庫存告急疊加援助通道受阻，意味著未來數(shù)周內(nèi)，也門可能出現(xiàn)大規(guī)模饑荒。而這種人道危機(jī)并非孤立存在：紅海航運(yùn)中斷導(dǎo)致的糧船延誤，也影響了其他非洲、中東國家的糧食進(jìn)口，全球糧食供應(yīng)鏈的脆弱性被再度放大。

一方面，美國希望通過 “對(duì)也門問題降溫”，為重啟伊朗核談判創(chuàng)造條件。此前伊朗因核問題遭國際制裁，而美國亟需通過談判緩解中東能源緊張；另一方面，美國不愿再為沙特的 “也門戰(zhàn)爭(zhēng)” 買單，近年來沙特在能源政策、地區(qū)事務(wù)上的 “自主傾向”，讓美國意識(shí)到 “過度綁定沙特” 的成本大于收益。

但美國仍在紅海部署反導(dǎo)系統(tǒng)，協(xié)助以色列防范胡塞導(dǎo)彈襲擊，同時(shí)通過情報(bào)共享支持以色列的軍事行動(dòng)。本質(zhì)上，美國想實(shí)現(xiàn) “兩頭吃香”。既減少直接軍事投入，又通過 “間接支持盟友” 維持在中東的影響力，避免伊朗借胡塞之勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大區(qū)域話語權(quán)。

伊朗是胡塞武裝的 “核心支持者”，從 “霍拉姆沙赫爾-3” 導(dǎo)彈到 “巴勒斯坦 - 2” 高超音速武器，伊朗的技術(shù)輸出讓胡塞具備 “反制以色列本土” 的能力。對(duì)伊朗而言，胡塞是其在也門牽制沙特、以色列的 “戰(zhàn)略棋子”—— 即便胡塞高層受損，只要 “去中心化” 作戰(zhàn)體系仍在，就能持續(xù)消耗沙特與以色列的資源，減輕伊朗本土面臨的壓力。

沙特則陷入 “被動(dòng)反擊” 的困境：胡塞導(dǎo)彈多次襲擊利雅得、吉達(dá)等城市，造成平民傷亡，沙特需加強(qiáng)本土防空；沙特聯(lián)軍對(duì)薩那的軍事學(xué)院、導(dǎo)彈倉庫的打擊，雖能削弱胡塞的軍事設(shè)施，但無法徹底消滅其抵抗力量，反而可能加劇也門民眾對(duì)沙特的仇恨。

薩那的斬首行動(dòng)已過去數(shù)日，但其中東的余震仍在擴(kuò)散。以色列的 “情報(bào)優(yōu)勢(shì)” 未能帶來 “和平”，胡塞的 “去中心化抵抗” 未能換來 “生存”，大國的博弈未能給出 “解決方案”，而也門民眾則在饑餓與戰(zhàn)火中苦苦掙扎。

這場(chǎng)沖突暴露的，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的悖論：精準(zhǔn)打擊能消滅 “敵人高層”，卻無法消滅 “抵抗意志”；高科技武器能贏得戰(zhàn)術(shù)勝利，卻無法解決地緣矛盾；能源與利益的糾葛，讓中東始終成為 “大國棋盤”，而普通民眾則是棋盤上的 “棄子”。