2025年6月，澳大利亞平方公里陣列射電望遠鏡（ASKAP）在30億光年外的矮星系中，捕獲到一串詭異的射電信號——它每44分07秒準時爆發(fā)一次，誤差僅0.3秒。這一規(guī)律性遠超人類對宇宙的認知，甚至讓部分科學家聯(lián)想：是否外星文明正用“宇宙鬧鐘”呼喚地球？ 但主流觀點認為，這更可能是自然現象的“惡作劇”。真相未明，但這場科學偵察已暴露人類更深層的困惑：我們是否準備好，與宇宙中可能的“他者”對話？

此次被命名為FRB 202506A的信號，徹底顛覆了人類對快速射電暴（FRB）的認知。傳統(tǒng)FRB如閃電般隨機閃爍，壽命僅幾毫秒，而FRB 202506A卻像一臺精密時鐘：每次爆發(fā)持續(xù)1.2秒，間隔嚴格遵循44分07秒周期。這種穩(wěn)定性讓人聯(lián)想到脈沖星——中子星因自轉產生的周期性電磁波，但已知脈沖星的最長周期僅為23.5秒，44分鐘遠超理論極限。

更離奇的是信號的偏振特性。加拿大氫強度映射實驗（CHIME）觀測到，每次爆發(fā)時，信號偏振角度會規(guī)律性偏移，仿佛信號源在調整“發(fā)射方向”。這種特征與人類設想的“外星信標”驚人吻合——1974年阿雷西博信息便通過二進制編碼傳遞地球坐標，而規(guī)律偏振或許正是某種“數字語言”的載體。

盡管“外星說”引發(fā)熱議，科學家仍優(yōu)先探索自然起源。目前主流假說包括：

1. 磁星-行星系統(tǒng)：若磁星附近存在行星，其電離層可能因磁場作用周期性剝離，產生規(guī)則信號。但計算顯示，行星需在距磁星僅0.1個天文單位的“死亡軌道”運行才能維持44分鐘周期，而如此近的距離早已被潮汐力撕碎。
2. 雙致密星共振：兩顆中子星或黑洞相互繞轉時，引力波輻射可能導致軌道衰減、周期縮短。但FRB 202506A的周期已穩(wěn)定300天，遠超雙星系統(tǒng)因能量損失導致的軌道變化速度。
3. 超長周期脈沖星：理論上，特殊磁場結構可能讓中子星形成超長自轉周期。然而，已知周期超10秒的脈沖星僅5例，且均伴隨周期漂移現象，與FRB 202506A的“絕對精準”矛盾。

為何科學家對“外星說”態(tài)度保守？哈佛大學天文學家亞伯拉罕·洛布一針見血：“科學界對‘非常規(guī)假設’的排斥，可能阻礙人類認知突破?！彼蛑С帧巴庑蔷扌徒Y構”假說遭學術圍攻，此次再次呼吁開放思維。

但反對者認為，將未知歸因于外星文明是“科學懶惰”。歐洲南方天文臺研究員薩拉·克魯格指出：“提出假設只需靈感，證偽卻需十年數據。在缺乏證據鏈時，‘外星說’只是臆想?！?/p>

若信號確為外星文明所發(fā)，人類將面臨倫理困境：該不該回應？如何回應？ 1971年，卡爾·薩根提議發(fā)送“地球文明自述書”，但霍金警告：“主動暴露坐標可能招致風險?！?/p>

中國“天眼”FAST團隊已啟動“暗信監(jiān)測計劃”，嘗試用不同頻率射電波與信號源互動。項目負責人王偉強調：“回應需全人類共識，科學家只負責技術可行性?！比欢缃幻襟w上，網民已發(fā)起“44分鐘回電計劃”，呼吁用全球望遠鏡陣列向信號源發(fā)送二進制問候。

FRB 202506A的真相，或許將在未來十年揭曉：若信號周期突變，可能指向自然天體演化；若持續(xù)規(guī)律并出現復雜編碼，則“外星說”將無法回避。但無論結果如何，這場科學冒險已暴露人類更深層的焦慮：在宇宙尺度上，我們既是孤獨的嬰兒，又是莽撞的拓荒者。

此刻，30億光年外的那束電波仍在寂靜閃爍。它究竟是自然寫給人類的謎題，還是外星文明投來的試探？或許答案并不重要，重要的是我們終于學會用科學理性替代童話幻想——畢竟，探索未知的過程，本就是人類文明最偉大的冒險。