法律沒有明確規(guī)定法官必須要歸納爭議焦點。

不過，最高法曾在《關(guān)于在審判工作中促進提質(zhì)增效 推動實質(zhì)性化解矛盾糾紛的指導(dǎo)意見》（法發(fā)〔2024〕16號）（下稱“《16號文》”）中作出了具體規(guī)定，明確人民法院在第一審程序中應(yīng)當(dāng)準確歸納爭議焦點，加強對當(dāng)事人舉證的指導(dǎo)，明確告知當(dāng)事人逾期不提供證據(jù)的法律后果，引導(dǎo)當(dāng)事人正確、全面、誠實、及時地完成舉證。

可見，依據(jù)該文件，法官在庭審中應(yīng)當(dāng)準確歸納爭議焦點。

但是，這個落到實踐中就很麻煩了。

第一，該文件是一個指導(dǎo)意見并不是法律法規(guī)，法院之間并沒有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，最高院發(fā)布該文件的作用是指導(dǎo)工作。因此地方法院可以不必搭理這個文件。

第二，何謂準確何謂錯誤，這個沒有標準，而且這個規(guī)定的具體作用是提高庭審效率，并沒有事后的追責(zé)機制。法官搞錯了，或者遺漏了，并不會怎么樣。

第三，一方當(dāng)事人是自然人的情況下，訴訟參與人并不一定知道法官說得這句話——歸納的爭議焦點，到底是什么意思，作用可能有限，說大白話反而更有用。換而言之，這句話對雙方當(dāng)事人是法律專業(yè)人員的作用更大一點。

第四，實踐中判決書中不一定會載明爭議焦點，爭議焦點并非判決書主文的必備內(nèi)容。

《關(guān)于印發(fā) <人民法院民事裁判文書制作規(guī)范> <民事訴訟文書樣式> 的通知》(法〔2016〕221號) 12.召開庭前會議時或者在庭審時歸納爭議焦點的，應(yīng)當(dāng)寫明爭議焦點。爭議焦點的擺放位置，可以根據(jù)爭議的內(nèi)容處理。爭議焦點中有證據(jù)和事實內(nèi)容的，可以在當(dāng)事人訴辯意見之后在當(dāng)事人爭議的證據(jù)和事實中寫明。爭議焦點主要是法律適用問題的，可以在本院認為部分，先寫明爭議焦點。

實踐中，法官審理案件壓力大，沒有必要給自己找麻煩，直接跳過并非不可以。另一方面，有些法官專業(yè)水平不夠，并不一定能夠在庭審中準確歸納爭議焦點。避免犯錯才是書寫判決書的底層邏輯，故而不歸納爭議焦點并沒有什么毛病。

綜上所述，以此為由想要苛責(zé)法官恐怕于事無補。

對于自己上的當(dāng)事人而言，準確理解法官在庭審上說的話很有必要。對于法律專業(yè)人士而言，在庭審中協(xié)助法官準確歸納或引導(dǎo)法官歸納爭議焦點，無疑可以為當(dāng)事人帶來更有效的代理效果，是一項必備的技能之一。（具體可參考，《》）

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關(guān)問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務(wù)所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經(jīng)驗十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實務(wù)操作經(jīng)驗，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件.

團隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

手機：18116324203

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer

律所地址：上海市黃浦區(qū)中山南路28號久事大廈23樓