近年來，因飲酒發(fā)生意外的糾紛時(shí)有發(fā)生。有人酒后突發(fā)心腦血管疾病，有人酒后駕車發(fā)生交通事故，有人酒后打架斗毆……不論哪種情形，都會(huì)為其本人和家庭帶來不可挽回的損失和傷害。追溯責(zé)任人，通常情況是做東請人者難逃干系，同桌進(jìn)餐者受牽連。

案例一：酒駕導(dǎo)致車毀人亡

某日，于某請同事吃飯，武某是其中之一。席間大家談天說地，共飲美酒，氣氛歡樂融洽，不存在強(qiáng)迫喝酒的情形。飯畢，眾人散去。武某堅(jiān)持自己沒多喝，能開車，并主動(dòng)提出要將沒開車的于某夫妻二人送回家?？紤]到武某平時(shí)性格沉穩(wěn)，當(dāng)晚也確實(shí)沒多喝酒，于某便同意了武某的提議。

武某將于某夫妻二人安全送回后，在回自家的路上和一輛大車相撞，造成武某死亡。事故發(fā)生后，武某的父母和妻兒將于某訴至法院，要求被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)過法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解。最終，雙方達(dá)成協(xié)議，被告于某向原告賠償4.5萬元。

“咱請人吃飯，本來是出于好意，但沒想到發(fā)生了這么大的意外事故，他丟了性命，我惹上了官司?！?/p>

沮喪的于某說起這件事后悔不已。但世上沒有可買的后悔藥。

案例二：共同飲酒出事需擔(dān)責(zé)

在另一起因飲酒發(fā)生意外的案件中，某餐館廚師下班后邀請同事一起吃飯喝酒，其間，陸續(xù)又有三名同事加入，包括服務(wù)員張某。五人共飲白酒三瓶，酒席結(jié)束后各自離開，彼時(shí)張某處于深度醉酒狀態(tài)。次日，公安機(jī)關(guān)民警發(fā)現(xiàn)張某死于飯店對面花池邊，死亡原因推斷為心源性猝死。經(jīng)鑒定，張某血樣中的酒精含量為131.6mg/100ml。張某的父親、配偶、子女，將與張某共同飲酒的四人及該餐館一并告上法庭，要求五名被告共同賠償原告79萬余元。

經(jīng)法院審理，被告該餐館并非本案侵權(quán)主體，在本案中不承擔(dān)責(zé)任；被告武某在張某來到之前已先行離開，也不承擔(dān)責(zé)任。其余三人包括飯局的組織者、邀請張某一起喝酒者、與張某同行離開者均承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)核算比例，法院依法判決三名被告賠付喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、撫養(yǎng)金、撫慰金、死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)241135元。雙方均未上訴，判決生效。

法官提醒

飲酒助興需以安全為前提。首先，組織者、同飲者可能因未盡到合理注意義務(wù)而承擔(dān)法律責(zé)任。若明知對方不勝酒力、身體不適仍強(qiáng)行勸酒，或在飲酒后未對醉酒者進(jìn)行妥善照顧、護(hù)送，一旦發(fā)生健康問題、交通事故等損害后果，組織者和同飲者需依據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，嚴(yán)重情況下甚至可能面臨刑事追責(zé)。其次，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)對自己的健康和安全負(fù)責(zé)，飲酒時(shí)要根據(jù)自身的酒量適度飲用，堅(jiān)決杜絕酗酒以及酒后駕車的危險(xiǎn)行為。為避免不必要的法律糾紛與悲劇發(fā)生，在聚會(huì)飲酒時(shí)應(yīng)倡導(dǎo)適度、自愿原則，杜絕強(qiáng)行勸酒，應(yīng)主動(dòng)提醒并護(hù)送醉酒者安全到家，共同營造健康、文明、安全的社交氛圍。

來源：鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院