此前據(jù)相關(guān)報(bào)道，在特朗普推出《大而美法案》后，馬斯克就明確表示：如果法案通過(guò)，第2天他就會(huì)成立美國(guó)黨。

結(jié)果特朗普依舊一意孤行，萬(wàn)斯投出了關(guān)鍵性的一票，最終通過(guò)了法案。于是馬斯克怒不可遏，也不打算給特朗普留面子了，直接宣布成立美國(guó)黨，揚(yáng)言要“還給美國(guó)人民自由”。

隨著事件的發(fā)酵，全世界的目光開(kāi)始聚焦于此。有的人稱(chēng)贊馬斯克大膽有為，也有的人認(rèn)為馬斯克自尋死路，注定難以收?qǐng)觥?/p>

那么未來(lái)馬斯克的結(jié)局究竟會(huì)如何呢？

從投票的表現(xiàn)來(lái)看，馬斯克仍然還是十分強(qiáng)勢(shì)的。在當(dāng)時(shí)法案簽署幾小時(shí)前，馬斯克曾在社交平臺(tái)發(fā)起是否成立美國(guó)黨的投票，其中收到了約124.9萬(wàn)網(wǎng)民的投票，支持者有65.4%，反對(duì)者僅有34.6%。

也就是說(shuō)，有半數(shù)以上的人對(duì)當(dāng)前現(xiàn)狀不滿(mǎn)，他們都很支持馬斯克成立新黨。

而馬斯克似乎也很受鼓舞，他本身就是億萬(wàn)富翁，并且掌握了相當(dāng)?shù)妮浾撚绊懥?。相較于過(guò)去總統(tǒng)競(jìng)選需要拉贊助，馬斯克完全可以自己花錢(qián)，自己宣傳，還真有可能干出些什么。

為此，他當(dāng)即表示：美國(guó)黨的近期目標(biāo)是將重點(diǎn)放在2~3個(gè)參議院席位和8~10個(gè)眾議院選區(qū)，想要在明年的中期選舉中大顯身手。

但這一切都只是表象罷了，真相是馬斯克內(nèi)憂(yōu)外患，成立美國(guó)黨只是鋌而走險(xiǎn)之舉。

首先來(lái)說(shuō)內(nèi)憂(yōu)，雖然馬斯克高效率部門(mén)和成立美國(guó)黨在政壇掀起巨大風(fēng)波，但是他積極從政的行為引起了很多人的不滿(mǎn)。

例如風(fēng)險(xiǎn)投資家菲什巴克，在美國(guó)黨成立的同時(shí)就立刻宣布將推遲出一支與特斯拉掛鉤的ETF。同時(shí)他還認(rèn)為：馬斯克從政的行為與他特斯拉首席執(zhí)行官的職責(zé)產(chǎn)生了沖突，使其無(wú)法專(zhuān)注于特斯拉的員工和股東。

為此他建議：特斯拉董事會(huì)開(kāi)會(huì)，讓馬斯克澄清他的政治抱負(fù)，將精力重新投入到特斯拉中。如果做不到，董事會(huì)就應(yīng)該采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)。

這話雖然說(shuō)得有些重了，但也的確反映了許多人的心聲，不少學(xué)者也認(rèn)為，馬斯克的行為導(dǎo)致了特斯拉股價(jià)的波動(dòng)，可能會(huì)動(dòng)搖他在特斯拉的地位。

其次是外患，馬斯克的“外患”有很多，過(guò)去是因?yàn)楦母锒米锏母鞔蟛块T(mén)，后來(lái)則是因?yàn)榇蠖婪ò付[掰的特朗普，如今更是得罪了民主和共和兩大黨。

如果說(shuō)得罪那些既得利集團(tuán)，馬斯克還能抽身離去。但是得罪特朗普和兩大黨派，那可就是有了取死之道。

在特朗普這邊，馬斯克已經(jīng)遭到好幾輪打擊報(bào)復(fù)。

據(jù)新京報(bào)的報(bào)道，特朗普已經(jīng)從多個(gè)角度警告過(guò)馬斯克，例如說(shuō)他吸毒，打算將他趕回南非，削減及部分公司的政府合同等等。

之前馬斯克向特朗普低頭，也是扛不住這些抱負(fù)和壓力。如今雙方徹底撕破臉皮，恐怕特朗普的打擊會(huì)更加兇狠，諸如對(duì)馬斯克進(jìn)行稅務(wù)調(diào)查、泄密調(diào)查、移民調(diào)查，乃至于限制企業(yè)運(yùn)營(yíng)等。

這些隨便拎出來(lái)一種，馬斯克都是很難反抗的。

在兩黨這邊，馬斯克成立第3黨似是要破壞現(xiàn)有的兩黨爭(zhēng)霸制度，此舉無(wú)疑是兩邊不討好。本來(lái)馬斯克就得罪了民主黨，如今又惹火了共和黨，兩派聯(lián)手鎮(zhèn)壓，馬斯克想生存顯然很困難。

事實(shí)上，馬斯克的結(jié)局在歷史上或許已經(jīng)有了驗(yàn)證，那就是曾經(jīng)的羅斯·佩羅和洛克菲勒的遭遇。

1992年，佩羅這位超級(jí)大富豪決心以獨(dú)立競(jìng)選人來(lái)參選總統(tǒng)，憑借著金錢(qián)開(kāi)道，關(guān)于他的宣傳廣告鋪天蓋地的充斥于美國(guó)的每一處角落。

最終他獲得了19%的選民票，取得了獨(dú)立競(jìng)選人參選以來(lái)所取得的最好成績(jī)。

但是他的努力始終無(wú)法打破美國(guó)選舉“贏家通吃”的制度，其得票率沒(méi)能在任何一個(gè)州排名第一，因此雖然他獲得了19%的選票，但卻未能贏得任何選舉人票，輸?shù)靡凰俊?/p>

至于洛克菲勒，此人憑借雄才偉略完成了壟斷商業(yè)帝國(guó)的建立，甚至還能操縱美國(guó)總統(tǒng)選舉。

但是即使如此手眼通天的大人物，也最終在美國(guó)總統(tǒng)的親自干預(yù)下被迫解散壟斷企業(yè)，被分散成了幾十家家公司，洛克菲勒商業(yè)帝國(guó)就此成為一段歷史。

馬斯克目前的現(xiàn)狀，其實(shí)就是對(duì)以上兩位傳奇人物的復(fù)刻。

在政治上他無(wú)法打破佩羅的極限，在商業(yè)方面，面臨美國(guó)總統(tǒng)的打壓，他也沒(méi)辦法做的比洛克菲勒更好，其政治和經(jīng)濟(jì)前途似乎都一片渺茫。

那么這是不是說(shuō)明馬斯克無(wú)論在政治上，還是在商業(yè)上都是死路一條呢？倒也未必。

從目前馬斯克的表態(tài)來(lái)看，他其實(shí)知道自己的“美國(guó)黨”只能喊喊口號(hào)，沒(méi)啥競(jìng)爭(zhēng)能力，因此他似乎也并不是真的想挑翻美國(guó)的兩黨制。

正如美國(guó)杜克大學(xué)桑福德公共政策學(xué)院教授邁科克爾認(rèn)為：馬斯克的政黨不會(huì)獲勝，但會(huì)發(fā)揮搗亂和迷惑的作用，可以分流競(jìng)選同一議席的共和黨人選票，在搖擺中改變兩黨的贏面。

事實(shí)也的確如此，在此次大而美法案的投票中，兩黨斗爭(zhēng)非常激烈，特朗普只以一票的微弱優(yōu)勢(shì)獲勝。

若真是如此，馬斯克可能會(huì)成為一股值得拉攏的中間力量，能夠在民主黨和共和黨之間左右搖擺，以獲得更大的價(jià)值。

此外，馬斯克畢竟代表了相當(dāng)一部分民意，其企業(yè)終究是科技企業(yè)，對(duì)美國(guó)的發(fā)展有著不小的影響。再加上馬斯克在不少?lài)?guó)家生意興旺，與不少?lài)?guó)家的關(guān)系也不差，實(shí)在逼急了還能去外面落戶(hù)。

因此，在特朗普的打壓下，馬斯克其實(shí)還有轉(zhuǎn)圜的余地。

總之，馬斯克的美國(guó)黨毫無(wú)勝算，前人已經(jīng)給他趟了雷。至于他的企業(yè)以及他本人的結(jié)局，目前來(lái)說(shuō)還是有不少的希望，如果運(yùn)作的好，還是能夠全身而退的。

但個(gè)人以為：馬斯克終究要在政治與經(jīng)濟(jì)之間做個(gè)切割，若長(zhǎng)期腳踏兩只船可能還是會(huì)重蹈前人覆轍。