文壇早已不是優(yōu)秀人才的匯集之地。一群智商中下、沒有其他更好職業(yè)選擇的人在這里靠剪刀+漿糊維持門面。

　　前文回顧：

　　“抒情的森林”打假中國文壇，已經(jīng)持續(xù)一個多月了，終于有一家文學雜志正面回應了。

　　真不容易。

　　但不是《收獲》、不是《人民文學》、不是《當代》、不是《花城》、《十月》……是《香港文學》：

您好，感謝對本刊的監(jiān)督。經(jīng)初步核查，本刊在審發(fā)過程中存在審查疏漏，致使涉嫌抄襲作品刊出，欄目特邀主持人及編輯部負有相關(guān)責任。 我們已立即撤回該作品所有版本(包括網(wǎng)絡平臺及紙本)，并已啟用查重軟件，加強對作品原創(chuàng)性的審查。我們始終尊重并堅定維護每一份作品的原創(chuàng)性，再次感謝讀者的指正!

　　中國內(nèi)地的文學期刊的沉默卻震耳欲聾，震得老子心梗都要犯了！

　　你們不覺得羞恥嗎？

　　真是fen坑一樣的內(nèi)地文壇。

　　1

　　我們先來看在《香港文學》刊發(fā)作品的周婉京，抄襲了什么。

　　網(wǎng)友曬出的文字內(nèi)容對比

　　周婉京算文壇新銳人物，1990年生，北京人。先后就讀于香港中文大學、美國布朗大學、北京大學，哲學博士。現(xiàn)任教于北京第二外國語學院文化與傳播學院。

　　她作品散見于《收獲》《人民文學》《湖南文學》《小說界》《山花》等文學刊物。曾獲PAGEONE文學賞首賞、山花文學雙年獎·新人獎、香港青年文學獎等獎項。入選第六屆城市文學排行榜，入圍第七屆寶珀理想國文學獎長名單。出版有短篇小說集《取出瘋石》，長篇小說《造房子的人》等作品。其最新作品為上海文藝出版社出版的《慌張的山水》。

　　這次抄襲事件，對她打擊很大，疑似有輕生傾向。7月10日下午3點半，北京市公安局朝陽分局將臺派出所回復記者稱，“目前當事人情況良好，她的母親正陪著她，其他信息不方便透露?！?/strong>

　　她是一個敏感而有自尊的作家，但在文壇這個爛泥塘中，還是如此劣跡斑斑。其他迄今不回應或者嘴硬的作家，可想而知其品質(zhì)有多敗壞了。

　　這里有幾篇文章參考：

　　這一波被爆出的抄襲者太多了，在此不一一列舉名字。但是刊發(fā)這些抄襲作品的文學雜志如《人民文學》、《收獲》、《當代》、《十月》、《花城》等，無一正面回應，有的雜志編輯還陰陽怪氣。

　　2

　　“抒情的森林”很贊嘆《香港文學》：

之所以說是正面回應，因為做到了以下四點： 一、明確了編輯部負有責任； 二、對涉嫌抄襲作品果斷作出處理； 三、再次強調(diào)維護原創(chuàng)，并有相關(guān)舉措； 四、分別在開頭結(jié)尾兩次表達對讀者監(jiān)督和指正的感謝。 沒有推卸自己的責任，沒有模糊抄襲的界限，沒有侮辱自身專業(yè)和讀者智商，沒有陰陽指出問題的人?！断愀畚膶W》此番表態(tài)，堪為行業(yè)表率。

　　我們看一下網(wǎng)友們的跟評：

　　更有意思的是那些吹捧這些抄襲作家的文壇大佬，余華、莫言……全都在裝死。他們最擅長互相吹捧而已。

　　文壇早已不是優(yōu)秀人才的匯集之地。一群智商中下、沒有其他更好職業(yè)選擇的人在這里靠剪刀+漿糊維持門面。

　　文壇又是最易被“光環(huán)效應”所作用的領(lǐng)域。余華的《文城》爛的一坨翔一樣，也被吹上天。

　　最大的問題是不要臉。那些文壇大佬們，還在岸上風輕云淡地談著“風骨”，裝著深沉！ 臉呢？

　　抄襲到這個份上了，已經(jīng)不是幾顆老鼠屎，是整個糧倉長滿了綠毛！他們集體裝死。

　　他們還以為捂緊蓋子就還是一片花團錦簇？

　　今年是中國文壇羞恥年。

　　已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載