2025年7月30日，湖北省松滋市人民法院公開(kāi)宣判：中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)原主任、中國(guó)政法大學(xué)體育法研究中心原教授王小平，因受賄罪被判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元；受賄所得財(cái)物及孳息全部追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

消息傳來(lái)，校園內(nèi)外一片唏噓。很多人第一次意識(shí)到，那位曾為流浪貓搭窩、在課堂上耐心答疑的“王教授”，真的要在鐵窗里度過(guò)古稀之年的大部分時(shí)光了。

王小平的履歷并不復(fù)雜：1982年畢業(yè)于北京體育學(xué)院，后長(zhǎng)期在中國(guó)政法大學(xué)任教，獲得教授職稱(chēng)；2009年，第一次足壇反賭掃黑風(fēng)暴后，受聘擔(dān)任中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)主任，從此身兼高校學(xué)者與足協(xié)官員雙重身份。兩份工作本可并行不悖，卻在十年后交匯成一條斷崖。

根據(jù)已公開(kāi)的庭審記錄，法院認(rèn)定王小平利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受財(cái)物。檢方指控主要集中在他在擔(dān)任足協(xié)紀(jì)委會(huì)主任期間，對(duì)部分俱樂(lè)部違規(guī)處罰的尺度拿捏與利益輸送。王小平在庭審的最后陳述中否認(rèn)全部指控，稱(chēng)“中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)是一股清流”，并拒絕承認(rèn)留置期間的筆錄。法官未采納這一辯解，依法作出上述判決。

判決書(shū)之外，更多細(xì)節(jié)散見(jiàn)于公開(kāi)報(bào)道。法大同事回憶，王小平在校內(nèi)以“資源整合”見(jiàn)長(zhǎng)，牽頭成立體育法研究中心，主持國(guó)家體育總局課題，出版專(zhuān)著，發(fā)表《〈學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)〉實(shí)施辦法與〈高等教育法〉沖突的法律問(wèn)題》等多篇論文。他并非象牙塔里埋頭考據(jù)的老派學(xué)者，而是擅長(zhǎng)把體育規(guī)則、教育法規(guī)與校園實(shí)踐串在一起講給學(xué)生聽(tīng)。課堂上，他常把足球裁判手勢(shì)比作法律解釋方法，把越位規(guī)則類(lèi)比合法與違法的邊界，學(xué)生聽(tīng)得津津有味。

課堂之外，他又是校園里的“貓爺爺”。中國(guó)政法大學(xué)團(tuán)委曾推送《王小平：校園動(dòng)物呵護(hù)者》，記錄他定時(shí)投喂流浪貓、自費(fèi)給貓打疫苗的故事。校領(lǐng)導(dǎo)也在大會(huì)上點(diǎn)名表?yè)P(yáng)，“富有愛(ài)心”成為他的另一張名片。正因如此，當(dāng)受賄指控坐實(shí)，許多師生第一反應(yīng)是錯(cuò)愕：那個(gè)蹲在臺(tái)階上掰火腿腸喂貓的王老師，怎么會(huì)鋃鐺入獄？

答案或許藏在他所兼差的足協(xié)崗位上。

2009年之后，金元足球烈火烹油，紀(jì)委會(huì)每周都要開(kāi)出罰單：球員停賽、俱樂(lè)部罰款、教練禁入。王小平簽下的名字成為球迷口中的“書(shū)法表演”，也成了俱樂(lè)部公關(guān)的重點(diǎn)對(duì)象。媒體曾統(tǒng)計(jì)，他在任期內(nèi)簽發(fā)過(guò)數(shù)千份紀(jì)律決定，幾乎無(wú)一被推翻。強(qiáng)勢(shì)風(fēng)格為他贏得“黑臉包公”稱(chēng)號(hào)，但也埋下了隱患。2023年3月，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委宣布對(duì)其立案審查；同年4月，案件移送湖北松滋市法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

庭審細(xì)節(jié)披露，王小平被指控在多起紀(jì)律處罰中為特定俱樂(lè)部減輕處罰或延遲通報(bào)，換取現(xiàn)金、購(gòu)物卡及高檔煙酒。檢方出示了銀行流水、微信聊天記錄及證人證言，形成完整證據(jù)鏈。面對(duì)指控，王小平堅(jiān)稱(chēng)所有處罰均按程序進(jìn)行，不存在利益交換，并對(duì)留置期間筆錄的真實(shí)性提出異議。法院最終認(rèn)為證據(jù)確實(shí)充分，依法作出十年六個(gè)月的量刑。

刑期背后，是制度與個(gè)人交織的困局。中國(guó)足球長(zhǎng)期徘徊在管辦不分、市場(chǎng)與行政邊界模糊的地帶，紀(jì)律委員會(huì)既非獨(dú)立司法機(jī)構(gòu)，也缺乏透明監(jiān)督，權(quán)力高度集中而責(zé)任邊界模糊。一位熟悉內(nèi)情的法大老師對(duì)媒體表示，王小平“理論功底不算頂尖，但在體育界影響力、資源整合能力極強(qiáng)”，這恰好解釋了為何他能迅速在足協(xié)打開(kāi)局面，卻也更容易被圍獵。

如今，法槌已落下，單位官網(wǎng)已悄然撤下了關(guān)于他的頁(yè)面，校園里的流浪貓依舊按時(shí)出現(xiàn)在老地方，只是喂食的人換成了學(xué)生志愿者。有老師在朋友圈感嘆：如果當(dāng)年他沒(méi)去足協(xié)，也許現(xiàn)在還在教室里講比例原則。

可惜，歷史不容假設(shè)，以身入局，他也終究為此付出了代價(jià)。

中國(guó)足球掃黑風(fēng)暴仍在繼續(xù)，王小平不是第一個(gè)落馬的足協(xié)官員，也不會(huì)是最后一個(gè)。但透過(guò)這位法大教授的個(gè)案，人們更能體會(huì)“制度籠子”四個(gè)字的分量。只有真正把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，把監(jiān)督置于陽(yáng)光之下，才能真正讓規(guī)則守護(hù)綠茵場(chǎng)，也才能避免下一個(gè)“王教授”的鐵窗淚。