烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基剛剛簽下了一紙法令，把70多年前的歷史翻了個底朝天。7月29日，他簽署第2038號法案，正式認定1947至1951年波蘭政府對烏克蘭人的強制遷徙是“犯罪行為”。

不少人一聽，腦子里可能馬上浮現(xiàn)出“歷史正義”“民族自尊”這些詞。但別急，這事不僅僅是翻舊賬這么簡單。

正值烏克蘭國內(nèi)抗議不斷、俄軍步步緊逼，澤連斯基這一步棋，怎么看都不像是單純的歷史清算，倒更像是為今日困局打的一針‘民族主義強心劑’。

一紙法案，掀起歷史塵埃

法案的內(nèi)容其實不復(fù)雜。它明確指出，二戰(zhàn)后波蘭當局對烏克蘭裔民眾的強制遷移是“系統(tǒng)性迫害”，屬于犯罪范疇。

法案還提出，要設(shè)立賠償機制，為受害者及其后代提供物質(zhì)補償和精神撫慰，同時賦予他們向波蘭索賠的法律依據(jù)。

這事得追溯到“維斯瓦行動”（Operation Vistula），也就是1947年開始的大規(guī)模人口遷移。

當時的波蘭人民共和國為了打擊烏克蘭民族主義武裝UPA，強行將大約50萬烏克蘭人從東波蘭（也就是現(xiàn)在的烏克蘭西部）遷往蘇聯(lián)境內(nèi)，順帶把不愿遷移的人“請”去了波蘭西部原德國領(lǐng)土改造“思想”。

聽起來像是民族清洗的翻版。但問題也來了：那時候的波蘭也不是省油的燈，早在1943年到1944年，烏克蘭民族主義者就曾在沃倫地區(qū)對波蘭人發(fā)動過種族清洗，搞得人仰馬翻。

于是，當澤連斯基現(xiàn)在指責波蘭當年的做法是“犯罪”時，波蘭那邊很可能立馬用沃倫慘案的老賬回懟，甚至反訴烏克蘭。

從國際法角度看，這事也不好辦。因為“相互責任原則”在這里非常棘手：你說我犯罪，我說你也不干凈，最后誰也別想站在道德制高點。

更何況，歐盟一旦介入調(diào)解，烏克蘭的入盟申請可能又要被掛起。

法令背后的算盤，不止是歷史清算

澤連斯基為什么選在這個時間點簽這份法案？如果你把這當作是在為歷史正義發(fā)聲，那就太天真了。

眼下的烏克蘭，戰(zhàn)事膠著、經(jīng)濟瀕臨崩潰，大街小巷抗議聲不斷，兵員不足，連年輕人都被強制征兵。澤連斯基政府的支持率一瀉千里，要是不找點話題穩(wěn)住局面，政權(quán)本身都可能搖搖欲墜。

波蘭剛剛放出風聲，準備就沃倫慘案向烏克蘭索賠。如果真賠，那烏克蘭財政基本就不用救了。

澤連斯基這時候認定波蘭當年的行為是犯罪，明顯是要先發(fā)制人，把鍋先甩回去，至少在道義上占個先手。

更耐人尋味的是，這一招激起的民族主義情緒，剛好能轉(zhuǎn)移國內(nèi)對戰(zhàn)爭失利和政府失能的不滿。

一個“我們民族曾經(jīng)被欺負，現(xiàn)在要討回公道”的敘事，比什么財政赤字、國際貸款都更容易煽動群眾情緒。

但這把火一旦點燃，就很難控制。歷史債務(wù)這種事，誰都能追。要是真搞起“誰欠誰”的清算，光波蘭和烏克蘭之間就有一大堆舊賬可查。

從17世紀波立邦聯(lián)時期波蘭對烏克蘭的壓迫，到赫梅利尼茨基起義，再到蘇聯(lián)統(tǒng)治下的民族政策，一旦打開這扇門，別的前蘇聯(lián)國家也可能跟風，搞不好會出現(xiàn)一輪“歷史索賠潮”。

戰(zhàn)火未熄，法令當槍

澤連斯基這次簽法令的背景說白了就是一句話：沒得選了。2025年夏，俄軍在東部和南方全面推進，烏軍節(jié)節(jié)敗退。

國內(nèi)經(jīng)濟幾近枯竭，連政府的工資都發(fā)不出，安全局擴編到4.1萬人，專門對付街頭抗議。整個烏克蘭就像一口快燒干的鍋，隨時可能炸鍋。

而另一頭，美國軍援正在縮水，歐洲也不再像去年那樣給力。澤連斯基急需一個能讓國際社會重新“關(guān)注烏克蘭”的新聞點。

于是他把焦點從戰(zhàn)場轉(zhuǎn)向了歷史，希望靠“民族受害者”這個身份，博取更多國際輿論的支持。

但這招是雙刃劍。一方面，它可能暫時穩(wěn)住國內(nèi)局勢，喚起一點點民族團結(jié)；但另一方面，也可能激怒波蘭，甚至動搖整個反俄陣線。

要知道，波蘭一直是烏克蘭在北約和歐盟內(nèi)最堅定的支持者之一。如果因為歷史問題撕破臉，烏克蘭接下來的入盟之路恐怕會更加艱難。

更棘手的是，中國最近因為被烏克蘭制裁了幾家企業(yè)，已經(jīng)通過外交部發(fā)出強烈抗議。澤連斯基一邊靠著西方援助，一邊又在多個戰(zhàn)線上樹敵，最終可能是兩頭不討好。

烏波關(guān)系緊繃，反俄陣線現(xiàn)裂痕

接下來的局勢怎么看都不樂觀。波蘭國內(nèi)已經(jīng)有不少政客要求政府強硬回應(yīng)澤連斯基的法令，甚至有人建議凍結(jié)對烏克蘭的援助，要求烏方先道歉、再談合作。

如果烏波真的鬧翻，不僅雙邊關(guān)系可能走向破裂，整個歐盟對烏克蘭的支持也可能打折。

更嚴重的是，這會讓俄羅斯看得樂開花。原本反俄陣線雖然不是鐵板一塊，好歹還能維持協(xié)同作戰(zhàn)。

現(xiàn)在倒好，烏克蘭和波蘭開始互揭老底，正中俄羅斯下懷?？死锬妨謱m的宣傳機器早就開始炒作“烏克蘭連自己的盟友都背叛”，借機分化西方支持。

國內(nèi)也未必都買賬。這份法令雖然在民族主義者中引起掌聲，但烏克蘭社會并不是鐵一塊。

親西方派擔心這會拖烏克蘭后腿，影響未來的入盟和國際援助，而民族主義派則希望政府更進一步，追責更多歷史“冤案”。一旦兩派撕裂，烏克蘭國內(nèi)局勢只會更亂。

國際社會的反應(yīng)也不容樂觀。德國、立陶宛等傳統(tǒng)盟友已經(jīng)發(fā)出呼吁，希望烏波雙方“冷靜處理歷史問題”，不要讓過去影響現(xiàn)在。

這種表態(tài)聽起來溫和，背后其實是對澤連斯基的不滿和警告：別用歷史問題綁架現(xiàn)實合作。

結(jié)語

澤連斯基這次簽署的法令，不是一場單純的歷史修正，更像是一場政治豪賭。

在戰(zhàn)場失利、政權(quán)動蕩、援助縮水的多重壓力下，他試圖用一紙“歷史正義”穩(wěn)住國內(nèi)、牽制波蘭、博取關(guān)注。但這招雖然短期內(nèi)能制造輿論優(yōu)勢，卻埋下了更大的外交地雷。