7月31日，吳丹紅律師(網(wǎng)絡(luò)大V吳法天、吳老絲)在微信朋友圈發(fā)了三段話，講出了其現(xiàn)在正在面臨的處境，稱擬下月注銷律師證，并求助媒體只招。

：鑒于北京的律協(xié)司法局調(diào)查一個(gè)前年的不附證據(jù)的無理投訴就耗時(shí)八百多天不出結(jié)果，今年提出的轉(zhuǎn)所申請，四月拖五月，五月拖六月，六月拖七月，七月拖八月，遙遙無期.....所有經(jīng)手此事的人電話不接短信微信不回，12345投訴也未果。本人擬下個(gè)月注銷律師證......

：媒體朋友們也可支個(gè)招，怎么解決？

：某高院投訴的說我攻擊辦案機(jī)關(guān)，卻不附任何證據(jù)，現(xiàn)在歷時(shí)兩年半不給調(diào)查結(jié)論，而且遙遙無期，已經(jīng)超出極限...全國哪個(gè)地方的律師遭遇無理投訴有八百多天不給結(jié)論的。

上述內(nèi)容中所稱的“調(diào)查”，指的是北京市律師協(xié)會(huì)向北京友邦律師事務(wù)所發(fā)出的“京律協(xié)立（2023）146-3號”《聽證會(huì)通知》顯示，該所律師吳丹紅被指“在擔(dān)任勞某某辯護(hù)人期間涉嫌存在違規(guī)行為”受到立案調(diào)查，定于2025年6月20日下午召開聽證會(huì)。以下是通知全文：

吳某紅即網(wǎng)絡(luò)知名大V吳法天，他曾代理過很多熱點(diǎn)刑事案件，在案件代理過程中，經(jīng)常通過自己的自媒體評論案件進(jìn)程，不惜直接點(diǎn)名辦案機(jī)關(guān)。

其中，引發(fā)爭議最大的是其在2022年8月勞榮枝案二審中擔(dān)任辯護(hù)人，提出“證據(jù)不足、程序瑕疵”等辯護(hù)意見，并且通過撰文，披露了一些相關(guān)的案情及庭審情況，其中不乏對勞榮枝的同情。

如此的觀點(diǎn)，引來了巨大網(wǎng)絡(luò)上關(guān)注和爭議，法律界乃至社會(huì)各界的人士也紛紛通過自媒體發(fā)表對案件的看法。有人認(rèn)為，律師的職業(yè)特點(diǎn)決定了，為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行罪輕、無罪的辯護(hù)，是應(yīng)有之義，吳律師的做法，值得肯定。

也有很多人認(rèn)為，勞榮枝已經(jīng)被一審法院定罪量刑，認(rèn)定的罪行令人發(fā)指，如此情況下辯護(hù)律師仍在為其辯護(hù)，而且還透漏出同情之意，想要通過通過找證據(jù)、程序等方面的瑕疵或錯(cuò)誤，為后者減輕或免除罪責(zé)，已經(jīng)超過了正常辯護(hù)的界限。律師i的如此作為，不是為了蹭流量、搏名聲，就是想要挑戰(zhàn)底線，不值得肯定。

上述爭論曾經(jīng)引發(fā)過大量的討論，吳律師的辯護(hù)觀點(diǎn)也未獲二審法院的支持和采納，勞榮枝最終以犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪數(shù)罪并罰判處死刑。后吳律師又代理了該案的死刑復(fù)核程序，據(jù)說撰寫了長達(dá)282頁20萬字的死刑復(fù)核辯護(hù)詞，然而也未改變案件結(jié)果，勞榮枝于2023年12月18日執(zhí)行死刑。

正是因?yàn)檗k理此案，吳律師收到了江西高院向北京市司法局發(fā)函投訴反映在辦案過程中涉嫌代理案件過程中存在違規(guī)行為等相關(guān)情況。

該函稱，吳丹紅律師在擔(dān)任勞某某辯護(hù)人期間，通過微博“吳老絲”、微信公號“天下說法”發(fā)表多篇文章及評論，涉嫌存在違規(guī)炒作案件以及在法庭上發(fā)表詆毀辦案機(jī)關(guān)不當(dāng)言論的等違規(guī)行為。

為此，吳律師公開了自己的申辯書，認(rèn)為，“勞榮枝當(dāng)年被法子英作為犯罪工具，存在著身體和精神上被雙重控制的可能性，對其判決三個(gè)死刑應(yīng)慎之又慎，本辯護(hù)人提出的程序違法、證據(jù)不足的問題，審判機(jī)關(guān)應(yīng)認(rèn)真對待，而不是拒不采納且投訴辯護(hù)人......此時(shí)投訴律師有誤導(dǎo)輿論之嫌。從目前律師界的輿論來看，絕大多數(shù)同行都反對江西省高院的投訴，都希望北京律協(xié)能依法維護(hù)律師的合法權(quán)益，駁回投訴人的不實(shí)投訴，本人也盼除了懲戒兼有維權(quán)職能的律協(xié)能主持公道，讓事情成為本來應(yīng)該有的樣子！”

2023年4月23日北京律協(xié)立案通知說明，江西高院向北京市司法局反映北京市友邦所吳丹紅律師涉嫌代理案件過程中存在違規(guī)行為等相關(guān)情況，現(xiàn)該案相關(guān)材料已移送北京律協(xié)處理。該函稱，吳丹紅律師在擔(dān)任勞某某辯護(hù)人期間，通過微博“吳老絲”、微信公號“天下說法”發(fā)表多篇文章及評論，涉嫌存在違規(guī)炒作案件以及在法庭上發(fā)表詆毀辦案機(jī)關(guān)不當(dāng)言論的等違規(guī)行為。經(jīng)研究，本會(huì)決定對吳丹紅律師立案調(diào)查……

律師的注銷執(zhí)業(yè)證，并不是自己想注銷就注銷的。根據(jù)《律師法》的規(guī)定，律師正在接受司法機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)立案調(diào)查期間，不得申請注銷執(zhí)業(yè)證書。

據(jù)此，有人推斷，吳律師發(fā)出如此擬吊銷執(zhí)業(yè)證的朋友圈內(nèi)容，透漏出長期調(diào)查未果、轉(zhuǎn)所也未果的現(xiàn)狀，實(shí)在是無奈之舉。要知道，讓一個(gè)律師長期處于轉(zhuǎn)所卻轉(zhuǎn)不了的狀態(tài)，等于讓這名律師長期的不能執(zhí)業(yè)、不能代理案件、不能提供法律服務(wù)，實(shí)際上跟吊銷了律師執(zhí)業(yè)證的效果差不多了。