8 月 1 日，備受矚目的 “娃哈哈遺產(chǎn)案” 有了新進(jìn)展，香港最高法院公布判決結(jié)果，宗馥莉暫時(shí)無(wú)法動(dòng)用相關(guān)賬號(hào)資產(chǎn)。此消息一出，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，不少人深感遺憾，畢竟高達(dá) 150 億人民幣的巨額財(cái)產(chǎn)，似乎即將流入三位擁有美國(guó)國(guó)籍的人士手中。大家雖心有不甘，卻也只能聲援宗馥莉。

隨著判決公布，香港最高法很快在官網(wǎng)上傳了判決書(shū)電子版，其中內(nèi)容著實(shí)令人震驚。單就 “21 億美元信托案” 而言，宗馥莉的一系列操作，給人一種言而無(wú)信、反復(fù)無(wú)常的感覺(jué)，難免讓人失望。

其實(shí)，這場(chǎng)信托是由宗慶后發(fā)起的。不得不說(shuō)，宗老在設(shè)計(jì)這場(chǎng)遺產(chǎn)安排時(shí)，布局精妙，甚至將自己的大女兒宗馥莉也牽扯其中。在這起案件中，杜建英一方拿出了兩份關(guān)鍵證據(jù)，用以證明信托的存在。第一份證據(jù)，是宗慶后于 2024 年 1 月親手寫(xiě)下的指示信。在這封信中，宗老明確要求下屬郭虹前往香港，為三個(gè)孩子分別設(shè)立 7 億美元的信托。并且特別說(shuō)明，信托中的本金不會(huì)直接給到孩子們手中，而是定期發(fā)放本金所產(chǎn)生的利息。

按照美元定期大額存款 4% 的年利率來(lái)計(jì)算，宗繼昌、宗繼盛、宗婕莉三人，每人每年都能獲得 2800 萬(wàn)美元的利息，折合人民幣約 2 億，相當(dāng)于 100 個(gè) 200 萬(wàn)，平均下來(lái)，每天能有 55 萬(wàn)人民幣進(jìn)賬。如此高額的收益，著實(shí)讓人感嘆，出生真的是一門(mén) “技術(shù)活兒”，人家?guī)滋斓睦ⅲ妥銐蚱胀ㄈ藠^斗一輩子了。當(dāng)時(shí)，宗慶后交辦這項(xiàng)任務(wù)時(shí)，顯得十分急切，因?yàn)橘~戶(hù)內(nèi)的余額還不足 21 億美元，所以他讓郭虹先為宗繼昌和宗婕莉兩人辦理好信托。

為了把女兒宗馥莉也拉進(jìn)這個(gè)局，宗慶后還和宗馥莉簽訂了一份協(xié)議。協(xié)議里白紙黑字地寫(xiě)明，宗慶后委托宗馥莉，為三個(gè)弟妹設(shè)立不動(dòng)本信托。只有完成這項(xiàng)任務(wù)，宗馥莉才能繼承宗慶后的其他遺產(chǎn)。宗馥莉當(dāng)時(shí)簽署這份協(xié)議，想必也是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。然而，世事難料，宗老離世后，宗馥莉卻開(kāi)啟了 “拖字訣”。

2024 年 2 月 25 日，宗慶后不幸去世。處理完后事，宗馥莉和三個(gè) “私生子女” 達(dá)成了一項(xiàng)共識(shí)，并簽署了一份和解協(xié)議。這份協(xié)議的核心目的，是為了相互確認(rèn)各自繼承的遺產(chǎn)。和解協(xié)議中有幾個(gè)關(guān)鍵條款：首先，確認(rèn)宗慶后在 2024 年 2 月 2 日訂立的遺囑有效，大家都承認(rèn)這份遺囑的存在，并接受遺囑中的相關(guān)安排；其次，宗繼昌、宗繼盛、宗婕莉三人認(rèn)可宗馥莉、施幼珍、王樹(shù)珍擁有繼承權(quán)，并且承諾日后不會(huì)對(duì)相關(guān)程序提出質(zhì)疑，說(shuō)白了，就是這三個(gè) “私生子女” 以后不能反悔，不能再拿遺囑做文章。

再者，宗馥莉承諾為宗繼昌、宗繼盛、宗婕莉三人設(shè)立信托，總額為 21 億美元，分成三份，每人 7 億美元；最后，宗馥莉不能想方設(shè)法阻礙信托的設(shè)立工作，以及后續(xù)的利息分配，也就是說(shuō)，宗馥莉不能拖沓，得讓人家盡快落實(shí)信托這件事。

從這份和解協(xié)議來(lái)看，四姐弟都做出了一定的取舍，看似十分公平，而且協(xié)議內(nèi)容也是大家共同認(rèn)可的。但站在宗馥莉的角度思考，她或許是迫于無(wú)奈才簽署了這份協(xié)議。畢竟之前宗慶后和她有過(guò)協(xié)議，明確規(guī)定必須給三個(gè)弟妹設(shè)立信托，她才能繼承其他財(cái)產(chǎn)。倘若按照這份和解協(xié)議正常推進(jìn)，信托基金早就應(yīng)該成立了。然而，宗馥莉卻在這個(gè)過(guò)程中 “作起了妖”。

2024 年 6 月，遺囑執(zhí)行律師開(kāi)始著手相關(guān)程序，可這時(shí)宗馥莉卻拒絕簽署相關(guān)文件。對(duì)于此事，宗馥莉的代理律師孫律師給出的解釋是，雙方還有一些事情尚未協(xié)商妥當(dāng)。孫律師認(rèn)為，大家應(yīng)該先就匯豐賬戶(hù)中的資產(chǎn)價(jià)值達(dá)成一致協(xié)議。從非專(zhuān)業(yè)角度猜測(cè)，或許雙方對(duì)于這 21 億信托本金的歸屬問(wèn)題，存在模糊之處。宗慶后只是說(shuō)給三個(gè)子女信托利息，卻沒(méi)有明確表明這 21 億美元的本金到底歸誰(shuí)所有。

在爭(zhēng)議發(fā)生一星期后，宗馥莉第一次簽署了信托文件?？傻搅?7 月，在確定 “資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托指示表” 時(shí)，宗馥莉又拒絕簽字了。這一次，她給出的拒簽理由是要更換信托公司。原本，宗慶后打算委托 TT 信托公司（Trident Trust）來(lái)處理這筆業(yè)務(wù)，但宗馥莉卻在 8 月以 “服務(wù)質(zhì)量不佳” 為由，將信托公司換成了 TMF。

由于宗馥莉更換了信托公司，杜建英和孫律師（宗馥莉的代理律師）之間產(chǎn)生了爭(zhēng)議。很明顯，宗馥莉是想掌握事情的主動(dòng)權(quán)，可這卻讓杜建英心里很不痛快，心想：我一個(gè)長(zhǎng)輩，豈能被你一個(gè)小晚輩拿捏？這一來(lái)二去，時(shí)間就被拖了兩個(gè)月，直接把三個(gè) “私生子女” 給拖急了。

2024 年 9 月，宗繼昌、宗繼盛、宗婕莉表示愿意接受大姐的安排。畢竟，信托每個(gè)月能為每人帶來(lái) 1600 萬(wàn)人民幣的利息，晚成立一天，就得損失 55 萬(wàn)人民幣，這誰(shuí)能不心疼呢？眼看到了信托成立的關(guān)鍵時(shí)刻，宗馥莉卻又一次拒簽了。這一下，杜建英和三個(gè)子女徹底心態(tài)崩潰了，宗馥莉這明擺著就是在故意拖延時(shí)間啊！看著即將到手的巨額財(cái)富就這么白白流失，他們實(shí)在忍無(wú)可忍，最終將宗馥莉起訴到了香港最高法。

站在宗馥莉原生家庭的角度來(lái)看，她或許并非是舍不得這 150 億人民幣，也許她只是咽不下這口氣，不想讓小三的孩子順順利利拿到這筆信托財(cái)產(chǎn)，就想看著他們著急卻又無(wú)可奈何的樣子。但從 “成立信托” 這件事本身來(lái)說(shuō)，雙方既然已經(jīng)簽訂了明確的協(xié)議，宗馥莉就有責(zé)任按照流程推進(jìn)信托的成立。如此反復(fù)反悔，確實(shí)有失契約精神。從情感層面講，我們可能會(huì)支持宗馥莉；但從理性角度出發(fā)，宗馥莉還是應(yīng)該及時(shí)履行約定，這樣才更為穩(wěn)妥。

那么，對(duì)于這件事，大家又是怎么看的呢？