8月1日，一起因面包店倒閉引發(fā)的7件勞動(dòng)爭(zhēng)議案件在淮安經(jīng)開區(qū)法院開庭，其中6件案件當(dāng)庭一次性調(diào)解成功并履行完畢，剩余1件法院將擇機(jī)線上調(diào)解，充分彰顯了司法為民的擔(dān)當(dāng)與溫度。

經(jīng)營(yíng)不善引發(fā)連鎖糾紛

復(fù)雜案情考驗(yàn)司法智慧

某連鎖面包店因經(jīng)營(yíng)不善倒閉，7名員工就工資、加班費(fèi)及經(jīng)濟(jì)賠償金等事項(xiàng)向法院提起訴訟。由于用工關(guān)系復(fù)雜，勞動(dòng)者處無(wú)書面勞動(dòng)合同，工資發(fā)放主體與社保繳納主體存在差異，原告方索性一股腦將公司及多名關(guān)聯(lián)個(gè)人列為被告，各個(gè)案件的被告也不盡相同。

庭前閱卷時(shí)，承辦法官邱敏已擬定三級(jí)處理預(yù)案：上策是促成調(diào)解，中策是明確用工主體推進(jìn)庭審，引導(dǎo)原告更正被告主體重新起訴為下策。

開庭當(dāng)日顯誠(chéng)意

被告帶5萬(wàn)現(xiàn)金而來(lái)

8月1日9時(shí)30分，庭審中，原告方堅(jiān)持全額主張，被告代理律師則表示企業(yè)已瀕臨破產(chǎn)，僅能支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的一半。雙方分歧巨大、劍拔弩張，正在僵持不下之際，邱敏法官當(dāng)機(jī)立斷：責(zé)令被告提交全部勞動(dòng)合同，并組織雙方開展用工主體核 查 。

隨著證據(jù)交換的深入，案情逐漸明朗。法官發(fā)現(xiàn)其中4起案件存在被告主體不適格問題，隨即向原告釋明法律風(fēng)險(xiǎn)，指出賠償金主張缺乏事實(shí)依據(jù)。此時(shí)已近中午，被告方主動(dòng)告知承辦法官邱敏：已提取5萬(wàn)元現(xiàn)金到庭，展現(xiàn)調(diào)解誠(chéng) 意 。

拉鋸5小時(shí)終破局

當(dāng)庭履行解民憂

原告方調(diào)整心理預(yù)期+被告方展現(xiàn)調(diào)解誠(chéng)意，承辦法官邱敏見時(shí)機(jī)成熟，于是趁熱打鐵進(jìn)行多輪法律釋明。雙方繼續(xù)就工作年限、計(jì)算金額開展新一輪拉鋸戰(zhàn)，代理律師不停地電話向當(dāng)事人匯報(bào)調(diào)解方案。14時(shí)05分，6件案件的當(dāng)事人簽署調(diào)解協(xié)議，被告現(xiàn)場(chǎng)給錢履行完畢！另1件案件因原告無(wú)法聯(lián)系，雙方律師約定擇日通過(guò)在線平臺(tái)進(jìn)行線上調(diào)解 。

"從早晨到現(xiàn)在，大家連午飯都沒顧上吃。"走出法庭時(shí)，被告方向?qū)徟袌F(tuán)隊(duì)致謝。原告代理律師也感慨："法官把法律條文講透了，我們心服口 服 。"

來(lái)源 | 淮安開發(fā)區(qū)法院

▍法律顧問：曹俊羽律師，手機(jī)&微信15896195556

▍免責(zé)聲明：此文是出于傳遞更多信息之目的，淮安零距離網(wǎng)網(wǎng)友發(fā)布爆料不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

為淮安打Call

↓↓↓