傳統(tǒng)習(xí)俗，春節(jié)前要銷(xiāo)舊賬，不要債務(wù)過(guò)節(jié)。一個(gè)女子在7年前借款給朋友1.3萬(wàn)元，一直沒(méi)有拿回借款，于是帶著借條去偏遠(yuǎn)的朋友家去要賬。到了朋友家卻出來(lái)一位老婆婆，原來(lái)是朋友的母親，詢(xún)問(wèn)朋友下落，才知道一個(gè)悲慘的故事。

朋友已經(jīng)去世，沒(méi)有后代沒(méi)有配偶，父親也去世了，只剩下一位83歲婆婆艱難度日，而且婆婆腿腳還不方便，有殘疾，家徒四壁沒(méi)吃沒(méi)喝。此時(shí)你該怎么辦？?jī)?nèi)心善良的女子，吞下要賬的話(huà)語(yǔ)，去村里超市買(mǎi)了油和米，謊稱(chēng)春節(jié)來(lái)看老人。

離開(kāi)之后，女子拍了個(gè)視頻，當(dāng)場(chǎng)燒掉了借條，表示按照傳統(tǒng)。視頻發(fā)布后被推上熱搜，很多民眾表示，銀行也應(yīng)該去學(xué)學(xué)，很多時(shí)候借款人去世了，銀行總是將家屬告上法庭，要求家屬還貸款，為什么不能也是人死債消呢？

德先生也說(shuō)句公道話(huà)，別去“黑”銀行了！其實(shí)銀行碰到這種情況，最終也只會(huì)作為壞賬處理，絕不會(huì)再進(jìn)行追討，處理方式也是一樣的?，F(xiàn)在是民法典的時(shí)代，在追討債務(wù)方面，銀行和自然人是同一法律地位，不會(huì)有太大的不同，大家的做法都是一樣的。

涉及到民事中的債務(wù)清償問(wèn)題，《民法典》有著兩條關(guān)鍵的法律條文進(jìn)行論述：

《民法典》第675條規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。

《民法典》第1161條的規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，也即債務(wù)超出遺產(chǎn)范圍的，無(wú)需償還，但繼承人自愿償還的除外。如果繼承人放棄繼承，對(duì)債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

《民法典》第188規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。如果債務(wù)履行期限沒(méi)有約定，訴訟時(shí)效期間為二十年
所以大家可以看到，無(wú)論是自然人債務(wù)還是銀行貸款債務(wù)，法律上規(guī)定都一樣，“人死債消”是有著前提的，如果借款人去世，繼承人放棄繼承財(cái)產(chǎn)或者沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可繼承，而出借人也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有遺產(chǎn)，那么法律上也是定義為人死債消的。只有繼承人繼承到了遺產(chǎn)，而且出借人有證據(jù)，那么繼承人必須要繼續(xù)還債。

所以“父?jìng)舆€”也好，“子債父還”也好，在債務(wù)人去世后，不繼承就無(wú)義務(wù)還債，繼承多少就還多少債，債權(quán)人不催債，那么還存在債務(wù)追償時(shí)限失效的風(fēng)險(xiǎn)。在這位女子案例中，能看到這個(gè)家中非常的窮困，83歲的老母親還是殘疾人。完全可以推斷出借款人去世之后沒(méi)啥財(cái)產(chǎn)，即使有啥財(cái)產(chǎn)被老母親繼承，也是很難在法律上追討下去的。

在這種情況下放棄討要債務(wù)，既是最合理的方法，也是最合法的方法。那么如果是銀行去追討債務(wù)會(huì)有不同嗎？其實(shí)也沒(méi)啥不同。估計(jì)銀行如果實(shí)地調(diào)查之后，連律師函都不會(huì)發(fā)，因?yàn)榘l(fā)售律師函，銀行也是要付費(fèi)的。既然都收不回錢(qián)，那么銀行少花點(diǎn)成本多好??？

銀行最終會(huì)在調(diào)查之后，寫(xiě)成報(bào)告，申請(qǐng)將債務(wù)擱置，最終變成壞賬核銷(xiāo)。這也是銀行標(biāo)準(zhǔn)處置過(guò)程，貸款有風(fēng)險(xiǎn)，如果都能收回來(lái)，銀行利潤(rùn)得多高嗎？