考過(guò)法考的人，可能都見(jiàn)過(guò)這樣一道題：

“夜里打獵，把人當(dāng)成獵物打死，這算什么罪？”

如今，這道題，真的發(fā)生了——而且地點(diǎn)并不是獵場(chǎng)。

事件經(jīng)過(guò)

2025年7月6日晚上10點(diǎn)半，江西南昌紅谷灘區(qū)一處國(guó)道施工工地附近。

54歲的工人游某某，因?yàn)楣さ貨](méi)廁所，獨(dú)自走到80米外的農(nóng)田田埂如廁。

兩名村民屈某某、羅某某正駕車(chē)在田間搜尋獵物，手持氣槍。

屈某某看到田里有黑影晃動(dòng)，沒(méi)確認(rèn)就開(kāi)槍——子彈從游某某左眉貫穿右后腦，當(dāng)場(chǎng)致命。

氣槍屬性：真槍還是仿真槍？

我國(guó)刑法對(duì)槍支管理極嚴(yán)，不是只有真槍才會(huì)構(gòu)成“槍支罪”。

本案的氣槍性質(zhì)，直接影響罪與非罪的界限：

公安部《仿真槍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》 + 《槍支致傷力鑒定判據(jù)》

能發(fā)射軍用或民用制式彈藥 → 直接認(rèn)定為槍支

非制式槍支 → 檢測(cè)槍口比動(dòng)能

比動(dòng)能≥1.8J/cm2 → 屬于刑法意義上的槍支（力度相當(dāng)于鋼珠能扎破皮膚出血）

達(dá)標(biāo) → 可能構(gòu)成非法持有槍支罪（刑法第128條）

若是自制槍支 → 可能構(gòu)成非法制造槍支罪

未達(dá)標(biāo)但外形酷似真槍 → 按治安管理處罰

地點(diǎn)關(guān)鍵：可預(yù)見(jiàn)性更高

本案并非發(fā)生在偏僻荒野，而是在施工工地旁的農(nóng)田田埂——

一個(gè)本就有人流、有人作業(yè)的開(kāi)放區(qū)域。

法律推定：

在這種地點(diǎn)開(kāi)槍，更容易認(rèn)定你理應(yīng)預(yù)見(jiàn)可能有人活動(dòng)。

貿(mào)然射擊，很難用“沒(méi)想到有人”來(lái)自辯。

罪名分歧：過(guò)失還是故意？

致人死亡的案件，定性取決于行為人的主觀心理狀態(tài)。

過(guò)失致人死亡罪：

明知附近有人施工或路過(guò)，卻沒(méi)確認(rèn)目標(biāo)就開(kāi)槍——這是“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)”。

夜色、噪音、注意力集中在獵物上，都不能成為免責(zé)理由。

間接故意殺人罪：

如果查明他們明知道該區(qū)域有人活動(dòng)的可能性很大，卻依然射擊，這就是“放任結(jié)果發(fā)生”，屬于間接故意。

可能的法律走向

綜合現(xiàn)有信息，本案大概率會(huì)按過(guò)失致人死亡罪定性。

氣槍達(dá)標(biāo) → 與槍支犯罪構(gòu)成牽連犯，擇一重罪處罰

自制槍支 → 可能面臨數(shù)罪并罰

這類案件不是單純的“意外”，而是對(duì)公共安全的極端漠視。

在一個(gè)有人作業(yè)、有人路過(guò)的施工農(nóng)田區(qū)域，貿(mào)然開(kāi)槍，本身就是拿別人的生命在賭博。