一本2009年出版的非法宗教書(shū)籍，打著普及某教知識(shí)的旗號(hào)，批評(píng)過(guò)春節(jié)的某教徒“伊瑪尼到了何等危險(xiǎn)的邊緣”云云。

這種將民俗傳統(tǒng)與宗教信仰對(duì)立起來(lái)的論調(diào)，不僅割裂文化認(rèn)同，更暴露了其作為非法出版物的本質(zhì)——既無(wú)公開(kāi)出版物必備的ISBN書(shū)號(hào)，亦無(wú)內(nèi)部資料必需的準(zhǔn)印證號(hào)，成為游離于法律監(jiān)管之外的“文化幽靈”。

我國(guó)實(shí)行出版物重大選題出版前備案制度，涉及宗教問(wèn)題的選題屬于重大選題。出版公開(kāi)發(fā)行的宗教出版物，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府出版行政主管部門(mén)審核后，報(bào)國(guó)務(wù)院出版行政主管部門(mén)備案，未經(jīng)備案不得出版。

編印、發(fā)送宗教內(nèi)部資料性出版物，只能由宗教團(tuán)體、宗教院?；蛘咚掠^教堂提出申請(qǐng)。申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)材料報(bào)省級(jí)人民政府宗教事務(wù)部門(mén)，得到批準(zhǔn)后到省級(jí)人民政府出版行政部門(mén)辦理準(zhǔn)印證。印刷企業(yè)接受委托印刷宗教內(nèi)容的內(nèi)部資料性出版物的，必須驗(yàn)證省級(jí)人民政府宗教事務(wù)部門(mén)的批準(zhǔn)文件和省級(jí)人民政府出版行政部門(mén)核發(fā)的準(zhǔn)印證，才能印刷宗教內(nèi)部資料性出版物。

這本既未履行公開(kāi)出版?zhèn)浒赋绦?，又非?jīng)合法主體申請(qǐng)印制的書(shū)籍，從誕生之初便違反了《出版管理?xiàng)l例》和《宗教事務(wù)條例》。

《宗教事務(wù)條例》第四十五條規(guī)定，涉及宗教內(nèi)容的出版物，應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家出版管理的規(guī)定，并不得含有下列內(nèi)容：

（一）破壞信教公民與不信教公民和睦相處的；

（三）歧視、侮辱信教公民或者不信教公民的；

該書(shū)將春節(jié)民俗污名化為信仰危機(jī)，實(shí)質(zhì)是在信教群體內(nèi)部制造精神脅迫，在信教與未信教群體間播種對(duì)立。

當(dāng)“不過(guò)春節(jié)=信仰虔誠(chéng)”的論斷成為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，不僅剝奪了信教公民參與文化傳統(tǒng)的自由，更構(gòu)成對(duì)選擇延續(xù)民俗實(shí)踐者的精神暴力——這正是法律所禁止的“歧視不信教公民”的典型形態(tài)。

將民俗活動(dòng)與信仰忠誠(chéng)度捆綁的言論，不僅是對(duì)未信教者的文化歧視，更是對(duì)選擇參與傳統(tǒng)節(jié)慶的信教公民的精神脅迫。

法律保障公民既有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由；既有參與宗教活動(dòng)的自由，也有保持世俗文化實(shí)踐的自由。

任何將宗教教義凌駕于公民文化權(quán)利之上的企圖，都違反了第四十五條禁止“歧視、侮辱信教公民或者不信教公民”的規(guī)定。

我國(guó)法律要求宗教與社會(huì)主義社會(huì)相適應(yīng)，其中重要維度就是尊重和融入中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。

春節(jié)作為首批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其祭祖敬老、祈福團(tuán)圓的價(jià)值觀與社會(huì)主義核心價(jià)值觀高度契合。某些宗教出版物將外來(lái)教義與中國(guó)傳統(tǒng)對(duì)立起來(lái)的行為，實(shí)質(zhì)是在挑戰(zhàn)宗教本土化的法律要求。

對(duì)于非法宗教出版物，宗教事務(wù)部門(mén)可依法取締非法編印活動(dòng)，出版管理部門(mén)有權(quán)依法行政處罰，嚴(yán)重者更將觸發(fā)《刑法》中“非法經(jīng)營(yíng)罪”。

根據(jù)（2019）寧0324刑初106號(hào)判決書(shū)：

被告人韓某與在河北省滄州市××站附近經(jīng)營(yíng)“科達(dá)印刷服務(wù)部”的張某某商定，以每本1.5元的費(fèi)用印刷被告人韓某自行編寫(xiě)的《禮拜導(dǎo)讀》圖書(shū)2000冊(cè)，由張某某之子回某某負(fù)責(zé)編輯排版印刷，并將印刷好的《禮拜導(dǎo)讀》圖書(shū)郵寄到寧夏吳忠市××縣。

在被告人韓某收到《禮拜導(dǎo)讀》圖書(shū)2000冊(cè)后，以手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬的方式將3000元印刷費(fèi)支付給回某某。在被告人韓某去黑龍江省尚志市××鎮(zhèn)清真寺任職阿訇的時(shí)候，其將900余冊(cè)《禮拜導(dǎo)讀》圖書(shū)帶到河北省滄州市交給李某某約80本，要求李某某在滄州市清真東寺為群眾免費(fèi)發(fā)放，被告人韓某將剩余的800余冊(cè)《禮拜導(dǎo)讀》圖書(shū)隨身帶至黑龍江省尚志市××鎮(zhèn)清真寺，免費(fèi)給上寺做禮拜的群眾進(jìn)行發(fā)放。

2019年6月11日，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)新聞出版局對(duì)《禮拜導(dǎo)讀》圖書(shū)進(jìn)行鑒定，該圖書(shū)為非法出版物。

判決被告人韓某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。

信仰選擇不應(yīng)以犧牲文化認(rèn)同為代價(jià)，宗教宣傳更不能以“去中國(guó)化”為主旨。任何宗教唯有尊重所處社會(huì)的文化根基，才能在法治框架內(nèi)獲得可持續(xù)發(fā)展空間。（作者：神奇的明明）